LE RENOUVEAU DU RWANDA

« Oui, c'est vrai, ce n'est pas la forme d'un état ou d'un gouvernement qui déterminent la dictature ou la démocratie pour un pays. Je crois être sûr que le roi Louis IX de France (appelé communément Saint Louis), fut l'un des meilleurs dirigents que le monde ait connu. Et pourtant, comme nous le savons tous, St Louis était bel et bien un monarque absolu.» (Père Théophile Murengerantwari) .





Père Théophile Murengerantwari,



Il convient de ne pas confondre deux notions bien distinctes : la démocratie et la bonne gouvernance. En schématisant, je dirais que la démocratie est le gouvernement par le peuple alors que la bonne gouvernance est le gouvernement pour le peuple.



En d’autres termes, un régime qui ne prévoit pas le choix du dirigeant par le peuple et qui n’accepte pas d’alternance démocratique est nécessairement une dictature, quand bien même le dirigeant en question serait animé par une volonté de lutter contre la corruption et l’enrichissement personnel des dirigeants afin de concentrer tous les projets vers le développement économique et le bien être de la population. Dans la même veine, un dirigeant élu lors des élections libres, transparentes, et qui accepte une opposition et une alternance démocratique est nécessairement un démocrate quand bien même son régime serait corrompu et ne satisfaisant pas les besoins de base de la population.



En d’autres termes, Saint-Louis était peut-être un monarque qui a instauré une bonne gouvernance (même si cela peut être discuté) mais il n’était certainement pas un démocrate.





« Vous le dites vous mêmes, une monarchie absolue est un système susceptible de favoriser la dictature plus que tout autre système qui soit. Néanmoins, le système de monarchie constitutionnelle est le plus susceptible de favoriser la démocratie » (Père Théophile Murengerantwari)





Non, je n’ai pas dit qu’ «une monarchie absolue est un système susceptible de favoriser la dictature plus que tout autre système qui soit » ; j’ai dit que la monarchie ne peut être que dictatoriale. Et pour cause, le monarque absolu, qui détient tous les pouvoirs, n’a pas été choisi par le peuple, même si sa gouvernance peut être considérée comme bonne.



Et, lorsque vous affirmez que « le système de monarchie constitutionnelle est le plus susceptible de favoriser la démocratie », là je pense que c’est une affirmation gratuite qui n’a jamais été vérifiée dans les faits. Par exemple, lors de la dernière visite du Président Obama en Afrique, certains netters, qui se présentent pourtant comme monarchistes, nous ont vanté les modèles de démocratie en Afrique, que seraient le Ghana, le Botswana ou la Tanzanie. Et là, je me pose une question : ces trois régimes-là ne sont-ils pas des républiques ? Pourquoi donc ces monarchistes rwandais ne nous vantent-ils pas les mérites du Maroc, du Lesotho et du Swaziland ? Ces trois pays ne sont-ils pas des monarchies constitutionnelles qui pourtant sont très loin d’être des modèles de démocratie ?



A la prochaine, Père Théophile.



Olivier NDUHUNGIREHE

Addis-Abeba, Ethiopie, le 31 juillet 2009