Leopold MUNYAKAZI vaincra !

Re : [Sharangabo] Lepold MUNYAKAZI azabtsinda!

Bonjour Monsieur Sharangabo Rufagari,

Vous écrivez ceci :

« Ariko C'est individu [Léopold Munyakazi] ara rengana.Leta yu Rwanda mu buswa iruranga yarashotoye amateka.KAGAME nu muswa ibyo ndabizi haruko yakunze kunyitaho mu kumuhagarikira. Impavu zabimuteraga nuko ntari umunyarwanda nkabenshi muri mwebwe.

Leoppold MUNYAKAZI ararengana.Ibi ndabizi neza.Ariko ara bandanya agatera ikidaterwa.Ntabwo nibwira ko Leopold Munyakazi akunze principle.Nu muntu urahangaho.Mbwiye KAGAME ngo amutumire,umushenzi yuhutirwa kataraboneka. Ariko ubu tugomba kureba kuki uyu mugabo bamubonera.Nkasaba abanyarwanda mwese aho muva mukamera mumuhagurikira.

Ndabisabye.Byuhutir a.Ntituzareka ko Imbwa zitazi no gusoma ari igifaransa ari ikyongereza mbese ari ni kinyarwanda ntazi neza zihekura u Rwagasabo.Ntibishob oka! Kandi ntibizashoboka.

Ils utilisent Leopold MUNYAKAZI comme un genocidaire. Le mec,il ne l'est pas! Pas du tout.Apparement abarizwa hejuru ku bwami.Ibi ni bindi! »

Pour vous dire la vérité, j’ai vraiment du mal à vous suivre, malgré mes énormes efforts de compréhension ! Car il y a quelques mois, c’est vous-même qui répétiez tous les jours que Léopold Munyakazi est un génocidaire recherché par Interpol. Vous nous aviez même fourni le lien Internet d’Interpol sur ce sujet, ce qui vous a d’ailleurs valu une violente altercation avec l’intéressé.

Or, aujourd’hui, vous venez maintenant nous affirmer que « Leoppold MUNYAKAZI ararengana.Ibi ndabizi neza.[…] Ils utilisent Leopold MUNYAKAZI comme un genocidaire. Le mec,il ne l'est pas! Pas du tout » !!!!

De même, il y a quelque semaines, le Président Kagame était pour vous un ange tout droit descendu du ciel. Aucun éloge n’était suffisant à vos yeux ! Mais voilà maintenant que vous proférez à son endroit les pires insultes que j’ai jamais lues sur ces Fora (umuswa, umushenzi, « imbwa itazi gusoma » etc. » !!!!

En ce moment, j’ai vraiment de la compassion pour mon ami Ben Rufagari, qui était très peiné par votre dernière sortie très insultante à l’endroit de la Première Dame (message posté sur les emails officiels de tous les dirigeants et de tous les diplomates rwandais), au point d’écrire une lettre publique d’excuses au nom de toute la famille Rufagari.

Je pense, cher Sharangabo, que vous avez suffisamment fait du mal à votre famille. C’est pour cela que je vous conseillerais, si vraiment vous avez un minimum d’honneur et de considération pour vos frères et sœurs, à prendre du recul et à ne plus vous exprimer publiquement sur la politique.

Que Dieu vous garde !

Rwemalika Théoneste

27 février 2009

Légalisation des interceptions des communications au Rwanda: danger

Bonjour Monsieur Gaspard Musabyimana,

Vous écrivez ceci :

1. « Si les plus hautes autorités rwandaises se targuent d’avoir l’un des pays les sûrs de la région, quelles motivations peuvent alors justifier une telle loi liberticide qui porte atteinte à l’intimité et à la liberté individuelle ? ».

Là, je reconnais bien un ancien Membre des très incompétents Services de Renseignement du Président Juvénal Habyarimana ! Monsieur Musabyimana, ne pensez-vous pas que le 30 septembre 1990, le régime Habyarimana, que vous serviez, pouvait « se targuer d’avoir l’un des pays les sûrs de la région » ? Ne pensez-vous que le 10 septembre 2001, George W. Bush pouvait raisonnablement « se targuer d’avoir l’un des pays les sûrs de la région », s’agissant d’une attaque terroriste d’envergure sur le sol américain?

Dites-moi, cher ami, pensez-vous vraiment que la sécurité est un don du ciel et qu’un Gouvernement ne doive rien faire pour la préserver, surtout si un mouvement génocidaire en exil ne jure que par la continuation du « travail » sur le sol rwandais ?

Quant à la Loi portant Interception des Communications, que vous qualifiez de « liberticide », je ne vois vraiment pas sur quoi vous vous basez pour affirmer cela. Premièrement, une loi similaire existe dans pratiquement tous les Etats dont la sécurité est menacée par des groupes terroristes. Deuxièmement, l’interception des communications ne signifie en rien que les communications de tous les citoyens sont systématiquement interceptées. Ne seront interceptées que celles des citoyens soupçonnés d’atteinte à la sécurité nationale ; mais là aussi, après une autorisation expresse du Procureur compétent.

En d’autres termes, si, à la demande de l’Office Rwandais des Recettes (Rwanda Revenue Authority, RRA), le Procureur a le droit d’ordonner une perquisition à domicile ou une saisie de comptes bancaires d’un contribuable soupçonné de fraude fiscale, le même Procureur doit bien pouvoir avoir le droit d’ordonner, à la demande du Service National de Sécurité (National Security Service, NSS), une interception des communications des terroristes et autres individus soupçonnés d’atteinte à la sécurité nationale. C’est de la logique élémentaire.

2. « La loi sur l’interception des communications vient à point nommé. Elle a été votée après que certains des opposants politiques de la diaspora aient déclaré d’être des candidats potentiels aux élections présidentielles de 2010. Une loi pareille vient donc leur couper l’herbe sous les pieds. Toute personne qui va entrer en contact avec eux soit par lettre postale, par téléphone, par fax ou par message e-mail sera condamné par cette loi, comme ennemi de la nation ».

Vous alors vous n’avez vraiment pas de chance ! Cher Musabyimana, après avoir été pris en flagrant délit de mensonge (par moi-même en octobre 2007) lorsque vous aviez trafiqué, comme un vulgaire escroc, des statistiques de la CIA World Fact Book sur les dépenses militaires du Rwanda, comparé au PIB ; vous voilà encore une fois pris en flagrant délit de propagande mensongère !

Car, cher ami, sachant que la Loi nº 48/2008 portant Interception des Communications date du 09 septembre 2008 et que les FDU-Inkingi n’ont annoncé leur candidature aux élections présidentielles de 2010 que le 28 septembre 2008, comment diable cette Loi peut-t-elle avoir « été votée après que certains des opposants politiques de la diaspora aient déclaré d’être des candidats potentiels aux élections présidentielles de 2010 » ???

Heureusement que le ridicule ne tue pas !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

25 février 2009

"L'armée de Kagame se hâte pour sortir du bourbier congolais"

Bonjour Monsieur Janvier Habyalimana,

Vous écrivez ceci :

1. « Il n' y a aucune contradiction dans mon observation. Umoja wetu a foiré. En cas de guerre, la force brute ne suffit pas: le FPR est militairement supérieur aux FDLR. Théoriquement, il a les moyens de les écraser. Mais en pratique, il n' a pas pu les faire: Pour des raisons politiques interne au Kongo, Kabila est obligé de presser les militaires rwandais à rentrer ».

Monsieur Habyalimana, ici vous confondez manifestement le fait de « gagner » une guerre et le fait d’ « écraser » l’ennemi. Car « écraser » l’ennemi n’est en rien une condition nécessaire à une victoire militaire, tout comme « écraser » votre adversaire au football 10 à 0 n’est en rien une condition pour remporter la victoire.

Dans le cas qui nous occupe, on peut considérer qu’ « écraser » les FDLR signifie tuer et/ou capturer la quasi-totalité des officiers et des combattants ; alors que « gagner » la guerre signifie mettre les FDLR hors d’état de nuire, en détruisant leur quartier général et toutes leurs infrastructures civiles et militaires, en tuant et/ou capturant un nombre significatif d’officiers et de combattants, en rapatriant des milliers de combattants et leurs dépendants et en reléguant le reste des combattants au statut de fuyards traqués, par petits groupes, dans des forêts inhospitalières.

C’est même d’ailleurs la raison pour laquelle vous avez vous-même fini par reconnaître que les FDLR n’ont plus maintenant les « moyens de porter la guerre sur le territoire rwandais » (sic). A moins que vous ne nous expliquiez que la perte de ses « moyens » est due à une opération du Saint-Esprit !

2. « Comme certains aiment comparer le Rwanda à Israel, les Tutsis aux Juifs, le génocide à la Shoah, les hutus aux nazis, je veux aussi me permettre une comparaison risquée: Malgré la force militaire des Juifs, leurs armes atomiques, ils n'arrivent jamais à vaincre les résistants palestiniens pourtant moins armés . Les expéditions meurtrières des Juifs à Gaza se soldent chaque fois pas des échecs ».

Même si un génocide est comparable à un autre, « à bien des égards », je ne suis pas très friand d’une telle comparaison systématique. Au demeurant, quand vous parlez de « résistants palestiniens », cela me fait vraiment sourire ! Comment diable des terroristes, qui organisent des attentats contre des hommes, des femmes et des enfants innocents puissent-ils être qualifiés de « résistants » ? Comment diable des lâches qui envoient des roquettes à l’aveugle sur le territoire israélien puissent être qualifiés de « résistants » ?

Ici, j’imagine que vous voulez nous dire que les FDLR, qui sont des génocidaires notoires ayant même récemment massacré des centaines de congolais sur leur propre territoire sont des « résistants » ! Comment diable pouvez-vous « résister » sur un territoire qui n’est pas le vôtre et contre le gré du Gouvernement hôte ? Comment diable peut-on « résister » en pillant, en violant et en massacrant la population qui vous a généreusement accueilli ?

C’est donc cela votre conception de la « résistance » ? Jean Moulin doit certainement se retourner dans sa tombe !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

24 février 2009

UN SUBSTITUT DU PROCUREUR DU TPIR NOMME CONSEILLER DE LA REINE D'ANGLETERRE

Dr Eugène Shimamungu,

Vous écrivez ceci, à propos de la nomination d’un Substitut du Procureur du TPIR comme Conseiller de la Reine d'Angleterre: « Comment peux-t-on penser que la Grande Bretagne est neutre dans le conflit rwandais?!! … »

En l’occurrence, il ne s’agit en aucun cas du « conflit rwandais » mais de la poursuite et du jugement, au nom de l’humanité, de personnes accusées de génocide et d’autres crimes contre l’humanité. Et sur ce point, ni le Gouvernement britannique, ni aucun autre gouvernement de ce bas monde ne peut rester neutre.

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

22 février 2009

L'armée de Kagame se hâte pour sortir du bourbier congolais

Bonjour Dr Eugène Shimamungu,

Vous écrivez ceci:

1. « L'armée de Paul Kagame se hâte pour sortir du bourbier congolais et avoue ne pas avoir démantelé totalement les FDLR.… »

On se console vraiment comme on peut ! Cher ami, pourquoi donc faites-vous semblant d’ignorer que ce n’est pas l’Armée rwandaise qui a fixé la date du 28 février 2009 pour se retirer du Congo ? Vous savez bien que si ça ne tenait qu’au Gouvernement rwandais, elle serait même restée au Congo tout le temps nécessaire pour traquer les FDLR jusqu’au dernier et jusqu’à l’Océan Atlantique, s’il le fallait. Et donc affirmer que « l'armée de Paul Kagame se hâte pour sortir du bourbier congolais » est de la pure propagande mensongère.

2. « Aucune nouvelle du Général Mudacumura à qui on peut adresser d'ores et déjà les félicitations pour avoir mis en déroute deux armées! »

Quelles contradictions, cher ami ! Dites-moi, Dr Shimamungu, comment diable un Général dont vous n’avez « aucune nouvelle » (puisqu’il erre dans les forêts congolaises, loin de la frontière rwandaise, traqué comme un chien, sans hommes, sans munitions) peut-il avoir « mis en déroute deux armées » ? Comment diable un Général dont vous reconnaissez que l’armée a été démantelée, même si ce n’est pas « totalement », peut-il avoir « mis en déroute deux armées », toujours intactes ?

Heureusement que le ridicule ne tue pas !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

22 février 2009

Qui a pranté des avocatiers au Lwanda ?

Bonjour Dr Eugène Shimamungu,

Merci, cher Dr Eugène Shimamungu, de remettre à sa place le xénophobe et antisémite Dr Jean Paul Puts et ses stupidités racistes ! Il montre là qu’il est bien le digne héritier se son raciste de compatriote, Hergé, avec son fameux « Tintin au Congo » !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

19 février 2009
---------------------------------------------------

"Enfin, s'ir y a des avocatiers à Kigari, c'est suite à ra voronté des autorités de tuterre berge qui ont vouru pranter des arbres utires afin que res prus pauvres d'entre res pauvres puissent disposer ainsi d'une source de carories et de vitamines assez conséquente" (agacurama).

Eh ben non mon chel agacurama! Res avocatiels ont été prantés au couls des joulnées d'umuganda et sultout à r'occasion de ra joulnée annuer de r'alble! Bien entendu c'était sul r'initiative du Plésident Habyalimana! Re coron berge n'a pranté aucun avocatiel au Lwanda!

Eugène Shimamungu

Les FDLR reviennent sur leurs anciennes positions et tuent Pinga

Bonjour Monsieur Eric Bahembera,

Même si vous vous trompez sur mon nom, qui est Rwemalika Théoneste et non Olivier Nduhungirehe, je vais quand même vous répondre étant donné que je privilégie le débat à toute autre considération.

Vous écrivez ceci:

1. « Ta conclusion est absurde. Tu affirmes que toute organisation qui ne condamne pas un crime dont elle n'est pas au courant ou qui n’est pas encore vérifié et confirmé est solidaire aux criminels ».

Un crime dont vous n’êtes pas « pas au courant » dites-vous ? Un crime « pas encore vérifié et confirmé », dites-vous ? Mais de qui vous moquez-vous, cher ami ? Comment diable l’opposition peut-elle être au courant d’un « massacre des réfugiés Hutus » qui n’existe pas mais ignorer un massacre de la population congolaise dont les témoignages affluent dans les journaux ?

Comment diable l’opposition peut-elle s’empresser de condamner un « massacre de réfugiés Hutus » qui n’est « pas encore vérifié et confirmé », puisqu’il n’existe tout simplement pas, mais prétendre qu’un massacre de la population congolaise, dont les témoignages sont pourtant dans tous les journaux, n’est « pas encore vérifié et confirmé », afin de ne pas le condamner ?

Vous foutez de la gueule de qui, cher ami ?

2. « Avant de commencer par des organisations qui ont déjà condamné des crimes vérifiés et confirmés commis par les criminels dont tu es le
porte-parole, dis-nous quand le parti FPR/PSD dont tu es membre
influent a condamné les crimes dont tu nous parles ».

Vous auriez plutôt dû me demander s’il y a un seul jour qui passe sans que le Gouvernement ne condamne les génocidaires des FDLR ! Figurez-vous que c’est même pour cela que le Gouvernement rwandais, soutenu par toutes les formations politiques, a soutenu l’opération « Umoja Wetu », destinée à éradiquer ces génocidaires qui ont massacré le peuple rwandais avant de s’en prendre au peuple congolais !

De quelle autre condamnation voulez-vous, cher ami ?

Bonne soirée.

Rwemalika Théoneste

18 février 2009