Bonjour NKB,
Vous écrivez ceci : « Une autre question qu’on pourrait se poser, c’est celle de savoir si le fait que le général Kagame n’a pas suivi un cursus scolaire classique n’a pas des implications négatives sur certains décisions - malheureuses ? - prises dans le domaine de l’enseignement au Rwanda comme son anglicisation accélérée, le retour à une scolarité prolongée à 9 ans dans le primaire ».
Si l’on ne comprend pas une réforme, cher ami, je pense qu’il vaut mieux poser des questions avant de dire des bêtises au monde entier! Car au Rwanda, il n’y a aucun « retour à une scolarité prolongée à 9 ans dans le primaire » ; allusion faite, j’imagine, à la scolarité de 8 ans dans le primaire, sous le régime Habyarimana.
La réforme actuelle ne consiste donc pas à « prolonger » la scolarité en ajoutant trois ans supplémentaires en primaire ; elle consiste tout simplement à transférer les trois premières années du secondaire (tronc commun) au primaire. Ceci aura l’avantage d’assurer une éducation de base pour tous (obligatoire et gratuite) de neuf ans, au lieu de six, actuellement. Et c’est seulement à l’issue de cette éducation de base de 9 ans (y compris le tronc commun) que les premiers examens d’Etat seront organisés pour sélectionner les étudiants admis au secondaire (réduit à trois ans).
J’imagine que les Suisses, qui appliquent déjà ce système, ne sont quand même pas dirigés par un « général Kagame qui n’a pas suivi un cursus scolaire classique » !
Bonne fin de journée.
Rwemalika Théoneste
mardi 25 août 2009
lundi 24 août 2009
L'entreprise "Urwibutso" à Nyirangarama convoitée par un proche du FPR
Bonjour Dr Eugène Shimamungu,
Vous écrivez ceci : « La réussite de cet enfant de Nyirangarama attire les jalousies. Un proche du régime de Kigali venu de la diaspora voudrait récupérer l'entreprise Urwibutso. Certains prédisent même que l'affaire est déjà réglée car la technique de destabilisation avant la descente aux enfers est en marche. Certains proches de Gérard Sina ont déjà fui le pays, d'autres sont dans la peur d'être interpelés par les tribunaux gacaca. Le repreneur de ses biens pourrait ne dépenser aucun centime si le patron de l'entreprise est accusé de "génocidaire ou d'idéologie génocidaire", une manière simple et classique pour écarter un Hutu ».
Pour quelqu’un qui exige souvent de ses interlocuteurs des informations précises et référencées (et d’ailleurs, à juste titre), vous devenez subitement très léger et très évasif lorsqu’il s’agit d’ « informations » servant votre cause !
A cet égard, il aurait été plus professionnel (1) de nous délivrer l’identité de cet entrepreneur de la Diaspora qui « voudrait récupérer l'entreprise Urwibutso » ; (2) de nous dire en quoi il est « un proche du régime de Kigali » ; (3) de nous citer ces « proches de Gérard Sina [qui] ont déjà fui le pays » ou qui « sont dans la peur d'être interpelés par les tribunaux gacaca » et (4) de nous fournir les informations précises que vous détenez sur le « dossier judiciaire » de Gérard Sina, de sorte que vous envisagez même que « le patron de l'entreprise [puisse être] accusé de "génocidaire ou d'idéologie génocidaire » afin que « le repreneur de ses biens […] ne dépense aucun centime » !
Dans le cas contraire, il s’agirait bien évidemment d’un énième mensonge diffusé par les Editions Sources du Nil, qui ressemblent de plus en plus à machine de propagande qu’à des Editions dignes de ce nom.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Vous écrivez ceci : « La réussite de cet enfant de Nyirangarama attire les jalousies. Un proche du régime de Kigali venu de la diaspora voudrait récupérer l'entreprise Urwibutso. Certains prédisent même que l'affaire est déjà réglée car la technique de destabilisation avant la descente aux enfers est en marche. Certains proches de Gérard Sina ont déjà fui le pays, d'autres sont dans la peur d'être interpelés par les tribunaux gacaca. Le repreneur de ses biens pourrait ne dépenser aucun centime si le patron de l'entreprise est accusé de "génocidaire ou d'idéologie génocidaire", une manière simple et classique pour écarter un Hutu ».
Pour quelqu’un qui exige souvent de ses interlocuteurs des informations précises et référencées (et d’ailleurs, à juste titre), vous devenez subitement très léger et très évasif lorsqu’il s’agit d’ « informations » servant votre cause !
A cet égard, il aurait été plus professionnel (1) de nous délivrer l’identité de cet entrepreneur de la Diaspora qui « voudrait récupérer l'entreprise Urwibutso » ; (2) de nous dire en quoi il est « un proche du régime de Kigali » ; (3) de nous citer ces « proches de Gérard Sina [qui] ont déjà fui le pays » ou qui « sont dans la peur d'être interpelés par les tribunaux gacaca » et (4) de nous fournir les informations précises que vous détenez sur le « dossier judiciaire » de Gérard Sina, de sorte que vous envisagez même que « le patron de l'entreprise [puisse être] accusé de "génocidaire ou d'idéologie génocidaire » afin que « le repreneur de ses biens […] ne dépense aucun centime » !
Dans le cas contraire, il s’agirait bien évidemment d’un énième mensonge diffusé par les Editions Sources du Nil, qui ressemblent de plus en plus à machine de propagande qu’à des Editions dignes de ce nom.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
mercredi 19 août 2009
Le général James Kabarebe refoulé en Afrique du Sud
De: Théoneste Rwemalika
Objet: [rwanda-l] Re: Joseph Ngarambe pris en flagrant délire de mensonge!
Date: Mercredi 19 Août 2009, 10h03
Bonjour Joseph Ngarambe,
Tu écris ceci :
1. « Il a été interdit à James Kabarebe de rester en Afrique du Sud, alors qu'il en avait besoin pour des soins. Et j'ai foi dans ma source. Ta logorrhée de bête écorchée ne change rien à la réalité de l'information. Quant à révéler ma source, je ne le fais que lorsqu'il n'y a pas besoin de protection ».
C’est ça! Ta « source très fiable », en laquelle « tu as foi » t’a indiqué qu’il « a été interdit à James Kabarebe de rester en Afrique du Sud ». Mais bien sûr, pour les besoins de sa « protection », il t’est interdit de révéler cette « source », inconnue de tous, et qui nous délivre une information que curieusement tu es le seul à corroborer ! Ceci est du réchauffé cher ami, et je pense qu’il est grand de trouver autre chose car moi aussi je peux trouver des « sources fiables », que je ne peux révéler pour les besoins de leur « protection », et qui peuvent me certifier que tu as violé une jeune fille ou que tu as assassiné une vieille dame dans la banlieue de Lille ! Ceci m’est vraiment très facile !
2. « Sur l'affaire Kabarebe, tu ne sais rien, comme je m'en doutais. Et comme d'habitude, tu as raté l'occasion de te taire ».
C’est vrai ? Mais dans ce cas, comment j’aurais alors pu te donner une information selon laquelle la visite du Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise en Afrique du Sud était une visite officielle, et que sa délégation d’officiers supérieurs comprenait le Général Cesar KAYIZARI ? Comment aurais-je pu alors te fournir une information selon laquelle l’Armée rwandaise et l’Armée Sud-africaine collaborent dans de nombreux domaines, y compris dans des missions de maintien de la paix au Darfour, qu’à cet égard, le Lieutenant Général Patrick NYAMVUMBA, a été récemment nommé Commandant de la Mission Hybride Nations Unies, Union Africaine au Darfour (MINUAD) et qu’il sera secondé par un Général de l’Armée Sud-Africaine ? Et d’ailleurs, pourquoi n’as-tu donc rien dit à propos de ces informations ?
Cher ami, je t’invite même à réfléchir un peu plus avant de balancer ton prochain mensonge sur le net. Car, penses-tu sincèrement que le Gouvernement Sud-Africain ait expulsé le Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise alors que le Sommet des Chafs d’Etats de l’Union Africaine a décidé, lors de sa 11ème Session Ordinaire à Sharm El Sheikh, Egypte, à ne pas appliquer les mandats français et espagnols sur le sol africain ? Penses-tu sincèrement que le Gouvernement Sud-Africain ait expulsé le Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise alors qu’il l’avait lui-même invité et lui avait octroyé un visa d’entrée pour une mission officielle ? Penses-tu sincèrement que le Gouvernement Sud-Africain ait expulsé le Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise quelques semaines avant que les troupes sud-africaines au Darfour soient sous le commandement d’un Général rwandais, secondé par un Général Sud-africain ?
Quand bien même le Gouvernement Sud-Africain aurait eu l’intention d’appliquer les mandats français et espagnols, penses-tu qu’il n’aurait pas plutôt invité le Général Kabarebe à ne pas faire partie de la délégation rwandaise en Afrique du Sud, au lieu de risquer un incident diplomatique très inopportun? Penses-tu que si le Général Kabarebe avait été expulsé d’Afrique du Sud, le Rwanda n’aurait pas officiellement protesté, soit directement auprès de l‘Afrique du Sud, un pays entretenant des relations diplomatiques avec le Rwanda, soit auprès de l’Union Africaine, pour violation de la décision de Sharm El Sheikh à cet égard ?
Ce sont là des questions simples auxquels je t’invite à répondre. Et de grâce, épargnes-moi tes insultes de berger et tes attaques supposés personnels sur l’ « assassinat de mon frère ». Ce ne sont là que des diversions misérables qui ont même surpris et choqué tes amis les plus proches, qui n’imaginaient pas tu pouvais t’abaisser à de tels propos indignes d’un homme âgé, qu’ils croyaient respectable!
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Objet: [rwanda-l] Re: Joseph Ngarambe pris en flagrant délire de mensonge!
Date: Mercredi 19 Août 2009, 10h03
Bonjour Joseph Ngarambe,
Tu écris ceci :
1. « Il a été interdit à James Kabarebe de rester en Afrique du Sud, alors qu'il en avait besoin pour des soins. Et j'ai foi dans ma source. Ta logorrhée de bête écorchée ne change rien à la réalité de l'information. Quant à révéler ma source, je ne le fais que lorsqu'il n'y a pas besoin de protection ».
C’est ça! Ta « source très fiable », en laquelle « tu as foi » t’a indiqué qu’il « a été interdit à James Kabarebe de rester en Afrique du Sud ». Mais bien sûr, pour les besoins de sa « protection », il t’est interdit de révéler cette « source », inconnue de tous, et qui nous délivre une information que curieusement tu es le seul à corroborer ! Ceci est du réchauffé cher ami, et je pense qu’il est grand de trouver autre chose car moi aussi je peux trouver des « sources fiables », que je ne peux révéler pour les besoins de leur « protection », et qui peuvent me certifier que tu as violé une jeune fille ou que tu as assassiné une vieille dame dans la banlieue de Lille ! Ceci m’est vraiment très facile !
2. « Sur l'affaire Kabarebe, tu ne sais rien, comme je m'en doutais. Et comme d'habitude, tu as raté l'occasion de te taire ».
C’est vrai ? Mais dans ce cas, comment j’aurais alors pu te donner une information selon laquelle la visite du Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise en Afrique du Sud était une visite officielle, et que sa délégation d’officiers supérieurs comprenait le Général Cesar KAYIZARI ? Comment aurais-je pu alors te fournir une information selon laquelle l’Armée rwandaise et l’Armée Sud-africaine collaborent dans de nombreux domaines, y compris dans des missions de maintien de la paix au Darfour, qu’à cet égard, le Lieutenant Général Patrick NYAMVUMBA, a été récemment nommé Commandant de la Mission Hybride Nations Unies, Union Africaine au Darfour (MINUAD) et qu’il sera secondé par un Général de l’Armée Sud-Africaine ? Et d’ailleurs, pourquoi n’as-tu donc rien dit à propos de ces informations ?
Cher ami, je t’invite même à réfléchir un peu plus avant de balancer ton prochain mensonge sur le net. Car, penses-tu sincèrement que le Gouvernement Sud-Africain ait expulsé le Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise alors que le Sommet des Chafs d’Etats de l’Union Africaine a décidé, lors de sa 11ème Session Ordinaire à Sharm El Sheikh, Egypte, à ne pas appliquer les mandats français et espagnols sur le sol africain ? Penses-tu sincèrement que le Gouvernement Sud-Africain ait expulsé le Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise alors qu’il l’avait lui-même invité et lui avait octroyé un visa d’entrée pour une mission officielle ? Penses-tu sincèrement que le Gouvernement Sud-Africain ait expulsé le Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise quelques semaines avant que les troupes sud-africaines au Darfour soient sous le commandement d’un Général rwandais, secondé par un Général Sud-africain ?
Quand bien même le Gouvernement Sud-Africain aurait eu l’intention d’appliquer les mandats français et espagnols, penses-tu qu’il n’aurait pas plutôt invité le Général Kabarebe à ne pas faire partie de la délégation rwandaise en Afrique du Sud, au lieu de risquer un incident diplomatique très inopportun? Penses-tu que si le Général Kabarebe avait été expulsé d’Afrique du Sud, le Rwanda n’aurait pas officiellement protesté, soit directement auprès de l‘Afrique du Sud, un pays entretenant des relations diplomatiques avec le Rwanda, soit auprès de l’Union Africaine, pour violation de la décision de Sharm El Sheikh à cet égard ?
Ce sont là des questions simples auxquels je t’invite à répondre. Et de grâce, épargnes-moi tes insultes de berger et tes attaques supposés personnels sur l’ « assassinat de mon frère ». Ce ne sont là que des diversions misérables qui ont même surpris et choqué tes amis les plus proches, qui n’imaginaient pas tu pouvais t’abaisser à de tels propos indignes d’un homme âgé, qu’ils croyaient respectable!
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
dimanche 16 août 2009
Le colonel Danny Ndahiro n'a jamais existé
Bonjour Monsieur Pierre Foucher,
Vous écrivez ceci:
1. « Et alors, où est le mensonge ? »
Ma parole, vous êtes dur d’oreille ou quoi ? Lorsque vous prétendez que le « Jeune Major qui deviendra tout naturellement colonel » est le Major Danny Ndahiro, alors que le seul Major Ndahiro, Porte-parole de l’Armée en janvier 1996 se prénomme Emmanuel et qu’il est toujours vivant à l’heure actuelle, ne pensez-vous qu’il s’agisse d’un mensonge ? Sacré blanc menteur !
2. « Parlez nous plutôt de SEBERA Damascène »
Que voulez-vous que j’en dise alors qu’il s’agit d’un énième mensonge de l’imaginaire Claire Uwamutara ? Car aucun « Sebera Damascène » n’a travaillé à la Commission Unité et Réconciliation, et ce, que ce soit à titre de Commissaire ou à tout autre titre. Et d’ailleurs, pensez-vous aussi, cher blanc menteur, qu’il suffit de changer le nom d’un Colonel RDF pour que personne ne le reconnaisse ?
Heureusement que le ridicule et la stupidité ne tuent pas !
Rwemalika Théoneste
15 août 2009
Vous écrivez ceci:
1. « Et alors, où est le mensonge ? »
Ma parole, vous êtes dur d’oreille ou quoi ? Lorsque vous prétendez que le « Jeune Major qui deviendra tout naturellement colonel » est le Major Danny Ndahiro, alors que le seul Major Ndahiro, Porte-parole de l’Armée en janvier 1996 se prénomme Emmanuel et qu’il est toujours vivant à l’heure actuelle, ne pensez-vous qu’il s’agisse d’un mensonge ? Sacré blanc menteur !
2. « Parlez nous plutôt de SEBERA Damascène »
Que voulez-vous que j’en dise alors qu’il s’agit d’un énième mensonge de l’imaginaire Claire Uwamutara ? Car aucun « Sebera Damascène » n’a travaillé à la Commission Unité et Réconciliation, et ce, que ce soit à titre de Commissaire ou à tout autre titre. Et d’ailleurs, pensez-vous aussi, cher blanc menteur, qu’il suffit de changer le nom d’un Colonel RDF pour que personne ne le reconnaisse ?
Heureusement que le ridicule et la stupidité ne tuent pas !
Rwemalika Théoneste
15 août 2009
Le "Colonel Danny Ndahiro" n'a toujours pas existé
[rwanda-l] Re : [Rugamba] Le "Colonel Danny Ndahiro" a existé nouvelle preuve !!!
Samedi 15 Août 2009 16h42mn 32s
De:
"Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Emmanuel Rugamba,
Vous écrivez:
1. « Excusez-moi M. Rwemalika, j'avais oublié que vous avez été Ministre de la Défense Mea culpa, c'est vraiment un argument stupide ».
Mais non, cher ami, c’est vous qui apparemment alignez stupidités sur stupidités. Car saviez-vous qu’au Rwanda c’est le Ministre de la Défense qui présente, au Conseil des Ministres, la liste d’officiers de l’Armée pour lesquels il requiert une promotion de grade ? Dans ce cas, comment pouvez-vous alors toujours prétendre qu’au Rwanda « tous les ministres de la Défense ne connaissent pa tous les colonels de leurs armées » ?
2. « Ah oui n'est-ce pas vous qui affirmiez qu'il n'y a jamais eu d'officier supérieur au nom de Ndahiro ?
Tiens donc! Pouvez-vous alors m’indiquer où j’aurais affirmé « qu'il n'y a jamais eu d'officier supérieur au nom de Ndahiro »? Moi j’ai simplement affirmé qu’il n’y a jamais eu de Colonel Danny Ndahiro dans l’Armée. Et d’ailleurs, le Lieutenant Colonel Emmanuel Ndahiro est bien un officier de l’Armée rwandaise. Qu’il y a, ou qu’il y ait eu d’officiers nommés Ndahiro et d’autres officiers prénommés Danny, là n’est vraiment pas mon problème. La seule question est de savoir si le Colonel nommé Ndahiro et prénommé Danny a existé. Rien de plus, rien de moins.
3. « d'ailleurs j'ai jamais dit que c'était lui Danny mais qu'il pourrait bien être Ndahiro puisqu'il y a concordance et que cela confirmerait le récit d'Uwamutara »
Mbese ko urimo usubira inyuma ni ubuhoro ? Car je vous rappele que vous me disiez qu’il s’agissait d’un scoop extraordinaire, que le livre d’Abdul Ruzibiza confirmait bien le récit de Claire Uwamutara sur l’existence de son mari!
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
15 août 2009
Samedi 15 Août 2009 16h42mn 32s
De:
"Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Emmanuel Rugamba,
Vous écrivez:
1. « Excusez-moi M. Rwemalika, j'avais oublié que vous avez été Ministre de la Défense Mea culpa, c'est vraiment un argument stupide ».
Mais non, cher ami, c’est vous qui apparemment alignez stupidités sur stupidités. Car saviez-vous qu’au Rwanda c’est le Ministre de la Défense qui présente, au Conseil des Ministres, la liste d’officiers de l’Armée pour lesquels il requiert une promotion de grade ? Dans ce cas, comment pouvez-vous alors toujours prétendre qu’au Rwanda « tous les ministres de la Défense ne connaissent pa tous les colonels de leurs armées » ?
2. « Ah oui n'est-ce pas vous qui affirmiez qu'il n'y a jamais eu d'officier supérieur au nom de Ndahiro ?
Tiens donc! Pouvez-vous alors m’indiquer où j’aurais affirmé « qu'il n'y a jamais eu d'officier supérieur au nom de Ndahiro »? Moi j’ai simplement affirmé qu’il n’y a jamais eu de Colonel Danny Ndahiro dans l’Armée. Et d’ailleurs, le Lieutenant Colonel Emmanuel Ndahiro est bien un officier de l’Armée rwandaise. Qu’il y a, ou qu’il y ait eu d’officiers nommés Ndahiro et d’autres officiers prénommés Danny, là n’est vraiment pas mon problème. La seule question est de savoir si le Colonel nommé Ndahiro et prénommé Danny a existé. Rien de plus, rien de moins.
3. « d'ailleurs j'ai jamais dit que c'était lui Danny mais qu'il pourrait bien être Ndahiro puisqu'il y a concordance et que cela confirmerait le récit d'Uwamutara »
Mbese ko urimo usubira inyuma ni ubuhoro ? Car je vous rappele que vous me disiez qu’il s’agissait d’un scoop extraordinaire, que le livre d’Abdul Ruzibiza confirmait bien le récit de Claire Uwamutara sur l’existence de son mari!
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
15 août 2009
vendredi 14 août 2009
Le "Colonel Danny Ndahiro" a existé nouvelle preuve !!!
rwanda-l] Re : [Rugamba] Le "Colonel Danny Ndahiro" a existé nouvelle preuve !!!Vendredi 14 Août 2009 15h20mn 08s
De: "Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Emmanuel Rugamba,
Vous écrivez ceci :
1. « Êtes-vous sérieux M. Rwemalika ? Faut-il qu'un membres des RDF soit connu des membres de l'opposition pour exister ? »
Voulez-vous par là nous dire qu’un Colonel des Forces Rwandaises de Défense puisse exister sans que le Général Emmanuel Habyarimana, ancien Ministre de la Défense et Président du Partenariat- Intwari puisse être au courant ? Heureusement que le ridicule ne tue pas !
2. « Uwamutara parle dans son témoignage en disant que son mari était Lieutenant s'appelait Ndahiro et a servi à Kigali, devine quoi cher ami ? son témoignage semble être confirmé par le Livre de Ruzibiza qui parle d'un certain Lieutenant Ndahiro à la page 292 ayant servi justement à Kigali en 1994 !!! »
Pauvre Emmanuel Rugamba ! Avez-vous remarqué que vous n’êtes pas le premier à « confirmer » l’existence du Colonel Danny Ndahiro par le mensonge ? Figurez-vous qu’hier, une certaine Kagoyire Pauline nous a donné référence d’un article du journal « Le Tribun du Peuple » de janvier 1996 dans lequel il y est fait mention d’un certain Major Ndahiro, Porte-Parole de l’Armée, Mais il se trouve que le seul Major Ndahiro, Porte-Parole de l’Armée en janvier 1996 se prénomme Emmanuel !
Et vous, vous reprennez quasiment le même argument. Vous faites référence au livre d’Abdul Ruzibiza, qui « parle d'un certain Lieutenant Ndahiro à la page 292 ayant servi justement à Kigali en 1994 !!! ». Pouvez-vous alors, cher ami, nous donner l’extrait en question qui ferait mention du « Lieutenant Danny Ndahiro » et non simplement du « Lieutenant Ndahiro » tout court ? Pourquoi diable toutes les « confirmations » qui poussent soudainement comme des champignons, omettent systématiquement d’évoquer le prénom du Ndahiro dont le prénom y serait confirmé ?
Heureusement que le riidicule ne tue pas !
3. « Cher Rwemalika, je ne vois quel pourrait être un autre sentiment de Pasteur Bizimungu dans les geôles de son successeur entrain de bouffer tous les jours du pain sec et de l'eau. De plus il s'agit ici de l'intention que lui prête ses ennemies, et non nécessairement la pensée de Bizimungu, on pensait que...on croyait que....on racontait que Bizimungu, c'est ce que dit Uwamutara ».
Dans ce cas, expliquez-moi quel miracle Pasteur Bizimungu aurait pu utiliser to « disclose relevant information against [the Government] to international community », alors qu’il était enfermé entre quatre murs à 1930 !
4. « Pensez-vous qu'IBUKA qui mange dans la main de FPR rend service aux rescapé du génocide, est-ce la première fois que vous entendez de syndicats de délateurs formés par IBUKA ? »
Ma parole vous êtes dûr d’oreille ! Le problème n’est pas là, cher ami, le problème est de savoir comment l’Association IBUKA, dont les dirigeants et les membres sont tous des rescapés du génocide, aurait pu partie d’un plan destiné à assassiner « all tutsis residing inside Rwanda during the RPF war [which] are assimilated to Hutus or Interahamwe ».
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
De: "Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Emmanuel Rugamba,
Vous écrivez ceci :
1. « Êtes-vous sérieux M. Rwemalika ? Faut-il qu'un membres des RDF soit connu des membres de l'opposition pour exister ? »
Voulez-vous par là nous dire qu’un Colonel des Forces Rwandaises de Défense puisse exister sans que le Général Emmanuel Habyarimana, ancien Ministre de la Défense et Président du Partenariat- Intwari puisse être au courant ? Heureusement que le ridicule ne tue pas !
2. « Uwamutara parle dans son témoignage en disant que son mari était Lieutenant s'appelait Ndahiro et a servi à Kigali, devine quoi cher ami ? son témoignage semble être confirmé par le Livre de Ruzibiza qui parle d'un certain Lieutenant Ndahiro à la page 292 ayant servi justement à Kigali en 1994 !!! »
Pauvre Emmanuel Rugamba ! Avez-vous remarqué que vous n’êtes pas le premier à « confirmer » l’existence du Colonel Danny Ndahiro par le mensonge ? Figurez-vous qu’hier, une certaine Kagoyire Pauline nous a donné référence d’un article du journal « Le Tribun du Peuple » de janvier 1996 dans lequel il y est fait mention d’un certain Major Ndahiro, Porte-Parole de l’Armée, Mais il se trouve que le seul Major Ndahiro, Porte-Parole de l’Armée en janvier 1996 se prénomme Emmanuel !
Et vous, vous reprennez quasiment le même argument. Vous faites référence au livre d’Abdul Ruzibiza, qui « parle d'un certain Lieutenant Ndahiro à la page 292 ayant servi justement à Kigali en 1994 !!! ». Pouvez-vous alors, cher ami, nous donner l’extrait en question qui ferait mention du « Lieutenant Danny Ndahiro » et non simplement du « Lieutenant Ndahiro » tout court ? Pourquoi diable toutes les « confirmations » qui poussent soudainement comme des champignons, omettent systématiquement d’évoquer le prénom du Ndahiro dont le prénom y serait confirmé ?
Heureusement que le riidicule ne tue pas !
3. « Cher Rwemalika, je ne vois quel pourrait être un autre sentiment de Pasteur Bizimungu dans les geôles de son successeur entrain de bouffer tous les jours du pain sec et de l'eau. De plus il s'agit ici de l'intention que lui prête ses ennemies, et non nécessairement la pensée de Bizimungu, on pensait que...on croyait que....on racontait que Bizimungu, c'est ce que dit Uwamutara ».
Dans ce cas, expliquez-moi quel miracle Pasteur Bizimungu aurait pu utiliser to « disclose relevant information against [the Government] to international community », alors qu’il était enfermé entre quatre murs à 1930 !
4. « Pensez-vous qu'IBUKA qui mange dans la main de FPR rend service aux rescapé du génocide, est-ce la première fois que vous entendez de syndicats de délateurs formés par IBUKA ? »
Ma parole vous êtes dûr d’oreille ! Le problème n’est pas là, cher ami, le problème est de savoir comment l’Association IBUKA, dont les dirigeants et les membres sont tous des rescapés du génocide, aurait pu partie d’un plan destiné à assassiner « all tutsis residing inside Rwanda during the RPF war [which] are assimilated to Hutus or Interahamwe ».
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Jeune Major [Ndahiro]deviendra tout naturellement colonel
[rwandanet] Re : [Foucher] Jeune Major deviendra tout naturellement colonelVendredi 14 Août 2009 8h48mn 43s
De: "Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Pierre Foucher,
Vous écrivez ceci: « Je ne vois pas très bien ce qui vous autorise à me traiter de menteur! D'ailleurs vous confirmez, vous-même, que le major de 96 a progressé dans la hiérarchie ».
Premièrement, je vous traite de menteur parce que vous l'êtes, vous qui confirmez l'€existence dâ'un Colonel Danny Ndahiro imaginaire. Deuxièmement, « le major de 96 qui a progressé dans la hiérarchie » est le Major Emmanuel Ndahiro, devenu Lieutenant Colonel. Et celui-ci, il est bel et bien vivant.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
De: "Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Pierre Foucher,
Vous écrivez ceci: « Je ne vois pas très bien ce qui vous autorise à me traiter de menteur! D'ailleurs vous confirmez, vous-même, que le major de 96 a progressé dans la hiérarchie ».
Premièrement, je vous traite de menteur parce que vous l'êtes, vous qui confirmez l'€existence dâ'un Colonel Danny Ndahiro imaginaire. Deuxièmement, « le major de 96 qui a progressé dans la hiérarchie » est le Major Emmanuel Ndahiro, devenu Lieutenant Colonel. Et celui-ci, il est bel et bien vivant.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
De l'Akazu, de la planification et de l'arrêt du génocide, etc.
[rwanda-l] Re : [Dr Mwiseneza] Question à Monsieur RwemalikaVendredi 14 Août 2009 10h49mn 36s
De: "Théoneste Rwemalika"
Dr Emmanuel Mwiseneza,
Vous écrivez ceci :
1. « Le génocide de plus d'un million de personnes est une chose horrible, qui, malheureusement n'est pas une preuve que Mr Bagosora est le cerveau du génocide, quand bien même il le serait, encore moins une preuve que les réseaux zéro, escadrons de la mort, Akazu etc, ont réellement existé ».
Je prends bonne note de votre tentative désespérée de vouloir refaire l’histoire, en défendant un criminel notoire et en voulant refaire sur le net un procès contradictoire passé en force de chose jugée, et je compatis sincèrement.
2. « D'ailleurs certains anciens opposants au régime Habyarimana ( Shingiro Mbonyumutwa et Munyandekwe Anastase notamment ), ont témoigné à Arusha et ce, sous serment, que le mot Akazu par exemple était leur propre invention dans le but de déstabiliser le régime Habyarimana ».
Mais qui a dit que le mot Akazu était une invention du Président Habyarimana ou de ses proches ? Et d’ailleurs, qu’on l’appelle « Akazu », « Cercle Très Fermé », « Entourage », « Les Proches », là n’est pas la question car tout pouvoir de n’importe quel pays de ce monde a nécessairement un Akazu. Tout autre chose est lorsque cet Akazu s’adonne à des activités criminelles, notamment en planifiant et en organisant le génocide des Tutsis.
3. « D'où d'ailleurs je renouvelle ma question que vous avez escamotée: Pourquoi le TPIR avec tous les moyens humains et matériels dont il dispose, ne parvient-il toujours pas à mettre la main sur les planificateurs du génocide? »
Mais, qu’appelez-vous exactement « planification », cher ami ? Car je vous signale qu’un génocide est soit « planifié », soit « spontané ». Or, l’on sait maintenant que le génocide des tutsis n’est pas dû à une colère soudaine et non maîtrisée de la population suite à l’assassinat du Président Habyarimana. Et sur ce point, le TPIR a établi qu’une planification et une organisation minutieuse du génocide a été opérée pendant le génocide, soit par le Gouvernement des Abatabazi, soit par des Officiers des FAR, soit par des dirigeants locaux.
Dans le cas où vous feriez référence à une planification antérieure au 6 avril 1994, je voudrais vous rappeler que le TPIR est simplement un tribunal, uniquement mandaté pour rendre justice. Par conséquent, l’établissement d’une planification antérieure au 6 avril 1994 aurait été superfétatoire, sachant que les preuves de planification dont le TPIR disposaient étaient suffisamment accablantes.
4. « J'ai simplement voulu dire que la volonté du FPR à sauver des vies (en suspendant provisoirement la guerre), aurait permis de tester la volonté des FAR à traquer et à arrêter les tueurs ».
Non cher ami, n’essayez pas de modifier vos propos, car vous aviez exactement dit que si le FPR avait « stoppé net la guerre », cela aurait permis aux FAR « de s'attérrer à combattre les tueurs et à protéger les civils se trouvant sur le territoire sous leur contrôle ». Le verbe « tester » n’est donc qu’un ajout de votre part pour vous sortir d’affaires.
Et d’ailleurs, depuis quand la réalité de la volonté des FAR d’arrêter le génocide dépendait-elle de l’arrêt de la guerre par le FPR ? Etes-vous donc entrain de cautionner le chantage criminel des FAR qui conditionnaient l’arrêt du génocide par l’arrêt de la guerre par le FPR ? Au demeurant, la volonté réelle des FAR a suffisamment été « testée » pendant le génocide. Elle a été testée lorsqu’ils ont assassiné les politiciens de l’opposition et leurs familles ; elle a été testée lorsque les FAR ont plusieurs fois eu la parole à la Radio sans exiger la fin du génocide et elle a été testée à Bisesero, Murambi et Gisagara lorsque les FAR ont porté renfort aux Interahamwe pour massacrer les Tutsis alors qu’ils avaient pu se défendre jusqu’alors.
Il est donc inutile de faire le candide en faisant semblant de douter encore sur la volonté réelle des FAR pendant le génocide.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
De: "Théoneste Rwemalika"
Dr Emmanuel Mwiseneza,
Vous écrivez ceci :
1. « Le génocide de plus d'un million de personnes est une chose horrible, qui, malheureusement n'est pas une preuve que Mr Bagosora est le cerveau du génocide, quand bien même il le serait, encore moins une preuve que les réseaux zéro, escadrons de la mort, Akazu etc, ont réellement existé ».
Je prends bonne note de votre tentative désespérée de vouloir refaire l’histoire, en défendant un criminel notoire et en voulant refaire sur le net un procès contradictoire passé en force de chose jugée, et je compatis sincèrement.
2. « D'ailleurs certains anciens opposants au régime Habyarimana ( Shingiro Mbonyumutwa et Munyandekwe Anastase notamment ), ont témoigné à Arusha et ce, sous serment, que le mot Akazu par exemple était leur propre invention dans le but de déstabiliser le régime Habyarimana ».
Mais qui a dit que le mot Akazu était une invention du Président Habyarimana ou de ses proches ? Et d’ailleurs, qu’on l’appelle « Akazu », « Cercle Très Fermé », « Entourage », « Les Proches », là n’est pas la question car tout pouvoir de n’importe quel pays de ce monde a nécessairement un Akazu. Tout autre chose est lorsque cet Akazu s’adonne à des activités criminelles, notamment en planifiant et en organisant le génocide des Tutsis.
3. « D'où d'ailleurs je renouvelle ma question que vous avez escamotée: Pourquoi le TPIR avec tous les moyens humains et matériels dont il dispose, ne parvient-il toujours pas à mettre la main sur les planificateurs du génocide? »
Mais, qu’appelez-vous exactement « planification », cher ami ? Car je vous signale qu’un génocide est soit « planifié », soit « spontané ». Or, l’on sait maintenant que le génocide des tutsis n’est pas dû à une colère soudaine et non maîtrisée de la population suite à l’assassinat du Président Habyarimana. Et sur ce point, le TPIR a établi qu’une planification et une organisation minutieuse du génocide a été opérée pendant le génocide, soit par le Gouvernement des Abatabazi, soit par des Officiers des FAR, soit par des dirigeants locaux.
Dans le cas où vous feriez référence à une planification antérieure au 6 avril 1994, je voudrais vous rappeler que le TPIR est simplement un tribunal, uniquement mandaté pour rendre justice. Par conséquent, l’établissement d’une planification antérieure au 6 avril 1994 aurait été superfétatoire, sachant que les preuves de planification dont le TPIR disposaient étaient suffisamment accablantes.
4. « J'ai simplement voulu dire que la volonté du FPR à sauver des vies (en suspendant provisoirement la guerre), aurait permis de tester la volonté des FAR à traquer et à arrêter les tueurs ».
Non cher ami, n’essayez pas de modifier vos propos, car vous aviez exactement dit que si le FPR avait « stoppé net la guerre », cela aurait permis aux FAR « de s'attérrer à combattre les tueurs et à protéger les civils se trouvant sur le territoire sous leur contrôle ». Le verbe « tester » n’est donc qu’un ajout de votre part pour vous sortir d’affaires.
Et d’ailleurs, depuis quand la réalité de la volonté des FAR d’arrêter le génocide dépendait-elle de l’arrêt de la guerre par le FPR ? Etes-vous donc entrain de cautionner le chantage criminel des FAR qui conditionnaient l’arrêt du génocide par l’arrêt de la guerre par le FPR ? Au demeurant, la volonté réelle des FAR a suffisamment été « testée » pendant le génocide. Elle a été testée lorsqu’ils ont assassiné les politiciens de l’opposition et leurs familles ; elle a été testée lorsque les FAR ont plusieurs fois eu la parole à la Radio sans exiger la fin du génocide et elle a été testée à Bisesero, Murambi et Gisagara lorsque les FAR ont porté renfort aux Interahamwe pour massacrer les Tutsis alors qu’ils avaient pu se défendre jusqu’alors.
Il est donc inutile de faire le candide en faisant semblant de douter encore sur la volonté réelle des FAR pendant le génocide.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Le colonel Danny Ndahiro a-t-il jamais existé ?
[rwanda-l] Re : [Kota] Affaire Uwamutara: de nouvelles incohérences (à Nduhungirehe)Jeudi 13 Août 2009 16h18mn 09s
De: "Théoneste Rwemalika"Ajouter l'expéditeur dans les contacts
Bonjour Dr Venant Rutunga alias Kota Venant,
Deux questions:
1. Pouvez-vous nous donner le nom de cet ami qui vous aurait confirmé l’existence du Colonel Danny Ndahiro, ou bien serait-il lui aussi imaginaire?
2. D’après votre ami imaginaire « Colonel Dan Ndahiro existed. He is the same Tabi (we) suspected he was. Yes, he came from Uganda ». D’où ma question : votre ami imaginaire, avant de dire des bêtises, n’a-t-il donc pas lu le témoignage de Claire Uwamutara, disant que son mari était originaire de la Tanzanie ?
Voila un de plus qui est pris en flagrant délit de mensonge !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
13août 2009
De: "Théoneste Rwemalika"
Bonjour Dr Venant Rutunga alias Kota Venant,
Deux questions:
1. Pouvez-vous nous donner le nom de cet ami qui vous aurait confirmé l’existence du Colonel Danny Ndahiro, ou bien serait-il lui aussi imaginaire?
2. D’après votre ami imaginaire « Colonel Dan Ndahiro existed. He is the same Tabi (we) suspected he was. Yes, he came from Uganda ». D’où ma question : votre ami imaginaire, avant de dire des bêtises, n’a-t-il donc pas lu le témoignage de Claire Uwamutara, disant que son mari était originaire de la Tanzanie ?
Voila un de plus qui est pris en flagrant délit de mensonge !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
13août 2009
Affaire Uwamutara, Colonel D. Ndahiro : de nouvelles incohérences
[rwanda-l] Re : [Ngarambe] Affaire Uwamutara: de nouvelles incohérences (à Nduhungirehe)Jeudi 13 Août 2009 15h58mn 08s
De: "Théoneste Rwemalika"Ajouter l'expéditeur dans les contacts
Bonjour Monsieur Joseph Ngarambe,
Vous écrivez ceci:
1. « Cette histoire m’a bien évidemment ému. Quant à sa véracité, elle reste toujours à prouver. J’ai pris bonne note de l’intervention d’Amiel Nkuliza qui disait connaître personnellement ledit colonel et qui confirmait certains faits évoqués par Mme Uwamutara ».
Et après avoir affirmé que « la véracité de cette histoire reste toujours à prouver » et après avoir « pris bonne note de l’intervention d’Amiel Nkuliza », ne pensez-vous alors qu’il serait grand temps pour Amiel Nkuliza d’apporter des éléments concrets attestant l’existence du Colonel Danny Ndahiro, à défaut de quoi, vous et les autres membres de l’opposition vous distancierez publiquement de ce pseudo-journaliste mythomane?
2. « Je souligne ici la qualité du propos réservé de Sharangabo par opposition à vos arguments véhéments et pas forcément décisifs (ne voyez pas ici une intention de dénigrement !) »
Manifestement, vous n’avez lu que la première intervention de Sharangabo Rufagari, car, après avoir lu les nombreuses et énormes incohérences que j’ai relevés, Sharangabo Rufagari a fait une deuxième intervention cette fois-ci catégorique.
3. « En effet, à travers vos propos, je n’ai décelé un moindre argument de nature à me convaincre, de manière décisive, que le colonel Danny Ndahiro et son épouse Claire Uwamutara n’ont jamais existé. […] Prouvez-moi par exemple, de manière irréfutable, que le colonel Danny Ndahiro est une pure invention, le reste ira de soi ».
Eh ben dis donc ! Vous qui avez travailliez avec le TPIR, vous avez de sérieuses lacunes en droit ! Car, depuis quand la charge de la preuve repose sur ceux qui contestent l’existence d’une chose et non sur ceux qui l’affirment ? Si je vous accuse d’avoir assassiné « Monsieur Pierre Dupont », que personne ne connaît, est- ce à vous de prouver que Pierre Dupont n’existe pas et n’a pas été assassiné et est-ce plutôt à moi de prouver qu’il existe et qu’il a été assassiné ?
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
4. « Les « incohérences » que vous relevez dans le document ne me choquent pas non plus. En effet, si Claire Uwamutara existe et qu’elle a subi les violences qu’elle rapporte, nul ne serait fondé de lui tenir rigueur de certains propos apparemment incohérents ou imprécis » .
C’est ça ! Je vois d’ici votre nez s’allonger ! Ainsi donc, cette dame qui « a subi les violences » de sorte qu’on ne peut « lui tenir rigueur de certains propos apparemment incohérents ou imprécis », se souvient quand même des numéros d’une plaque d’immatriculation (malheureusement ne correspondant pas à l’immatriculation rwandaise) et se souvient quand même de la date précise d’une réunion tenue il y a plus de cinq (5) ans (malheureusement destinée à assassiner un Président et un Premier Ministre qui n’étaient plus en fonction à cette époque).
Dites-moi, cher Ngarambe, est-ce aussi les « violences subies » qui font que cette charmante dame se souvienne d’un certain Ephrem Rurangirwa, Commandant de Police et « classmate from Tanzania », mais malheureusement aussi imaginaire que son mari ? Est-ce aussi les « violences subies » qui font que cette dame se souvienne d’avoir travaillé dans un « Hôpital de Kimironko » qui n’existe pas ? Est-ce aussi les « violences subies » qui font que cette dame déclare que le groupe de tueurs avait décidé d’assassiner « all tutsis residing inside Rwanda during the RPF war [which] are assimilated to Hutus or Interahamwe » et que les associations Ibuka et d’Avega-Agahozo lui ont envoyée une délégation pour la convaincre de changer de position et joindre le groupe de tueurs alors qu’elle-même est tutsie rescapée du génocide et que les deux associations sont exclusivement composés de tutsis rescapés du génocide ?
Chercher autre chose, cher ami, mais ces arguments ridicules ne tiennent vraiment pas !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
12 août 2009
De: "Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Joseph Ngarambe,
Vous écrivez ceci:
1. « Cette histoire m’a bien évidemment ému. Quant à sa véracité, elle reste toujours à prouver. J’ai pris bonne note de l’intervention d’Amiel Nkuliza qui disait connaître personnellement ledit colonel et qui confirmait certains faits évoqués par Mme Uwamutara ».
Et après avoir affirmé que « la véracité de cette histoire reste toujours à prouver » et après avoir « pris bonne note de l’intervention d’Amiel Nkuliza », ne pensez-vous alors qu’il serait grand temps pour Amiel Nkuliza d’apporter des éléments concrets attestant l’existence du Colonel Danny Ndahiro, à défaut de quoi, vous et les autres membres de l’opposition vous distancierez publiquement de ce pseudo-journaliste mythomane?
2. « Je souligne ici la qualité du propos réservé de Sharangabo par opposition à vos arguments véhéments et pas forcément décisifs (ne voyez pas ici une intention de dénigrement !) »
Manifestement, vous n’avez lu que la première intervention de Sharangabo Rufagari, car, après avoir lu les nombreuses et énormes incohérences que j’ai relevés, Sharangabo Rufagari a fait une deuxième intervention cette fois-ci catégorique.
3. « En effet, à travers vos propos, je n’ai décelé un moindre argument de nature à me convaincre, de manière décisive, que le colonel Danny Ndahiro et son épouse Claire Uwamutara n’ont jamais existé. […] Prouvez-moi par exemple, de manière irréfutable, que le colonel Danny Ndahiro est une pure invention, le reste ira de soi ».
Eh ben dis donc ! Vous qui avez travailliez avec le TPIR, vous avez de sérieuses lacunes en droit ! Car, depuis quand la charge de la preuve repose sur ceux qui contestent l’existence d’une chose et non sur ceux qui l’affirment ? Si je vous accuse d’avoir assassiné « Monsieur Pierre Dupont », que personne ne connaît, est- ce à vous de prouver que Pierre Dupont n’existe pas et n’a pas été assassiné et est-ce plutôt à moi de prouver qu’il existe et qu’il a été assassiné ?
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
4. « Les « incohérences » que vous relevez dans le document ne me choquent pas non plus. En effet, si Claire Uwamutara existe et qu’elle a subi les violences qu’elle rapporte, nul ne serait fondé de lui tenir rigueur de certains propos apparemment incohérents ou imprécis » .
C’est ça ! Je vois d’ici votre nez s’allonger ! Ainsi donc, cette dame qui « a subi les violences » de sorte qu’on ne peut « lui tenir rigueur de certains propos apparemment incohérents ou imprécis », se souvient quand même des numéros d’une plaque d’immatriculation (malheureusement ne correspondant pas à l’immatriculation rwandaise) et se souvient quand même de la date précise d’une réunion tenue il y a plus de cinq (5) ans (malheureusement destinée à assassiner un Président et un Premier Ministre qui n’étaient plus en fonction à cette époque).
Dites-moi, cher Ngarambe, est-ce aussi les « violences subies » qui font que cette charmante dame se souvienne d’un certain Ephrem Rurangirwa, Commandant de Police et « classmate from Tanzania », mais malheureusement aussi imaginaire que son mari ? Est-ce aussi les « violences subies » qui font que cette dame se souvienne d’avoir travaillé dans un « Hôpital de Kimironko » qui n’existe pas ? Est-ce aussi les « violences subies » qui font que cette dame déclare que le groupe de tueurs avait décidé d’assassiner « all tutsis residing inside Rwanda during the RPF war [which] are assimilated to Hutus or Interahamwe » et que les associations Ibuka et d’Avega-Agahozo lui ont envoyée une délégation pour la convaincre de changer de position et joindre le groupe de tueurs alors qu’elle-même est tutsie rescapée du génocide et que les deux associations sont exclusivement composés de tutsis rescapés du génocide ?
Chercher autre chose, cher ami, mais ces arguments ridicules ne tiennent vraiment pas !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
12 août 2009
mercredi 12 août 2009
Le "Colonel Danny Ndahiro" n'a jamais existé
Bonjour Monsieur Deogratias Twagirayezu,
Vous écrivez ceci : « Examinons ensemble les raisons de la fuite de cette femme et non les institutions dans lesquelles elle a travaillé comme infirmière ».
Mais non, cher ami, ici vous mettez la charrue avant les bœufs ! Car, avant d’ « examiner ensemble les raisons de la fuite de cette femme », il faut d’abord s’assurer qu’elle existe ! Quand à son mari, le « Colonel Danny Ndahiro », il est déjà établi qu’il ne s’agit que d’un personnage de science-fiction !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Vous écrivez ceci : « Examinons ensemble les raisons de la fuite de cette femme et non les institutions dans lesquelles elle a travaillé comme infirmière ».
Mais non, cher ami, ici vous mettez la charrue avant les bœufs ! Car, avant d’ « examiner ensemble les raisons de la fuite de cette femme », il faut d’abord s’assurer qu’elle existe ! Quand à son mari, le « Colonel Danny Ndahiro », il est déjà établi qu’il ne s’agit que d’un personnage de science-fiction !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Le Colonel Danny Ndahiro a bel et bien existé... sur Internet ?
Bonjour Monsieur Gaspard Musabyimana,
Vous écrivez ceci :
1. « Certains prétendent que le Colonel Danny Ndahiro n’a jamais existé, d'autres parlent même de "colonel virtuel". Tous ceux-là sont contredits par le témoignage du journaliste Amiel Nkuliza ».
Je suis désolé de vous le dire, cher Gaspard Musabyimana, mais Amiel Nkuliza n’a rien contredit du tout. Il s’est simplement contenté d’affirmer ceci : « Ceux qui nient que Ndahiro Danny n’existe pas se trompent. Il a existé et je le connais bien ». Rien de plus ! Si réellement Amiel Nkuliza connaissait le Colonel Danny Ndahiro, il nous aurait donné plus de détails sur lui, comme sa photo, sa description physique, son matricule RDF, les noms de ses frères et soeurs connus, les noms de ses amis ou de ses voisins connus, l’endroit exact où il habitait, les circonstances dans lesquelles ils se sont rencontrés etc.
Et d’ailleurs, sachant que l’opposition rwandaise compte de nombreux Ex-Membres du FPR, que ce soit sa branche politique ou sa branche militaire, pourquoi diable aucun d’eux n’a jamais confirmé l’existence du Colonel Danny Ndahiro ? Et d’ailleurs pensez-vous sincèrement qu’un Colonel des RDF, membre du cercle très fermé au point de se voir confier des missions ultrasecrètes, puisse exister sans qu’aucune trace documentaire mentionnant son nom ne puisse exister, soit sur Internet, soit dans d’autres documents ?
2. « Le témoignage de Uwamutara Claire a l’avantage de donner des détails vérifiables ».
De quels « détails vérifiables » parlez-vous, cher ami ? D’un Colonel Danny Ndahiro inconnu des Forces Rwandaises de Défense ? Des plaques A980R ne correspondant pas à l’immatriculation rwandaise ? D’une réunion du 04 juin 2004 ayant planifié d’assassiner Pierre-Célestin Rwigema, « Prime Minister at that time », alors que celui-ci avait fui le pays depuis longtemps ? D’un Hôpital de Kimironko inexistant ? Dites-moi, de quels « détails vérifiables » parlez-vous donc ?
3. « C’est ainsi que d’autre netters ont confirmé que Danny Ndahiro a existé et était un criminel notoire qui a été impliqué dans l’assassinat de Hutu ».
Dites-moi, Cher Musabyimana, de quel « autre netter » parlez-vous, si ce n’est l’inénarrable Tuvugishukuri, l’idiot du village ? N’est ce pas le même Tuvugishukuri qui, le 09 octobre 2008 sur DHR, déclarait ceci : « Ku bwicanyi bw' abahutu lero [Kagame] yazanye mo ibye bishyashya bilimo […] kubamba abaturage ku biti kugira ngo ababibonye bahacike ntibazagaruke, […] gukoresha mariage y' umukobwa w' umututsikazi n' interahamwe mu rwego ngo rwo kwiyunga, gusatura abagore batwite za foetus zikalibwa n' umugabo n' abana, gukoresha SIDA nkaho ali arme de destruction massive,n' ibindi n' ibindi » ?
Vous parlez d’une confirmation crédible !
4. « Même l’Hôpital de Kimironko que des uns disent inexistant est bel et bien fonctionnel puisque même le journal The New Times du FPR en parle dans sa livraison du 10/8/2009 ».
Pauvre Gaspard Musabyimana, vous répétez, comme un perroquet, ce qu’a écrit Emmanuel Rugamba, sans vous non plus prendre la peine de bien lire l’article du New Times ! Car comme je viens de l’écrire à ce même Rugamba, aucun journaliste du New Times n’a affirmé qu’il existe un Hôpital à Kimironko. La journaliste Gloria Anyango du New Times a plutôt écrit ceci : « One day, two women, Prisca Mukinisha and Mary Kabano visited Kimironko’s Community health centre during one of their Mercy Ministry outreaches ». Ensuite elle a donné la parole à l’une de ces dames, à savoir Mary Kabano, qui a déclaré ceci : « Assia was the first woman we picked from Kimironko hospital. At that time, she weighed only 27kgs, she could not walk or breast feed her two month old baby ».
En d’autres termes, ce n’est pas la Journaliste du New Times qui a évoqué l’Hôpital de Kimironko, mais Mary Kabano, l’une des dames qui étaient dans leur « Mercy Ministry outreaches ». La journaliste du New Times qui, dans son introduction, parlait bel et bien de « Kimironko’s Community health centre », n’a donc rien fait d’autre que de rapporter fidèlement les propos de Mary Kabano, sans les modifier et en les mettant entre guillemets, comme l’exige sa profession.
Pour conclure, cher Gaspard Musabyimana, j’ai le regret de constater que vous êtes décidément le mensonge personnifié ! Car, tout le monde se souvient que c’est encore vous qui, en septembre 2007, nous avez fournis des statistiques truquées de la « CIA World Factbook », statistiques qui indiquaient que le Rwanda était le premier pays au monde qui avait le pourcentage des dépenses militaires par rapport au PIB le plus élevé, soit 13.3%. Vous nous aviez même donné un lien Internet mais malheureusement pour vous, lorsqu’on a cliqué sur le véritable site Internet de la « CIA World Factbook », on a eu la surprise de constater que le Rwanda n’était en fait que 52ème mondial, avec un chiffre de 2,9% !
J’attends donc avec impatience votre prochain mensonge car elles sont source d’un divertissement sans égal !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
--- En date de : Mer 12.8.09, Jean Bakidihe a écrit :
De: Jean Bakidihe
Objet: *DHR* Le Colonel Danny Ndahiro a bel et bien existé
À: akagera@yahoogroups .com, democracy_human_ rights@yahoogrou pes.fr, duhaguruke@yahoogro upes.fr, great-lakes@ yahoogroups. com, ibukabose@yahoogrou pes.fr, peace_reconciliatio n_group@yahoogro ups.com, "Rwandanet Rwandanet", umusoto@yahoogroups .com, urwanda_rwacu@ yahoogroups. com
Date: Mercredi 12 Août 2009, 0h07
Le témoignage de Uwamutara Claire a suscité pas mal de réactions. Certains prétendent que le Colonel Danny Ndahiro n’a jamais existé, d'autres parlent même de "colonel virtuel". Tous ceux-là sont contredits par le témoignage du journaliste Amiel Nkuliza. Il était au Rwanda avant 1994 et était directeur du journal le Partisan. Il a quitté le Rwanda en 2002. Voici l’extrait de son témoignage posté sur le net en Kinyarwanda le 10/8/2009. Il confirme l’essentiel du témoignage de Uwamutara Claire :
"Ceux qui nient que Ndahiro Danny n’existe pas se trompent. Il a existé et je le connais bien. Ce que dit cette dame, surtout au sujet de l’emprisonnement de son mari, c’est vrai à 100%. Lui et le major Alex Ruzindana, (qui a été assassiné par le capitaine Butera), ont été détenus dans différents prisons secrètes du FPR. Quand j’ai posé la question de la disparition du Major Ruzindana, le ministre de la sécurité d’alors, Jean de Dieu Ntiruhungwa, me répondit : « Ruzindana est parti avec Butera et ne sont pas revenus ensemble. Butera, nous l’avons mis en prison. Il subit un interrogatoire pour savoir où il a mis cet officier supérieur» (lire le Partisan nr 49). Et le ministre Rwaka que vous avez remplacé ? Ntiruhugwa répondit : « Rwaka est actuellement à Kampala, … ». Théobald Rwaka a été retrouvé aux Etats-Unis d’Amérique tandis que le cadavre du Major Ruzindana fut retrouvé dans la forêt de Nyungwe.
Ce que je peux encore affirmer et auquel je suis témoin et qui se trouve dans le témoignage de cette dame, c’est ce qui concerne ce Blanc qui travaillait pour Amnesty international. Dans le bus qui le transportait de Kigali, il y avait quelqu’un qui l’a suivi jusqu’à Mbarara [Ouganda]. Ils étaient assis sur des sièges contigus et ils ont partagé des biscuits […..]
Tout au long du voyage, le chercheur d’Amnesty International ne s’est jamais rendu compte qu’il était avec un envoyé de Kigali à ses trousses. Cet envoyé de Kigali, qui avait mis le Blanc en confiance, lui administra une seringue qui a hébété le Blanc, selon le témoignage du conducteur du car. Le commando de Kigali se précipita alors sur le sac du Blanc et prit touts les documents ainsi que le laptop. Il sortit en courant […]
Pour votre curiosité, ce Blanc s’appelle Richard Haavisto. C’est un américain qui était chargé du dossier Rwanda chez Amnesty international au Bureau de Kampala. Ce qui lui est arrivé est la vérité toute nue".
Le témoignage de Uwamutara Claire a l’avantage de donner des détails vérifiables. C’est ainsi que d’autre netters ont confirmé que Danny Ndahiro a existé et était un criminel notoire qui a été impliqué dans l’assassinat de Hutu.
Même l’Hôpital de Kimironko que des uns disent inexistant est bel et bien fonctionnel puisque même le journal The New Times du FPR en parle dans sa livraison du 10/8/2009.
Gaspard Musabyimana
12/08/2009
http://www.musabyimana.be
Vous écrivez ceci :
1. « Certains prétendent que le Colonel Danny Ndahiro n’a jamais existé, d'autres parlent même de "colonel virtuel". Tous ceux-là sont contredits par le témoignage du journaliste Amiel Nkuliza ».
Je suis désolé de vous le dire, cher Gaspard Musabyimana, mais Amiel Nkuliza n’a rien contredit du tout. Il s’est simplement contenté d’affirmer ceci : « Ceux qui nient que Ndahiro Danny n’existe pas se trompent. Il a existé et je le connais bien ». Rien de plus ! Si réellement Amiel Nkuliza connaissait le Colonel Danny Ndahiro, il nous aurait donné plus de détails sur lui, comme sa photo, sa description physique, son matricule RDF, les noms de ses frères et soeurs connus, les noms de ses amis ou de ses voisins connus, l’endroit exact où il habitait, les circonstances dans lesquelles ils se sont rencontrés etc.
Et d’ailleurs, sachant que l’opposition rwandaise compte de nombreux Ex-Membres du FPR, que ce soit sa branche politique ou sa branche militaire, pourquoi diable aucun d’eux n’a jamais confirmé l’existence du Colonel Danny Ndahiro ? Et d’ailleurs pensez-vous sincèrement qu’un Colonel des RDF, membre du cercle très fermé au point de se voir confier des missions ultrasecrètes, puisse exister sans qu’aucune trace documentaire mentionnant son nom ne puisse exister, soit sur Internet, soit dans d’autres documents ?
2. « Le témoignage de Uwamutara Claire a l’avantage de donner des détails vérifiables ».
De quels « détails vérifiables » parlez-vous, cher ami ? D’un Colonel Danny Ndahiro inconnu des Forces Rwandaises de Défense ? Des plaques A980R ne correspondant pas à l’immatriculation rwandaise ? D’une réunion du 04 juin 2004 ayant planifié d’assassiner Pierre-Célestin Rwigema, « Prime Minister at that time », alors que celui-ci avait fui le pays depuis longtemps ? D’un Hôpital de Kimironko inexistant ? Dites-moi, de quels « détails vérifiables » parlez-vous donc ?
3. « C’est ainsi que d’autre netters ont confirmé que Danny Ndahiro a existé et était un criminel notoire qui a été impliqué dans l’assassinat de Hutu ».
Dites-moi, Cher Musabyimana, de quel « autre netter » parlez-vous, si ce n’est l’inénarrable Tuvugishukuri, l’idiot du village ? N’est ce pas le même Tuvugishukuri qui, le 09 octobre 2008 sur DHR, déclarait ceci : « Ku bwicanyi bw' abahutu lero [Kagame] yazanye mo ibye bishyashya bilimo […] kubamba abaturage ku biti kugira ngo ababibonye bahacike ntibazagaruke, […] gukoresha mariage y' umukobwa w' umututsikazi n' interahamwe mu rwego ngo rwo kwiyunga, gusatura abagore batwite za foetus zikalibwa n' umugabo n' abana, gukoresha SIDA nkaho ali arme de destruction massive,n' ibindi n' ibindi » ?
Vous parlez d’une confirmation crédible !
4. « Même l’Hôpital de Kimironko que des uns disent inexistant est bel et bien fonctionnel puisque même le journal The New Times du FPR en parle dans sa livraison du 10/8/2009 ».
Pauvre Gaspard Musabyimana, vous répétez, comme un perroquet, ce qu’a écrit Emmanuel Rugamba, sans vous non plus prendre la peine de bien lire l’article du New Times ! Car comme je viens de l’écrire à ce même Rugamba, aucun journaliste du New Times n’a affirmé qu’il existe un Hôpital à Kimironko. La journaliste Gloria Anyango du New Times a plutôt écrit ceci : « One day, two women, Prisca Mukinisha and Mary Kabano visited Kimironko’s Community health centre during one of their Mercy Ministry outreaches ». Ensuite elle a donné la parole à l’une de ces dames, à savoir Mary Kabano, qui a déclaré ceci : « Assia was the first woman we picked from Kimironko hospital. At that time, she weighed only 27kgs, she could not walk or breast feed her two month old baby ».
En d’autres termes, ce n’est pas la Journaliste du New Times qui a évoqué l’Hôpital de Kimironko, mais Mary Kabano, l’une des dames qui étaient dans leur « Mercy Ministry outreaches ». La journaliste du New Times qui, dans son introduction, parlait bel et bien de « Kimironko’s Community health centre », n’a donc rien fait d’autre que de rapporter fidèlement les propos de Mary Kabano, sans les modifier et en les mettant entre guillemets, comme l’exige sa profession.
Pour conclure, cher Gaspard Musabyimana, j’ai le regret de constater que vous êtes décidément le mensonge personnifié ! Car, tout le monde se souvient que c’est encore vous qui, en septembre 2007, nous avez fournis des statistiques truquées de la « CIA World Factbook », statistiques qui indiquaient que le Rwanda était le premier pays au monde qui avait le pourcentage des dépenses militaires par rapport au PIB le plus élevé, soit 13.3%. Vous nous aviez même donné un lien Internet mais malheureusement pour vous, lorsqu’on a cliqué sur le véritable site Internet de la « CIA World Factbook », on a eu la surprise de constater que le Rwanda n’était en fait que 52ème mondial, avec un chiffre de 2,9% !
J’attends donc avec impatience votre prochain mensonge car elles sont source d’un divertissement sans égal !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
--- En date de : Mer 12.8.09, Jean Bakidihe
De: Jean Bakidihe
Objet: *DHR* Le Colonel Danny Ndahiro a bel et bien existé
À: akagera@yahoogroups .com, democracy_human_ rights@yahoogrou pes.fr, duhaguruke@yahoogro upes.fr, great-lakes@ yahoogroups. com, ibukabose@yahoogrou pes.fr, peace_reconciliatio n_group@yahoogro ups.com, "Rwandanet Rwandanet"
Date: Mercredi 12 Août 2009, 0h07
Le témoignage de Uwamutara Claire a suscité pas mal de réactions. Certains prétendent que le Colonel Danny Ndahiro n’a jamais existé, d'autres parlent même de "colonel virtuel". Tous ceux-là sont contredits par le témoignage du journaliste Amiel Nkuliza. Il était au Rwanda avant 1994 et était directeur du journal le Partisan. Il a quitté le Rwanda en 2002. Voici l’extrait de son témoignage posté sur le net en Kinyarwanda le 10/8/2009. Il confirme l’essentiel du témoignage de Uwamutara Claire :
"Ceux qui nient que Ndahiro Danny n’existe pas se trompent. Il a existé et je le connais bien. Ce que dit cette dame, surtout au sujet de l’emprisonnement de son mari, c’est vrai à 100%. Lui et le major Alex Ruzindana, (qui a été assassiné par le capitaine Butera), ont été détenus dans différents prisons secrètes du FPR. Quand j’ai posé la question de la disparition du Major Ruzindana, le ministre de la sécurité d’alors, Jean de Dieu Ntiruhungwa, me répondit : « Ruzindana est parti avec Butera et ne sont pas revenus ensemble. Butera, nous l’avons mis en prison. Il subit un interrogatoire pour savoir où il a mis cet officier supérieur» (lire le Partisan nr 49). Et le ministre Rwaka que vous avez remplacé ? Ntiruhugwa répondit : « Rwaka est actuellement à Kampala, … ». Théobald Rwaka a été retrouvé aux Etats-Unis d’Amérique tandis que le cadavre du Major Ruzindana fut retrouvé dans la forêt de Nyungwe.
Ce que je peux encore affirmer et auquel je suis témoin et qui se trouve dans le témoignage de cette dame, c’est ce qui concerne ce Blanc qui travaillait pour Amnesty international. Dans le bus qui le transportait de Kigali, il y avait quelqu’un qui l’a suivi jusqu’à Mbarara [Ouganda]. Ils étaient assis sur des sièges contigus et ils ont partagé des biscuits […..]
Tout au long du voyage, le chercheur d’Amnesty International ne s’est jamais rendu compte qu’il était avec un envoyé de Kigali à ses trousses. Cet envoyé de Kigali, qui avait mis le Blanc en confiance, lui administra une seringue qui a hébété le Blanc, selon le témoignage du conducteur du car. Le commando de Kigali se précipita alors sur le sac du Blanc et prit touts les documents ainsi que le laptop. Il sortit en courant […]
Pour votre curiosité, ce Blanc s’appelle Richard Haavisto. C’est un américain qui était chargé du dossier Rwanda chez Amnesty international au Bureau de Kampala. Ce qui lui est arrivé est la vérité toute nue".
Le témoignage de Uwamutara Claire a l’avantage de donner des détails vérifiables. C’est ainsi que d’autre netters ont confirmé que Danny Ndahiro a existé et était un criminel notoire qui a été impliqué dans l’assassinat de Hutu.
Même l’Hôpital de Kimironko que des uns disent inexistant est bel et bien fonctionnel puisque même le journal The New Times du FPR en parle dans sa livraison du 10/8/2009.
Gaspard Musabyimana
12/08/2009
http://www.musabyimana.be
mardi 11 août 2009
Le "Colonel Danny Ndahiro" n'a jamais existé
Bonjour Monsieur Tuvugishukuri,
Vous écrivez ceci :
« ...depuis quand les amputations se font-elles dans les dispensaires ? Rwemalika.
Si vous étiez une personne normalement bien constituée, vous n'auriez pas posé une question pareille. Vous smeblez ignorer qu'au Rwanda les règles élémentaires ne sont pas suivies ».
Si vous étiez une personne normalement constituée, cher Tuvugishukuri, vous auriez d’abord lu et compris le témoignage de Claire Uwamutara avant de dire des bêtises. Car, cher ami, Uwamutara prétend que les amputations qu’on lui a demandé de pratiquer sur les hutus devaient se faire dans un cadre strictement médical, afin de ne pas éveiller des soupçons, à ceci près que tout diagnostic envers les Hutus devait systématiquement conclure à une amputation.
Et d’ailleurs, depuis quand des infirmières ont-elles la compétence et l’autorité de faire le diagnostic des patients ???
Pour conclure, et puisque apparemment vous vous êtes engagé dans une opération de sauver « la Soldate Uwamutara » (que personne ne connaît d’ailleurs), pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point que Claire Uwamutara prétende que le véhicule qui transportait les « assassins » de son mari avait une immatriculation qui n’existe pas au Rwanda ?
Pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point que Claire Uwamutara prétende que la réunion du 4 juin 2004 avait prévu d’assassiner Pierre Célestin Rwigema, « Prime Minister at that time », alors que celui-ci avait fui le pays depuis longtemps ?
Pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point que Claire Uwamutara prétende que son mari ait été nommé à la Commission de l’Unité et de la Réconciliation, sous le nom de Sebera Damascène, « so that no one could identify him », comme si un simple changement de nom puisse modifier un visage ? Pouvez-vous aussi, par la même occasion, nous expliquer pourquoi personne ne se souvient, dans cette Commission, d’un certain Sebera Pacifique ?
Enfin, pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point qu’un Colonel des Forces Rwandaises de Défense, figurant dans le cercle très fermé pour obtenir des responsabilité s importantes, un Colonel ayant été emprisonné à plusieurs reprises, soit inconnu des Forces Armées Rwandaises, de l’Opposition, des organisations des défense de l’homme, et même de Google ; et ce, jusqu’au jour de sa « mort » ?
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
Rwemalika Théoneste
Mardi 11 Août 2009 10h38mn 10s
Vous écrivez ceci :
« ...depuis quand les amputations se font-elles dans les dispensaires ? Rwemalika.
Si vous étiez une personne normalement bien constituée, vous n'auriez pas posé une question pareille. Vous smeblez ignorer qu'au Rwanda les règles élémentaires ne sont pas suivies ».
Si vous étiez une personne normalement constituée, cher Tuvugishukuri, vous auriez d’abord lu et compris le témoignage de Claire Uwamutara avant de dire des bêtises. Car, cher ami, Uwamutara prétend que les amputations qu’on lui a demandé de pratiquer sur les hutus devaient se faire dans un cadre strictement médical, afin de ne pas éveiller des soupçons, à ceci près que tout diagnostic envers les Hutus devait systématiquement conclure à une amputation.
Et d’ailleurs, depuis quand des infirmières ont-elles la compétence et l’autorité de faire le diagnostic des patients ???
Pour conclure, et puisque apparemment vous vous êtes engagé dans une opération de sauver « la Soldate Uwamutara » (que personne ne connaît d’ailleurs), pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point que Claire Uwamutara prétende que le véhicule qui transportait les « assassins » de son mari avait une immatriculation qui n’existe pas au Rwanda ?
Pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point que Claire Uwamutara prétende que la réunion du 4 juin 2004 avait prévu d’assassiner Pierre Célestin Rwigema, « Prime Minister at that time », alors que celui-ci avait fui le pays depuis longtemps ?
Pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point que Claire Uwamutara prétende que son mari ait été nommé à la Commission de l’Unité et de la Réconciliation, sous le nom de Sebera Damascène, « so that no one could identify him », comme si un simple changement de nom puisse modifier un visage ? Pouvez-vous aussi, par la même occasion, nous expliquer pourquoi personne ne se souvient, dans cette Commission, d’un certain Sebera Pacifique ?
Enfin, pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point qu’un Colonel des Forces Rwandaises de Défense, figurant dans le cercle très fermé pour obtenir des responsabilité s importantes, un Colonel ayant été emprisonné à plusieurs reprises, soit inconnu des Forces Armées Rwandaises, de l’Opposition, des organisations des défense de l’homme, et même de Google ; et ce, jusqu’au jour de sa « mort » ?
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
Rwemalika Théoneste
Mardi 11 Août 2009 10h38mn 10s
Le « Colonel Danny Ndahiro » n’a jamais existé
Chers netters,
Encore une fois, la machine à fabriquer la propagande anti-gouvernement a encore frappé ! Cette propagande, allègrement relayée par Gaspard Musabyimana et Joseph Matata, se base cette fois-ci sur un témoignage d’une épouse d’un Colonel totalement inconnu des Forces Rwandaises de Défense (RDF) !
Et d’ailleurs, il suffit de lire le témoignage de « Claire Uwamutara », supposée être l’épouse du « Colonel Danny Ndahiro », pour constater que la ficelle est un peu trop grosse pour être avalée. Je pourrais donner une dizaine d’exemples de flagrant délit de mensonge et d’incohérence mais j’en donnerais seulement quatre :
1. Uwamutara prétend que son mari, qui avait alors le grade de Colonel (« Cornel » dans le texte) a été jeté en prison, libéré et nommé dans la Commission de l’Unité et la Réconciliation, sous le nom de SEBERA Damascène, “so that no one could identify him”. Question: à qui veut-on donc faire croire qu’un Colonel de l’Armée peut ne pas être identifié tout simplement parce qu’il aurait changé de nom ? Et d’ailleurs, pourquoi ne devrait-il donc pas être identifié alors qu’il avait été régulièrement libéré de prison?
2. Uwamutara prétend que le véhicule militaire qui transportait les tueurs de son mari était immatriculé A980R. Or une telle immatriculation de véhicules n’existe pas au Rwanda. L’immatriculation des véhicules militaires commence par les lettres RDF (Rwanda Defence Forces), celle des véhicules de police commence par les lettres RNP (Rwanda National Police) et celle des véhicules civils commence par les lettres RAA ou RAB ;
3. Uwamutara prétend que le Groupe GACURABWENGE, dans sa réunion du 4 juin 2004, avait élaboré un plan d’éliminer « all Members of Habyalimana Army », les riches hutus, les intellectuels hutus « with all family members », y compris Pasteur Bizimungu et Pierre Célestin Rwigema « Prime Minister at that time ». Or, à cette époque, non seulement le Président Pasteur Bizimungu n’était plus en fonction mais surtout Pierre-Célestin Rwigema n’était plus Premier Ministre, et avait même fui le pays ! Mais précédemment, Uwamutara prétendait aussi que dans ses premières réunions (1994-1995), le Groupe GACURABWENGE avait planifié d’assassiner le Président Pasteur Bizimungu (déjà), le Premier Ministre Faustin Twagiramungu « and other Hutu dignitaries from the Government ». Questions : comment diable est-ce possible que ce groupe ait, en 1994, planifié d’assassiner le Président Bizimungu, et, au lieu de passer à l’acte, a encore planifié de l’assassiner dix ans plus tard (4 juin 2004), alors qu’il n’était même plus en fonction ? Et d’ailleurs, pourquoi diable ce groupe se limite-il toujours à la planification (Bizimungu, Twagiramungu, Rwigema, « Hutu dignitaries from the Government », « all Members of Habyalimana Army ») mais ne passe jamais à l’acte ?
4. Uwamutara prétend avoir été infirmière dans « l’Hôpital de Kimironko » ; or, cet Hôpital n’existe pas au Rwanda. En outre, elle prétend aussi avoir été invitée dans cette réunion du 4 juin 2004, dirigée par Paul Kagame, et en compagnie des plus hautes autorités politiques et militaires du FPR. La raison de son invitation était, dit-elle, parce qu’elle « était infirmière à l’Hôpital et ils devaient leur donner des directives pour les tueries. Aussi parce que son mari était officier de l’APR ». Question : toutes les infirmières tutsies du Rwanda et toutes les femmes des officiers de l’armée étaient-elles donc invitées à la réunion au Novotel avec le Chef de l’Etat ?
En conclusion, ce témoignage est tellement mensonger, grotesque, invraisemblable et incohérent que j’en arrive même à me demander si cette Claire Uwamutara elle-même n’est pas une pure invention de Gaspard Musabyimana et Joseph Matata, en mal de propagande mensongère envers le Gouvernement rwandais.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Lundi 10 Août 2009 17h33mn 17s
Encore une fois, la machine à fabriquer la propagande anti-gouvernement a encore frappé ! Cette propagande, allègrement relayée par Gaspard Musabyimana et Joseph Matata, se base cette fois-ci sur un témoignage d’une épouse d’un Colonel totalement inconnu des Forces Rwandaises de Défense (RDF) !
Et d’ailleurs, il suffit de lire le témoignage de « Claire Uwamutara », supposée être l’épouse du « Colonel Danny Ndahiro », pour constater que la ficelle est un peu trop grosse pour être avalée. Je pourrais donner une dizaine d’exemples de flagrant délit de mensonge et d’incohérence mais j’en donnerais seulement quatre :
1. Uwamutara prétend que son mari, qui avait alors le grade de Colonel (« Cornel » dans le texte) a été jeté en prison, libéré et nommé dans la Commission de l’Unité et la Réconciliation, sous le nom de SEBERA Damascène, “so that no one could identify him”. Question: à qui veut-on donc faire croire qu’un Colonel de l’Armée peut ne pas être identifié tout simplement parce qu’il aurait changé de nom ? Et d’ailleurs, pourquoi ne devrait-il donc pas être identifié alors qu’il avait été régulièrement libéré de prison?
2. Uwamutara prétend que le véhicule militaire qui transportait les tueurs de son mari était immatriculé A980R. Or une telle immatriculation de véhicules n’existe pas au Rwanda. L’immatriculation des véhicules militaires commence par les lettres RDF (Rwanda Defence Forces), celle des véhicules de police commence par les lettres RNP (Rwanda National Police) et celle des véhicules civils commence par les lettres RAA ou RAB ;
3. Uwamutara prétend que le Groupe GACURABWENGE, dans sa réunion du 4 juin 2004, avait élaboré un plan d’éliminer « all Members of Habyalimana Army », les riches hutus, les intellectuels hutus « with all family members », y compris Pasteur Bizimungu et Pierre Célestin Rwigema « Prime Minister at that time ». Or, à cette époque, non seulement le Président Pasteur Bizimungu n’était plus en fonction mais surtout Pierre-Célestin Rwigema n’était plus Premier Ministre, et avait même fui le pays ! Mais précédemment, Uwamutara prétendait aussi que dans ses premières réunions (1994-1995), le Groupe GACURABWENGE avait planifié d’assassiner le Président Pasteur Bizimungu (déjà), le Premier Ministre Faustin Twagiramungu « and other Hutu dignitaries from the Government ». Questions : comment diable est-ce possible que ce groupe ait, en 1994, planifié d’assassiner le Président Bizimungu, et, au lieu de passer à l’acte, a encore planifié de l’assassiner dix ans plus tard (4 juin 2004), alors qu’il n’était même plus en fonction ? Et d’ailleurs, pourquoi diable ce groupe se limite-il toujours à la planification (Bizimungu, Twagiramungu, Rwigema, « Hutu dignitaries from the Government », « all Members of Habyalimana Army ») mais ne passe jamais à l’acte ?
4. Uwamutara prétend avoir été infirmière dans « l’Hôpital de Kimironko » ; or, cet Hôpital n’existe pas au Rwanda. En outre, elle prétend aussi avoir été invitée dans cette réunion du 4 juin 2004, dirigée par Paul Kagame, et en compagnie des plus hautes autorités politiques et militaires du FPR. La raison de son invitation était, dit-elle, parce qu’elle « était infirmière à l’Hôpital et ils devaient leur donner des directives pour les tueries. Aussi parce que son mari était officier de l’APR ». Question : toutes les infirmières tutsies du Rwanda et toutes les femmes des officiers de l’armée étaient-elles donc invitées à la réunion au Novotel avec le Chef de l’Etat ?
En conclusion, ce témoignage est tellement mensonger, grotesque, invraisemblable et incohérent que j’en arrive même à me demander si cette Claire Uwamutara elle-même n’est pas une pure invention de Gaspard Musabyimana et Joseph Matata, en mal de propagande mensongère envers le Gouvernement rwandais.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Lundi 10 Août 2009 17h33mn 17s
Inscription à :
Articles (Atom)