Rwemalika , pris la main dans le sac!

Waramutse Bwana Tito Kayijamahe ?

Uragira uti :

1. « Wagirango uba ukina ubute nka bimwe by'abana ».

Bwana Kayijamahe, ko navuze ko vous avez été pris la main dans le sac, nkabitangira n’ibimenyetso ; wowe iyo usubiramo, comme un perroquet, que nanjye nafashwe la main dans le sac, waduha wowe ibimenyetso ushingiraho wemeza ibyo, cyangwa « uba ukina ubute nka bimwe by'abana » ?

2. « Subira mu nyandiko ni uwitwa Nzabagerageza Pierre utari uzi ko Karasira ari Raymond. Njye mbizi kuva kera niyo mpamvu nakoze confirmation kuri Pierre. Kuki ushakira impaka aho zitari ???? »

Uzabeshye ikindi icyo kiranyagisha ! Bwana Kayijamahe, maze kukwereka message yo mu Gushyingo 2006 Paulin Karasira yiyemereyeho ko ari Raymond Nzamurambaho, si wowe wansubije ibi bikurikira : « Mbese ukeka ko abantu twese dusoma message zose zihita ku mbuga zose ????? Uwo mwanya se twawukurahe ?? » ? Aha se ntiwashakaga kumbwira ko iyo message ya Karasira utayisomye kuko nta mwanya wari ufite ? Niba aribyo se ni kuki ugaruka uti « Njye mbizi kuva kera niyo mpamvu nakoze confirmation kuri Pierre » ?

Ugire umunsi mwiza.

Rwemalika Théoneste

Rwemalika, policier du net rwandais malgré lui

Bonjour Robmillecollines,

Vous écrivez ceci :

1. « J'ai lu avec irritation le commentaire ci-dessous de Théonèste Rwamalika - mais aussi ceux qu'il fait en général ne maquent pas de m'agaçer parfois - et je ne peux m'empêcher d'y réagir moi aussi, si vous le permettez ».

Que vous soyez irrité ou agacé par mes propos, ce n’est vraiment pas mon problème ; car je ne suis pas sur ces fora pour plaire mais pour exprimer mes idées.

2. « D'abord, il m'a semblé que ce monsieur voudrait avoir le dernier mots à tel sujet ou tel autre posté sur ce forum et auquel il réagit; ensuite, il écrit ses commentaires comme s'il voulait s'imposer en expert de tous les sujets abordés dans ce forum et qu'il commente ».

Mais, si je veux m’imposer comme « expert de tous les sujets abordés dans ce forum », c’est aux autres netters de formuler des arguments contraires pour me ramener à ma place en prouvant que je ne suis pas un « expert de tous les sujets abordés dans ce forum » ! Quand au fait que j’aurais tendance à « avoir le dernier mot », cela n’est vraiment pas ma faute mais celle de mes contradicteurs qui me le laisse !

3. « Et il se serait donné pour grande mission - ou en aurait fait sa grande "spécialité" - de débusquer toute contradiction présente dans un commentaire donné sur ce forum et auquel il réagit ».

Est-ce vraiment un crime dans un débat contradictoire ? Si je comprends bien, non seulement je dois systématiquement laisser le dernier mot aux autres, même si j’ai des arguments pour y répliquer, mais surtout, je dois laisser passer toute contradiction que j’ai découverte dans les arguments de mes interlocuteurs ! Dans ce cas, pourquoi ne pas me demander de fournir des arguments contre mes propres idées, tant qu’on y est ?

4. « Evidemment, lui serait parfait dans tout ça; ses raisonnements seraient indemnes de toute entorse et imprégnés de logique sans faille ».

Voulez-vous maintenant que je fasse le boulot de mes contradicteurs, en décelant mes propres « failles » ?

5. « Mr Rwemalika Théonèste, arrêter de faire le "policier" du forum. Réagissez aux idées exprimées dans les propos écrits des autres et ne vous répandez pas inutilement dans un pédantisme ridicule lui-même.».

Dites-moi, qu’appelez-vous exactement « faire le policier du forum » ? Et quand vous me demandez de réagir aux propos « aux idées exprimées dans les propos écrits des autres », là vous me faites rire ! Car, je ne fais que ça au point que c’est d’ailleurs ce qu’on me reproche !

6. « En outre, pensez de temps en temps à poster vos PROPRES observations et opinions des choses au lieu de vous contenter de poster des articles de presse en attendant qu'on les commente pour vous d'abord! »

Ici, vous faites évidemment semblant, car les articles de presse que je poste sur ces fora doivent constituer moins de 1% de mes messages! Au demeurant, je donne souvent mes « propres observations et opinions des choses » sur la politique rwandaise, sur les ethnies au Rwanda, sur les Juridictions Gacaca, sur les commémorations, sur le multipartisme, sur la représentation de la diaspora dans le parlement, sur l’économie etc. A moins que pour vous donner mes « propres observations et opinions des choses » signifie épouser les idées de mes contradicteurs !

Cependant, vous avez raison sur un point. Cela n’est pas assez. Il est vrai que ces fora contiennent tellement de critiques d’un autre temps sur ce qui de passe au Rwanda que je passe plus de temps à y répliquer qu’à discuter sur l’amélioration de notre économie et de notre vie en commun au Rwanda. Mais vous avouerez que cela n’est vraiment pas de ma faute !

7. « Je crois savoir - et c'est d'ailleurs le leitmotiv de ce forum (voir en page d'accueil) - que, parmi les intervenants de ce forum de discussion, personne ne détient la vérité de quoi que/sur ce soit. Chacun, dans son observation personnelle, dans son opinion exprimée par écrit, y expose sa propre vérité des choses ».

Robmillecollines, chaque netter, lorsqu’il expose ses idées, même s’il ne peut prétendre détenir la vérité absolue, croit quand même qu’il s’en rapproche plus que ses contradicteurs. Mais il arrive que dans le cours du débat, l’un ou l’autre netter soit convaincu par les arguments des autres et décide de changer d’avis sur un point particulier. Je l’ai déjà fait sur ces fora et je suis prêt à le refaire.

Cependant, il y a un obstacle de taille : c’est que ces fora sont plus un lieu où l’on se défoule, un lieu où l’on balance des pires horreurs cyniques et négationnistes, un lieu ou on balance des contrevérités inouïes qu’un lieu où l’on expose tranquillement une vision honnête et constructive sur l’avenir de notre pays. Il est donc difficile, dans un lieu où l’on est plus intéressé par de la critique de mauvaise foi que des critiques constructives, avec propositions alternatives, de faire autre chose que de répliquer à ces critiques.

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

Belgique – Rwanda : scandale au quotidien belge « Le Soir », par Emmanuel Neretse

Bonjour Monsieur Emmanuel Neretse,

Vous écrivez ceci :

« Le Rwanda, tout comme la Belgique, sont parties prenantes des Conventions de Genève de 1949 et leurs Protocoles additionnels de 1977 et les ont ratifiés. Celles-ci définissent les conditions dans lesquelles doivent être traités les prisonniers de guerre par chacun des belligérants. Elles interdisent notamment à chaque Partie d’exposer les prisonniers de guerre aux médias aux fins de sa propagande ; de les soumettre aux traitements dégradants tels que des tortures pour les faire avouer ou admettre des faits confortant les thèses de celui qui les a capturés. Il est même précisé quelles sont les seules questions auxquelles le prisonnier de guerre est tenu de répondre et de refuser de répondre à toute autre question sortant de ce schéma : nom, grade, matricule, unité. C’est tout ! Toute autre question relève, d’après la Convention de Genève, de la torture et le prisonnier de guerre n’est pas tenu d’y répondre ».

Vous alors vous n’avez décidément aucune limite en matière de propagande mensongère ! Dites-moi, cher ami, pouvez-vous m’indiquer, des cent quarante trois (143) articles de la Convention de Genève du 12 août 1949 relative au traitement des prisonniers de guerre et des cent deux (102) articles du Protocole additionnel du 8 juin 1977 relatif à la protection des victimes des conflits armés internationaux (Protocole I), l’article qui interdit aux prisonniers de guerre de faire des interviews aux médias ? Pouvez-vous s’il vous plait m’indiquer l’article de ces deux textes juridiques qui stipule que faire une interview pour un prisonnier de guerre équivaut à de la torture ?

Monsieur Emmanuel Neretse, vous citez certes ces conventions mais manifestement, vous ne les avez jamais lues ! Car, lorsque l’article 17 de la Convention de 1949 dispose que « Chaque prisonnier de guerre ne sera tenu de déclarer, quand il est interrogé à ce sujet, que ses nom, prénoms et grade, sa date de naissance et son numéro matricule ou, à défaut, une indication équivalente », cela signifie que non seulement cet article ne concerne que les interrogatoires de la part de la puissance détentrice (et non des interviews à la presse) mais aussi que ceci est une obligation pour le prisonnier, dans la limite mentionnée, et non d’un droit.

En d’autres termes, un prisonnier ne peut être tenu de déclarer à la puissance détentrice autre chose que les mentions dont il est fait référence à l’article 17 mais il conserve néanmoins le droit de déclarer tout ce qu’il veut, soit à la Puissance détentrice, soit à la presse. Car cher ami, il ne convient surtout pas de confondre les « droits », qu’on peut exercer ou pas, et les « obligations », qu’ont est tenu d’accomplir. La Convention de 1949 a même été adopté non pas pour renier des droits aux prisonniers mais pour leur en accorder !

Et d’ailleurs, si cela n’était pas le cas, pouvez-vous nous expliquer, vous qui êtes un ancien militaire des Forces Armées Rwandaise (FAR), quel miracle celles-ci ont utilisé, de 1990 à 1994, pour diffuser à la Radio des dizaines d’interviews de prisonniers, membres du FPR-Inkotanyi, sans violer les Conventions ci-haut citées ? Ne vous rappelez-vous même pas que dans l’un des ces interviews, un de ces prisonniers a même raconté à la Radio Rwanda que le Colonel Alexis Kanyarengwe et le Major Paul Kagame étaient atteint du SIDA et ne pouvaient se déplacer sans être soutenus par des gardes ?

Heureusement que le ridicule ne tue pas !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

Mardi 21 Avril 2009

Kayijamahe Tito, pris la main dans le sac !

Bwana Tito Kayijamahe,

Uragira uti : « Mbese ukeka ko abantu twese dusoma message zose zihita ku mbuga zose ????? Uwo mwanya se twawukurahe ?? »

Malheureusement pour vous, cher ami, ici vous venez d’être pris la main dans le sac ! Bwana Kayijamahe, ngo ntabwo usoma messages zose zihita ku mbuga zose, ku buryo utari kumenya ko Karasira Paulin yivugiye ubwe ko ari Raymond Nzamurambaho ?

Bwana Kayijamahe, ntabwo wibuka ko ku itariki ya 15 Ugushyingo 2006, soit iminsi cumi n’ibiri (12) gusa nyuma y’uko Karasira Paulin yanditse message ye ya mbere kuri rwandanet, uyu yandikiye message uwitwa Bangambiki, wamubwiraga ibi bikurikira « dear Paulin KArasira you must tell me who you are before i believe your claims to counter Ruzibiza », maze nawe akamusubiza muri aya magambo : « ja suis Raymond nzamurambaho, le fils de NZAMURAMBAHO Frederic. Satisfait? » ?

Uribuka se umunyarubuga witwa Kayijamahe Tito wahise asubiza iyo message ya Paulin Karasira muri aya magambo : « Bite Paulin Karasira (Raymond) ? Iminsi myinshi sha !!! Hanyuma se amakuru yo muri Belgique? Niko se ko wahebye se incuti zawe z'i Montréal ? Anyway welcome ku rubuga […] ushobora kunyandikira kuri e-mail privé yanjye kayijamahe2000@ ... » ?

None se muvandimwe, ni kuki noneho urimo wigiza nkana ukavuga ko udafite umwanya wo gusoma inyandiko zose zihise ku rubuga, ku buryo utamenya niba Paulin Karasira yarivugiwe ubwe ko ari Raymond Nzamurambaho ? Ubu se ntiwiriye umurizo kuko bigaragaye ko ari wowe wa mbere wasubije message ya Karasira abyiyemerera, kugeza n’aho umubaza amakuru yo mu Bubirigi, unamuha adresse emali privé yawe ngo mukomeze ikiganiro en privé ?

Bwana Kayijamahe, ngirango nakubwiye inshuro nyinshi qu’il vaut mieux assumer vos propos au lieu de vous embarquer dans des agressions personnelles ou autres considérations indignes de vous. J’espère que cette bourde que vous venez de commettre vous servira de leçon à l’avenir.

Ugire umunsi mwiza.

Rwemalika Théoneste

"L'objectif d'éclairer l'opinion a été atteint"

Dr Emmanuel Mwiseneza,

Vous écrivez ceci : « Bonsoir Mr Kota, Votre message ainsi que de nombreux autres que j'ai reçus en privé me montrent que mon objectif d'éclairer l'opinion a été atteint ».

Vous alors vous devez être le Maître des déductions logiques ! Dites-moi, cher ami, ainsi donc, puisque vous avez reçu en privé de nombreux messages (certainement de la part ceux qui avaient de toutes façons la même opinion que vous), cela est la preuve que votre « objectif d'éclairer l'opinion a été atteint » !

Cher Dr Mwiseneza, avez-vous seulement idée du nombre de messages que je reçois en privé depuis que j’écris sur ces fora ? M’avez-vous alors jamais lu ne fut ce qu’une seule fois en faire état en public pour tout de suite conclure que cela « montre que mon objectif d'éclairer l'opinion a été atteint » ?

Heureusement que le ridicule ne tue pas !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

Willy Fabre,Casse-toi!

Vous écrivez ceci : « Fabre Willy, Casse-toi, espece de con! Te meles-pas des affaires des Rwandais ».

Monsieur Rwembe, un peu de calme et de respect s’il vous plaît ! Au demeurant, si vous voulez absolument chasser les étrangers de ces fora, qui ne sont, à ce que je sache, interdits d’y exprimer leurs opinions sur le Rwanda, pourquoi donc ne commencez-vous pas par Luc de Temmerman, Helmut Strizek, Pierre Foucher, Filip Reyntjens ou Claudine Vidal ?

Comme dirait George Orwell, tous les étrangers sont-ils égaux mais certains sont-ils donc plus égaux que d’autres ?

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

(Ceux qui se ressemblent...): Agaculama: traduction française de l'ordonnance espagnole

Bonjour Dr Ndahimana Joseph?

1. « Ainsi donc, à ton tour, tu demandes les preuves matérielles qui attestent de la caution et même de la planification par Kagame en personne des crimes commis par le FPR depuis octobre '90 jusqu'à nos jours! »

Répétez-moi encore une fois ? Dr Ndahimana, êtes-vous entrain d’insinuer qu’aucune preuve n’est nécessaire pour étayer les accusations contenues dans une ordonnance d’un juge d’instruction ? Merci, cher Docteur, de confirmer que cette ordonnance est plus un document de propagande politique qu’un document juridique.

2. « Aurais-tu déjà reçu la copie de la preuve que M. Bagosora a défié le TPIR de faire venir les personnes qu'il aurait massacrées pour que celles-là confirment son implication dans les tueries d'avril 1994? »

Mais où est le rapport, Dr Ndahimana ? M’avez-vous entendu demander à Sixbert Musangamfura de ressusciter les morts qui sont morts sous ses yeux, pour que ceux-ci accusent le Président Kagame ? Car j’ai simplement demandé à Musangamfura, lui qui prétend être un « témoin direct » de la « décision personnelle et directe du général-major Paul Kagame » dans les « faits criminels » qui lui « sont attribués », de nous donner les preuves de ce qu’il raconte ! Est-ce vraiment un crime ?

Par ailleurs, pourquoi diable, lorsque l’on ose demander un peu plus rigueur et de précision dans les affirmations des uns et des autres, l’on doit toujours subir des attaques ethnistes qui n’ont rien à voir avec le sujet ? Où est vraiment le rapport entre mon commentaire sur le fond de l’ordonnance et votre réplique : « Tu es quoi parmi tous ceux-là? Tu n'es ni religieux ni français. Serais-tu hutu? Possible, sauf que quelqu'un t'a rangé, intentionnellement ou par ignorance, avec Rufagari et ABCDEF, parmi les rares Tutsi qui persistent encore à essayer, malgré tout, de défendre le FPR!? »

Bonne soirée.

Rwemalika Théoneste

15 février 2008