Bonjour Monsieur Shingiro Mbonyumutwa,
Votre raisonnement, qu'on a déjà entendu des milliers de fois sur ces fora, ne tient pas la route une seule seconde, et je vous le prouve tout de suite :
1. Tous les « intellectuels Hutu catholiques qui gagnent bien leur vie honnêtement » ne sont pas accusés de génocide. Loin de là. Et ce, qu'ils travaillent au Rwanda ou à l'étranger. Inutile que je vous cite des noms, vous les connaissez mieux que moi ;
2. A ce que je sache, le Dr Eugene Rwamucyo n'a jamais été un opposant au FPR. Et pour cause, il est inconnu de la direction des formations politiques d'opposition, de sorte même que son nom était inconnu du grand public avant sa suspension de travail à Maubeuge ;
3. Et d'ailleurs, tous les « opposants au FPR de longue date » ne sont pas accusés de génocide. Figurez-vous que certains d'entre eux se sont même présentés aux élections présidentielles au Rwanda et que d'autres s'apprêtent à le faire.
Monsieur Mbonyumutwa, je sais bien qu'il est très commode de vouloir toujours trouver des justifications politiques à toute accusation, arrestation ou condamnation pour génocide, même pour les personnes que vous ne connaissez pas ou dont vous ignorez les faits et gestes pendant le génocide. Sans doute, cette démarche vise-t-elle à noyer la responsabilité réelle de certains intellectuels dans une large persécution politique des « intellectuels Hutu catholiques qui gagnent bien leur vie honnêtement »?
En outre, votre position m'amène à me demander si vous reconnaissez même qu'un génocide contre les Tutsis a eu lieu au Rwanda. Car, dans le cas contraire, pouvez-vous alors nous citer le nom d'une seule personne accusée, arrêtée et/ou condamnée pour génocide jusqu'à présent, dont vous reconnaissez la responsabilité dans ce crime? Outre le cas bien sûr d'un suicide collectif des tutsis ou bien d'un enlèvement extra-terrestre dans le cadre des 4400 !
Pour finir, je voudrais vous rappeler que les accusations contre le Dr Eugène Rwamucyo ne sont pas nouvelles. Selon NKB, « L'historien André Guichaoua, spécialiste de l'Afrique des Grands Lacs rappelle ainsi dans son livre « Rwanda 1994, les politiques du génocide à Butare » (Karthla 2005) que ce médecin installé à Butare, ville au sud du Rwanda, coordonnait le Cercle des républicains universitaires, cercle d'intellectuels « regroupant les extrémistes hutus les plus actifs ». Il aurait également fait « évacuer, c'est-à-dire massacrer pour la plupart » les Tutsis qui s'étaient réfugiés dans l'enceinte de l'hôpital universitaire de la ville, dans l'espoir d'échapper aux tueries ».
Bon dimanche.
Rwemalika Théoneste
dimanche 25 octobre 2009
mardi 29 septembre 2009
Qui est Maître Bernard Ntaganda du PSI
Bonjour Monsieur Emmanuel Neretse,
Vous écrivez ceci : « Maître Ntaganda a révélé à l'assistance qu'après la fondation de son parti politique, il a été sollicité par le régime du FPR pour être nommé Directeur de la BRD (Banque Rwandaise de Développement). Il a décliné l'offre, qui sentait de la corruption. Il a tenu ces propos pour tranquilliser une certaine opinion qui voudrait que Victoire Ingabire aurait été payée pour aller légitimer les élections de Paul Kagame ».
Je dois avouer que je suis surpris par votre franchise, car votre troisième phrase (soulignée et en gras) est une réponse formidable à la première ! Maître Bernard Ntaganda Abdulkarim n'a donc inventé ce mensonge que pour couper court à des rumeurs selon lesquelles Victoire Ingabire « aurait été payée pour aller légitimer les élections de Paul Kagame ».
Il convient de dire que Me Bernard Ntaganda Abdulkarim n'a pas fait ce mensonge uniquement dans la réunion des FDU-Inkingi à Bruxelles. Il a aussi répandu cette rumeur dans tout Kigali, sous les rires moqueurs de ceux qui le connaissent ! Car posons-nous trois (3) questions simples :
1. Qui peut croire une seule seconde que le Président Paul Kagame, connu pour sa très haute exigence en matière de compétence, d'efficacité et de résultats, peut proposer, au premier venu, un poste aussi important, sous prétexte que ce dernier aurait fondé une formation politique d'opposition ? Car toute personne qui connaît Me Bernard Ntaganda Abdulkarim, juriste formé à Butare et enseignant très moyen de Droit Fiscal à l'ULK (ce sont ses anciens étudiants qui le disent) sait qu'il serait le tout dernier à être pressenti comme Directeur de la Banque Rwandaise de Développement (BRD) !
2. Qui est donc ce Me Bernard Ntaganda Abdulkarim pour que le « régime FPR » tremble au point de lui proposer un poste dont il n'a pas la qualification et les compétences ? Cet avocat inconnu du grand public est-il donc politiquement plus menaçant ou plus dangereux que le Premier Ministre Faustin Twagiramungu, Madame Victoire Ingabire ou Paul Rusesabagina à qui des postes n'ont pas été offerts pour acheter leur « docilité » ?
3. Quiconque connaît Me Bernard Ntaganda Abdulkarim sait que si un tel poste lui aurait été proposé, il l'aurait accepté avant même d'entendre la fin de la phrase ! En 2003, il a commencé sa petite guéguerre contre la direction du PSD non pas pour des raisons idéologiques ou stratégiques, mais parce qu'il n'acceptait pas d'avoir été placé dans une position non éligible lors des élections législatives de 2003.
Dans toutes les réunions politiques du PSD, Me Bernard Ntaganda Abdulkarim n'a formulé aucune critique sur le projet du PSD ou sur ses alliances, préférant se concentrer sur le fait que le PSD n'a pas suffisamment de postes dans l'administration. Et d'ailleurs, interrogé par le Journal Umuseso n° 211 des 22-28 Mars 2005 (page 6) sur le fait de savoir quel homme politique rwandais il appréciait le plus, il a fourni une réponse sans ambiguïté:
« Aha nkaba nemeza ko Perezida Paul Kagame ariwe munyapolitiki ukunda abaturage na Demokarasi. Ingero ni nyinshi ariko ndavuga eshatu.
Ku byerekeye Demokarasi: Perezida Paul Kagame ashishikajwe n'iterambere ry'itangazamakuru kuko nta tangazamakuru nta Demokarasi. Ibi impamvu mbivuga ni uko hari igihe abanyamakuru bandika ibintu bitagenda neza mu gihugu, ba nyakubahwa bakabibonamo icyaha ariko we akabibonamo inama.
Nyakubahwa Paul Kagame yanga akarengane kandi ashishikazwa n'inyungu za rubanda. Ibi bigaragazwa n'ukuntu yahagaritse ba Nyakubahwa bamwe kandi bavugwa ko ari abatoni. Ibi bigaragaza ko icyo yimirije imbere ari inyungu za rubanda.
Igikorwa cy'agahebuzo ni ukuntu yafashe ziriya modoka za ba nyakubahwa zihenze. Namwe muri abanyamakuru muzi neza ko icyi kibazo cyo kugenda mu modoka zihenze kandi u Rwanda rukennye cyabayeho kuva u Rwanda rwaba Repubulika nyamara nta Mukuru w'Igihugu wigeze agikemura. Kiriya cyemezo njye nkibonamo ubutwari kandi nzi neza ko kitashimishije benshi mu bayobozi. Kiriya gikorwa cyanyibukije amateka y'u Rwanda aho Umwami Rudahigwa yategekaga abatware kugabana n'abaja babo. Kiriya gikorwa cya Perezida Kagame cyagombye kujya mu mateka y'u Rwanda ».
Ceci explique peut-être pourquoi il se serait, par après, rendu au siège du FPR pour demander une rétribution en nature de cet éloge, malheureusement sans succès !
En 2007, alors qu'il venait de sortir d'une suspension d'une année et qu'il avait juré de ne plus prétendre à des postes dans le parti (il me l'a d'ailleurs dit personnellement) , il s'est présenté le jour de l'élection du Président du PSD dans le District de Ruhango, accompagné de plusieurs dizaines de personnes présentées comme des adhérents et qui l'ont élu à la surprise générale. Mais, ayant, comme tous les Président de Districts, reçu de l'argent de la direction du Parti pour ouvrir une permanence, il a été le seul Président de District à ne pas le faire.
En 2008, ayant encore une fois été placé dans une position non éligible sur la liste du PSD pour les élections législatives, cela a sans doute constitué la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Et ici, je ne parle même pas de l'épisode Kiyovu Sports, où l'ambition démesurée et les magouilles de Ntaganda ont fait qu'il soit chassé de la présidence de l'équipe en vert et blanc.
En conclusion, vouloir faire croire que le très ambitieux Me Bernard Ntaganda Abdulkarim se serait métamorphosé en un vaillant chevalier de la liberté ferait mourir de rire tous ceux, comme moi, qui le connaissent !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Mardi 29 septembre 2009
Vous écrivez ceci : « Maître Ntaganda a révélé à l'assistance qu'après la fondation de son parti politique, il a été sollicité par le régime du FPR pour être nommé Directeur de la BRD (Banque Rwandaise de Développement). Il a décliné l'offre, qui sentait de la corruption. Il a tenu ces propos pour tranquilliser une certaine opinion qui voudrait que Victoire Ingabire aurait été payée pour aller légitimer les élections de Paul Kagame ».
Je dois avouer que je suis surpris par votre franchise, car votre troisième phrase (soulignée et en gras) est une réponse formidable à la première ! Maître Bernard Ntaganda Abdulkarim n'a donc inventé ce mensonge que pour couper court à des rumeurs selon lesquelles Victoire Ingabire « aurait été payée pour aller légitimer les élections de Paul Kagame ».
Il convient de dire que Me Bernard Ntaganda Abdulkarim n'a pas fait ce mensonge uniquement dans la réunion des FDU-Inkingi à Bruxelles. Il a aussi répandu cette rumeur dans tout Kigali, sous les rires moqueurs de ceux qui le connaissent ! Car posons-nous trois (3) questions simples :
1. Qui peut croire une seule seconde que le Président Paul Kagame, connu pour sa très haute exigence en matière de compétence, d'efficacité et de résultats, peut proposer, au premier venu, un poste aussi important, sous prétexte que ce dernier aurait fondé une formation politique d'opposition ? Car toute personne qui connaît Me Bernard Ntaganda Abdulkarim, juriste formé à Butare et enseignant très moyen de Droit Fiscal à l'ULK (ce sont ses anciens étudiants qui le disent) sait qu'il serait le tout dernier à être pressenti comme Directeur de la Banque Rwandaise de Développement (BRD) !
2. Qui est donc ce Me Bernard Ntaganda Abdulkarim pour que le « régime FPR » tremble au point de lui proposer un poste dont il n'a pas la qualification et les compétences ? Cet avocat inconnu du grand public est-il donc politiquement plus menaçant ou plus dangereux que le Premier Ministre Faustin Twagiramungu, Madame Victoire Ingabire ou Paul Rusesabagina à qui des postes n'ont pas été offerts pour acheter leur « docilité » ?
3. Quiconque connaît Me Bernard Ntaganda Abdulkarim sait que si un tel poste lui aurait été proposé, il l'aurait accepté avant même d'entendre la fin de la phrase ! En 2003, il a commencé sa petite guéguerre contre la direction du PSD non pas pour des raisons idéologiques ou stratégiques, mais parce qu'il n'acceptait pas d'avoir été placé dans une position non éligible lors des élections législatives de 2003.
Dans toutes les réunions politiques du PSD, Me Bernard Ntaganda Abdulkarim n'a formulé aucune critique sur le projet du PSD ou sur ses alliances, préférant se concentrer sur le fait que le PSD n'a pas suffisamment de postes dans l'administration. Et d'ailleurs, interrogé par le Journal Umuseso n° 211 des 22-28 Mars 2005 (page 6) sur le fait de savoir quel homme politique rwandais il appréciait le plus, il a fourni une réponse sans ambiguïté:
« Aha nkaba nemeza ko Perezida Paul Kagame ariwe munyapolitiki ukunda abaturage na Demokarasi. Ingero ni nyinshi ariko ndavuga eshatu.
Ku byerekeye Demokarasi: Perezida Paul Kagame ashishikajwe n'iterambere ry'itangazamakuru kuko nta tangazamakuru nta Demokarasi. Ibi impamvu mbivuga ni uko hari igihe abanyamakuru bandika ibintu bitagenda neza mu gihugu, ba nyakubahwa bakabibonamo icyaha ariko we akabibonamo inama.
Nyakubahwa Paul Kagame yanga akarengane kandi ashishikazwa n'inyungu za rubanda. Ibi bigaragazwa n'ukuntu yahagaritse ba Nyakubahwa bamwe kandi bavugwa ko ari abatoni. Ibi bigaragaza ko icyo yimirije imbere ari inyungu za rubanda.
Igikorwa cy'agahebuzo ni ukuntu yafashe ziriya modoka za ba nyakubahwa zihenze. Namwe muri abanyamakuru muzi neza ko icyi kibazo cyo kugenda mu modoka zihenze kandi u Rwanda rukennye cyabayeho kuva u Rwanda rwaba Repubulika nyamara nta Mukuru w'Igihugu wigeze agikemura. Kiriya cyemezo njye nkibonamo ubutwari kandi nzi neza ko kitashimishije benshi mu bayobozi. Kiriya gikorwa cyanyibukije amateka y'u Rwanda aho Umwami Rudahigwa yategekaga abatware kugabana n'abaja babo. Kiriya gikorwa cya Perezida Kagame cyagombye kujya mu mateka y'u Rwanda ».
Ceci explique peut-être pourquoi il se serait, par après, rendu au siège du FPR pour demander une rétribution en nature de cet éloge, malheureusement sans succès !
En 2007, alors qu'il venait de sortir d'une suspension d'une année et qu'il avait juré de ne plus prétendre à des postes dans le parti (il me l'a d'ailleurs dit personnellement) , il s'est présenté le jour de l'élection du Président du PSD dans le District de Ruhango, accompagné de plusieurs dizaines de personnes présentées comme des adhérents et qui l'ont élu à la surprise générale. Mais, ayant, comme tous les Président de Districts, reçu de l'argent de la direction du Parti pour ouvrir une permanence, il a été le seul Président de District à ne pas le faire.
En 2008, ayant encore une fois été placé dans une position non éligible sur la liste du PSD pour les élections législatives, cela a sans doute constitué la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Et ici, je ne parle même pas de l'épisode Kiyovu Sports, où l'ambition démesurée et les magouilles de Ntaganda ont fait qu'il soit chassé de la présidence de l'équipe en vert et blanc.
En conclusion, vouloir faire croire que le très ambitieux Me Bernard Ntaganda Abdulkarim se serait métamorphosé en un vaillant chevalier de la liberté ferait mourir de rire tous ceux, comme moi, qui le connaissent !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Mardi 29 septembre 2009
mardi 25 août 2009
Kagame a appris et apprend sur le tas et sur le tard !?
Bonjour NKB,
Vous écrivez ceci : « Une autre question qu’on pourrait se poser, c’est celle de savoir si le fait que le général Kagame n’a pas suivi un cursus scolaire classique n’a pas des implications négatives sur certains décisions - malheureuses ? - prises dans le domaine de l’enseignement au Rwanda comme son anglicisation accélérée, le retour à une scolarité prolongée à 9 ans dans le primaire ».
Si l’on ne comprend pas une réforme, cher ami, je pense qu’il vaut mieux poser des questions avant de dire des bêtises au monde entier! Car au Rwanda, il n’y a aucun « retour à une scolarité prolongée à 9 ans dans le primaire » ; allusion faite, j’imagine, à la scolarité de 8 ans dans le primaire, sous le régime Habyarimana.
La réforme actuelle ne consiste donc pas à « prolonger » la scolarité en ajoutant trois ans supplémentaires en primaire ; elle consiste tout simplement à transférer les trois premières années du secondaire (tronc commun) au primaire. Ceci aura l’avantage d’assurer une éducation de base pour tous (obligatoire et gratuite) de neuf ans, au lieu de six, actuellement. Et c’est seulement à l’issue de cette éducation de base de 9 ans (y compris le tronc commun) que les premiers examens d’Etat seront organisés pour sélectionner les étudiants admis au secondaire (réduit à trois ans).
J’imagine que les Suisses, qui appliquent déjà ce système, ne sont quand même pas dirigés par un « général Kagame qui n’a pas suivi un cursus scolaire classique » !
Bonne fin de journée.
Rwemalika Théoneste
Vous écrivez ceci : « Une autre question qu’on pourrait se poser, c’est celle de savoir si le fait que le général Kagame n’a pas suivi un cursus scolaire classique n’a pas des implications négatives sur certains décisions - malheureuses ? - prises dans le domaine de l’enseignement au Rwanda comme son anglicisation accélérée, le retour à une scolarité prolongée à 9 ans dans le primaire ».
Si l’on ne comprend pas une réforme, cher ami, je pense qu’il vaut mieux poser des questions avant de dire des bêtises au monde entier! Car au Rwanda, il n’y a aucun « retour à une scolarité prolongée à 9 ans dans le primaire » ; allusion faite, j’imagine, à la scolarité de 8 ans dans le primaire, sous le régime Habyarimana.
La réforme actuelle ne consiste donc pas à « prolonger » la scolarité en ajoutant trois ans supplémentaires en primaire ; elle consiste tout simplement à transférer les trois premières années du secondaire (tronc commun) au primaire. Ceci aura l’avantage d’assurer une éducation de base pour tous (obligatoire et gratuite) de neuf ans, au lieu de six, actuellement. Et c’est seulement à l’issue de cette éducation de base de 9 ans (y compris le tronc commun) que les premiers examens d’Etat seront organisés pour sélectionner les étudiants admis au secondaire (réduit à trois ans).
J’imagine que les Suisses, qui appliquent déjà ce système, ne sont quand même pas dirigés par un « général Kagame qui n’a pas suivi un cursus scolaire classique » !
Bonne fin de journée.
Rwemalika Théoneste
lundi 24 août 2009
L'entreprise "Urwibutso" à Nyirangarama convoitée par un proche du FPR
Bonjour Dr Eugène Shimamungu,
Vous écrivez ceci : « La réussite de cet enfant de Nyirangarama attire les jalousies. Un proche du régime de Kigali venu de la diaspora voudrait récupérer l'entreprise Urwibutso. Certains prédisent même que l'affaire est déjà réglée car la technique de destabilisation avant la descente aux enfers est en marche. Certains proches de Gérard Sina ont déjà fui le pays, d'autres sont dans la peur d'être interpelés par les tribunaux gacaca. Le repreneur de ses biens pourrait ne dépenser aucun centime si le patron de l'entreprise est accusé de "génocidaire ou d'idéologie génocidaire", une manière simple et classique pour écarter un Hutu ».
Pour quelqu’un qui exige souvent de ses interlocuteurs des informations précises et référencées (et d’ailleurs, à juste titre), vous devenez subitement très léger et très évasif lorsqu’il s’agit d’ « informations » servant votre cause !
A cet égard, il aurait été plus professionnel (1) de nous délivrer l’identité de cet entrepreneur de la Diaspora qui « voudrait récupérer l'entreprise Urwibutso » ; (2) de nous dire en quoi il est « un proche du régime de Kigali » ; (3) de nous citer ces « proches de Gérard Sina [qui] ont déjà fui le pays » ou qui « sont dans la peur d'être interpelés par les tribunaux gacaca » et (4) de nous fournir les informations précises que vous détenez sur le « dossier judiciaire » de Gérard Sina, de sorte que vous envisagez même que « le patron de l'entreprise [puisse être] accusé de "génocidaire ou d'idéologie génocidaire » afin que « le repreneur de ses biens […] ne dépense aucun centime » !
Dans le cas contraire, il s’agirait bien évidemment d’un énième mensonge diffusé par les Editions Sources du Nil, qui ressemblent de plus en plus à machine de propagande qu’à des Editions dignes de ce nom.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Vous écrivez ceci : « La réussite de cet enfant de Nyirangarama attire les jalousies. Un proche du régime de Kigali venu de la diaspora voudrait récupérer l'entreprise Urwibutso. Certains prédisent même que l'affaire est déjà réglée car la technique de destabilisation avant la descente aux enfers est en marche. Certains proches de Gérard Sina ont déjà fui le pays, d'autres sont dans la peur d'être interpelés par les tribunaux gacaca. Le repreneur de ses biens pourrait ne dépenser aucun centime si le patron de l'entreprise est accusé de "génocidaire ou d'idéologie génocidaire", une manière simple et classique pour écarter un Hutu ».
Pour quelqu’un qui exige souvent de ses interlocuteurs des informations précises et référencées (et d’ailleurs, à juste titre), vous devenez subitement très léger et très évasif lorsqu’il s’agit d’ « informations » servant votre cause !
A cet égard, il aurait été plus professionnel (1) de nous délivrer l’identité de cet entrepreneur de la Diaspora qui « voudrait récupérer l'entreprise Urwibutso » ; (2) de nous dire en quoi il est « un proche du régime de Kigali » ; (3) de nous citer ces « proches de Gérard Sina [qui] ont déjà fui le pays » ou qui « sont dans la peur d'être interpelés par les tribunaux gacaca » et (4) de nous fournir les informations précises que vous détenez sur le « dossier judiciaire » de Gérard Sina, de sorte que vous envisagez même que « le patron de l'entreprise [puisse être] accusé de "génocidaire ou d'idéologie génocidaire » afin que « le repreneur de ses biens […] ne dépense aucun centime » !
Dans le cas contraire, il s’agirait bien évidemment d’un énième mensonge diffusé par les Editions Sources du Nil, qui ressemblent de plus en plus à machine de propagande qu’à des Editions dignes de ce nom.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
mercredi 19 août 2009
Le général James Kabarebe refoulé en Afrique du Sud
De: Théoneste Rwemalika
Objet: [rwanda-l] Re: Joseph Ngarambe pris en flagrant délire de mensonge!
Date: Mercredi 19 Août 2009, 10h03
Bonjour Joseph Ngarambe,
Tu écris ceci :
1. « Il a été interdit à James Kabarebe de rester en Afrique du Sud, alors qu'il en avait besoin pour des soins. Et j'ai foi dans ma source. Ta logorrhée de bête écorchée ne change rien à la réalité de l'information. Quant à révéler ma source, je ne le fais que lorsqu'il n'y a pas besoin de protection ».
C’est ça! Ta « source très fiable », en laquelle « tu as foi » t’a indiqué qu’il « a été interdit à James Kabarebe de rester en Afrique du Sud ». Mais bien sûr, pour les besoins de sa « protection », il t’est interdit de révéler cette « source », inconnue de tous, et qui nous délivre une information que curieusement tu es le seul à corroborer ! Ceci est du réchauffé cher ami, et je pense qu’il est grand de trouver autre chose car moi aussi je peux trouver des « sources fiables », que je ne peux révéler pour les besoins de leur « protection », et qui peuvent me certifier que tu as violé une jeune fille ou que tu as assassiné une vieille dame dans la banlieue de Lille ! Ceci m’est vraiment très facile !
2. « Sur l'affaire Kabarebe, tu ne sais rien, comme je m'en doutais. Et comme d'habitude, tu as raté l'occasion de te taire ».
C’est vrai ? Mais dans ce cas, comment j’aurais alors pu te donner une information selon laquelle la visite du Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise en Afrique du Sud était une visite officielle, et que sa délégation d’officiers supérieurs comprenait le Général Cesar KAYIZARI ? Comment aurais-je pu alors te fournir une information selon laquelle l’Armée rwandaise et l’Armée Sud-africaine collaborent dans de nombreux domaines, y compris dans des missions de maintien de la paix au Darfour, qu’à cet égard, le Lieutenant Général Patrick NYAMVUMBA, a été récemment nommé Commandant de la Mission Hybride Nations Unies, Union Africaine au Darfour (MINUAD) et qu’il sera secondé par un Général de l’Armée Sud-Africaine ? Et d’ailleurs, pourquoi n’as-tu donc rien dit à propos de ces informations ?
Cher ami, je t’invite même à réfléchir un peu plus avant de balancer ton prochain mensonge sur le net. Car, penses-tu sincèrement que le Gouvernement Sud-Africain ait expulsé le Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise alors que le Sommet des Chafs d’Etats de l’Union Africaine a décidé, lors de sa 11ème Session Ordinaire à Sharm El Sheikh, Egypte, à ne pas appliquer les mandats français et espagnols sur le sol africain ? Penses-tu sincèrement que le Gouvernement Sud-Africain ait expulsé le Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise alors qu’il l’avait lui-même invité et lui avait octroyé un visa d’entrée pour une mission officielle ? Penses-tu sincèrement que le Gouvernement Sud-Africain ait expulsé le Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise quelques semaines avant que les troupes sud-africaines au Darfour soient sous le commandement d’un Général rwandais, secondé par un Général Sud-africain ?
Quand bien même le Gouvernement Sud-Africain aurait eu l’intention d’appliquer les mandats français et espagnols, penses-tu qu’il n’aurait pas plutôt invité le Général Kabarebe à ne pas faire partie de la délégation rwandaise en Afrique du Sud, au lieu de risquer un incident diplomatique très inopportun? Penses-tu que si le Général Kabarebe avait été expulsé d’Afrique du Sud, le Rwanda n’aurait pas officiellement protesté, soit directement auprès de l‘Afrique du Sud, un pays entretenant des relations diplomatiques avec le Rwanda, soit auprès de l’Union Africaine, pour violation de la décision de Sharm El Sheikh à cet égard ?
Ce sont là des questions simples auxquels je t’invite à répondre. Et de grâce, épargnes-moi tes insultes de berger et tes attaques supposés personnels sur l’ « assassinat de mon frère ». Ce ne sont là que des diversions misérables qui ont même surpris et choqué tes amis les plus proches, qui n’imaginaient pas tu pouvais t’abaisser à de tels propos indignes d’un homme âgé, qu’ils croyaient respectable!
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Objet: [rwanda-l] Re: Joseph Ngarambe pris en flagrant délire de mensonge!
Date: Mercredi 19 Août 2009, 10h03
Bonjour Joseph Ngarambe,
Tu écris ceci :
1. « Il a été interdit à James Kabarebe de rester en Afrique du Sud, alors qu'il en avait besoin pour des soins. Et j'ai foi dans ma source. Ta logorrhée de bête écorchée ne change rien à la réalité de l'information. Quant à révéler ma source, je ne le fais que lorsqu'il n'y a pas besoin de protection ».
C’est ça! Ta « source très fiable », en laquelle « tu as foi » t’a indiqué qu’il « a été interdit à James Kabarebe de rester en Afrique du Sud ». Mais bien sûr, pour les besoins de sa « protection », il t’est interdit de révéler cette « source », inconnue de tous, et qui nous délivre une information que curieusement tu es le seul à corroborer ! Ceci est du réchauffé cher ami, et je pense qu’il est grand de trouver autre chose car moi aussi je peux trouver des « sources fiables », que je ne peux révéler pour les besoins de leur « protection », et qui peuvent me certifier que tu as violé une jeune fille ou que tu as assassiné une vieille dame dans la banlieue de Lille ! Ceci m’est vraiment très facile !
2. « Sur l'affaire Kabarebe, tu ne sais rien, comme je m'en doutais. Et comme d'habitude, tu as raté l'occasion de te taire ».
C’est vrai ? Mais dans ce cas, comment j’aurais alors pu te donner une information selon laquelle la visite du Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise en Afrique du Sud était une visite officielle, et que sa délégation d’officiers supérieurs comprenait le Général Cesar KAYIZARI ? Comment aurais-je pu alors te fournir une information selon laquelle l’Armée rwandaise et l’Armée Sud-africaine collaborent dans de nombreux domaines, y compris dans des missions de maintien de la paix au Darfour, qu’à cet égard, le Lieutenant Général Patrick NYAMVUMBA, a été récemment nommé Commandant de la Mission Hybride Nations Unies, Union Africaine au Darfour (MINUAD) et qu’il sera secondé par un Général de l’Armée Sud-Africaine ? Et d’ailleurs, pourquoi n’as-tu donc rien dit à propos de ces informations ?
Cher ami, je t’invite même à réfléchir un peu plus avant de balancer ton prochain mensonge sur le net. Car, penses-tu sincèrement que le Gouvernement Sud-Africain ait expulsé le Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise alors que le Sommet des Chafs d’Etats de l’Union Africaine a décidé, lors de sa 11ème Session Ordinaire à Sharm El Sheikh, Egypte, à ne pas appliquer les mandats français et espagnols sur le sol africain ? Penses-tu sincèrement que le Gouvernement Sud-Africain ait expulsé le Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise alors qu’il l’avait lui-même invité et lui avait octroyé un visa d’entrée pour une mission officielle ? Penses-tu sincèrement que le Gouvernement Sud-Africain ait expulsé le Chef d’Etat Major de l’Armée rwandaise quelques semaines avant que les troupes sud-africaines au Darfour soient sous le commandement d’un Général rwandais, secondé par un Général Sud-africain ?
Quand bien même le Gouvernement Sud-Africain aurait eu l’intention d’appliquer les mandats français et espagnols, penses-tu qu’il n’aurait pas plutôt invité le Général Kabarebe à ne pas faire partie de la délégation rwandaise en Afrique du Sud, au lieu de risquer un incident diplomatique très inopportun? Penses-tu que si le Général Kabarebe avait été expulsé d’Afrique du Sud, le Rwanda n’aurait pas officiellement protesté, soit directement auprès de l‘Afrique du Sud, un pays entretenant des relations diplomatiques avec le Rwanda, soit auprès de l’Union Africaine, pour violation de la décision de Sharm El Sheikh à cet égard ?
Ce sont là des questions simples auxquels je t’invite à répondre. Et de grâce, épargnes-moi tes insultes de berger et tes attaques supposés personnels sur l’ « assassinat de mon frère ». Ce ne sont là que des diversions misérables qui ont même surpris et choqué tes amis les plus proches, qui n’imaginaient pas tu pouvais t’abaisser à de tels propos indignes d’un homme âgé, qu’ils croyaient respectable!
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
dimanche 16 août 2009
Le colonel Danny Ndahiro n'a jamais existé
Bonjour Monsieur Pierre Foucher,
Vous écrivez ceci:
1. « Et alors, où est le mensonge ? »
Ma parole, vous êtes dur d’oreille ou quoi ? Lorsque vous prétendez que le « Jeune Major qui deviendra tout naturellement colonel » est le Major Danny Ndahiro, alors que le seul Major Ndahiro, Porte-parole de l’Armée en janvier 1996 se prénomme Emmanuel et qu’il est toujours vivant à l’heure actuelle, ne pensez-vous qu’il s’agisse d’un mensonge ? Sacré blanc menteur !
2. « Parlez nous plutôt de SEBERA Damascène »
Que voulez-vous que j’en dise alors qu’il s’agit d’un énième mensonge de l’imaginaire Claire Uwamutara ? Car aucun « Sebera Damascène » n’a travaillé à la Commission Unité et Réconciliation, et ce, que ce soit à titre de Commissaire ou à tout autre titre. Et d’ailleurs, pensez-vous aussi, cher blanc menteur, qu’il suffit de changer le nom d’un Colonel RDF pour que personne ne le reconnaisse ?
Heureusement que le ridicule et la stupidité ne tuent pas !
Rwemalika Théoneste
15 août 2009
Vous écrivez ceci:
1. « Et alors, où est le mensonge ? »
Ma parole, vous êtes dur d’oreille ou quoi ? Lorsque vous prétendez que le « Jeune Major qui deviendra tout naturellement colonel » est le Major Danny Ndahiro, alors que le seul Major Ndahiro, Porte-parole de l’Armée en janvier 1996 se prénomme Emmanuel et qu’il est toujours vivant à l’heure actuelle, ne pensez-vous qu’il s’agisse d’un mensonge ? Sacré blanc menteur !
2. « Parlez nous plutôt de SEBERA Damascène »
Que voulez-vous que j’en dise alors qu’il s’agit d’un énième mensonge de l’imaginaire Claire Uwamutara ? Car aucun « Sebera Damascène » n’a travaillé à la Commission Unité et Réconciliation, et ce, que ce soit à titre de Commissaire ou à tout autre titre. Et d’ailleurs, pensez-vous aussi, cher blanc menteur, qu’il suffit de changer le nom d’un Colonel RDF pour que personne ne le reconnaisse ?
Heureusement que le ridicule et la stupidité ne tuent pas !
Rwemalika Théoneste
15 août 2009
Le "Colonel Danny Ndahiro" n'a toujours pas existé
[rwanda-l] Re : [Rugamba] Le "Colonel Danny Ndahiro" a existé nouvelle preuve !!!
Samedi 15 Août 2009 16h42mn 32s
De:
"Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Emmanuel Rugamba,
Vous écrivez:
1. « Excusez-moi M. Rwemalika, j'avais oublié que vous avez été Ministre de la Défense Mea culpa, c'est vraiment un argument stupide ».
Mais non, cher ami, c’est vous qui apparemment alignez stupidités sur stupidités. Car saviez-vous qu’au Rwanda c’est le Ministre de la Défense qui présente, au Conseil des Ministres, la liste d’officiers de l’Armée pour lesquels il requiert une promotion de grade ? Dans ce cas, comment pouvez-vous alors toujours prétendre qu’au Rwanda « tous les ministres de la Défense ne connaissent pa tous les colonels de leurs armées » ?
2. « Ah oui n'est-ce pas vous qui affirmiez qu'il n'y a jamais eu d'officier supérieur au nom de Ndahiro ?
Tiens donc! Pouvez-vous alors m’indiquer où j’aurais affirmé « qu'il n'y a jamais eu d'officier supérieur au nom de Ndahiro »? Moi j’ai simplement affirmé qu’il n’y a jamais eu de Colonel Danny Ndahiro dans l’Armée. Et d’ailleurs, le Lieutenant Colonel Emmanuel Ndahiro est bien un officier de l’Armée rwandaise. Qu’il y a, ou qu’il y ait eu d’officiers nommés Ndahiro et d’autres officiers prénommés Danny, là n’est vraiment pas mon problème. La seule question est de savoir si le Colonel nommé Ndahiro et prénommé Danny a existé. Rien de plus, rien de moins.
3. « d'ailleurs j'ai jamais dit que c'était lui Danny mais qu'il pourrait bien être Ndahiro puisqu'il y a concordance et que cela confirmerait le récit d'Uwamutara »
Mbese ko urimo usubira inyuma ni ubuhoro ? Car je vous rappele que vous me disiez qu’il s’agissait d’un scoop extraordinaire, que le livre d’Abdul Ruzibiza confirmait bien le récit de Claire Uwamutara sur l’existence de son mari!
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
15 août 2009
Samedi 15 Août 2009 16h42mn 32s
De:
"Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Emmanuel Rugamba,
Vous écrivez:
1. « Excusez-moi M. Rwemalika, j'avais oublié que vous avez été Ministre de la Défense Mea culpa, c'est vraiment un argument stupide ».
Mais non, cher ami, c’est vous qui apparemment alignez stupidités sur stupidités. Car saviez-vous qu’au Rwanda c’est le Ministre de la Défense qui présente, au Conseil des Ministres, la liste d’officiers de l’Armée pour lesquels il requiert une promotion de grade ? Dans ce cas, comment pouvez-vous alors toujours prétendre qu’au Rwanda « tous les ministres de la Défense ne connaissent pa tous les colonels de leurs armées » ?
2. « Ah oui n'est-ce pas vous qui affirmiez qu'il n'y a jamais eu d'officier supérieur au nom de Ndahiro ?
Tiens donc! Pouvez-vous alors m’indiquer où j’aurais affirmé « qu'il n'y a jamais eu d'officier supérieur au nom de Ndahiro »? Moi j’ai simplement affirmé qu’il n’y a jamais eu de Colonel Danny Ndahiro dans l’Armée. Et d’ailleurs, le Lieutenant Colonel Emmanuel Ndahiro est bien un officier de l’Armée rwandaise. Qu’il y a, ou qu’il y ait eu d’officiers nommés Ndahiro et d’autres officiers prénommés Danny, là n’est vraiment pas mon problème. La seule question est de savoir si le Colonel nommé Ndahiro et prénommé Danny a existé. Rien de plus, rien de moins.
3. « d'ailleurs j'ai jamais dit que c'était lui Danny mais qu'il pourrait bien être Ndahiro puisqu'il y a concordance et que cela confirmerait le récit d'Uwamutara »
Mbese ko urimo usubira inyuma ni ubuhoro ? Car je vous rappele que vous me disiez qu’il s’agissait d’un scoop extraordinaire, que le livre d’Abdul Ruzibiza confirmait bien le récit de Claire Uwamutara sur l’existence de son mari!
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
15 août 2009
vendredi 14 août 2009
Le "Colonel Danny Ndahiro" a existé nouvelle preuve !!!
rwanda-l] Re : [Rugamba] Le "Colonel Danny Ndahiro" a existé nouvelle preuve !!!Vendredi 14 Août 2009 15h20mn 08s
De: "Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Emmanuel Rugamba,
Vous écrivez ceci :
1. « Êtes-vous sérieux M. Rwemalika ? Faut-il qu'un membres des RDF soit connu des membres de l'opposition pour exister ? »
Voulez-vous par là nous dire qu’un Colonel des Forces Rwandaises de Défense puisse exister sans que le Général Emmanuel Habyarimana, ancien Ministre de la Défense et Président du Partenariat- Intwari puisse être au courant ? Heureusement que le ridicule ne tue pas !
2. « Uwamutara parle dans son témoignage en disant que son mari était Lieutenant s'appelait Ndahiro et a servi à Kigali, devine quoi cher ami ? son témoignage semble être confirmé par le Livre de Ruzibiza qui parle d'un certain Lieutenant Ndahiro à la page 292 ayant servi justement à Kigali en 1994 !!! »
Pauvre Emmanuel Rugamba ! Avez-vous remarqué que vous n’êtes pas le premier à « confirmer » l’existence du Colonel Danny Ndahiro par le mensonge ? Figurez-vous qu’hier, une certaine Kagoyire Pauline nous a donné référence d’un article du journal « Le Tribun du Peuple » de janvier 1996 dans lequel il y est fait mention d’un certain Major Ndahiro, Porte-Parole de l’Armée, Mais il se trouve que le seul Major Ndahiro, Porte-Parole de l’Armée en janvier 1996 se prénomme Emmanuel !
Et vous, vous reprennez quasiment le même argument. Vous faites référence au livre d’Abdul Ruzibiza, qui « parle d'un certain Lieutenant Ndahiro à la page 292 ayant servi justement à Kigali en 1994 !!! ». Pouvez-vous alors, cher ami, nous donner l’extrait en question qui ferait mention du « Lieutenant Danny Ndahiro » et non simplement du « Lieutenant Ndahiro » tout court ? Pourquoi diable toutes les « confirmations » qui poussent soudainement comme des champignons, omettent systématiquement d’évoquer le prénom du Ndahiro dont le prénom y serait confirmé ?
Heureusement que le riidicule ne tue pas !
3. « Cher Rwemalika, je ne vois quel pourrait être un autre sentiment de Pasteur Bizimungu dans les geôles de son successeur entrain de bouffer tous les jours du pain sec et de l'eau. De plus il s'agit ici de l'intention que lui prête ses ennemies, et non nécessairement la pensée de Bizimungu, on pensait que...on croyait que....on racontait que Bizimungu, c'est ce que dit Uwamutara ».
Dans ce cas, expliquez-moi quel miracle Pasteur Bizimungu aurait pu utiliser to « disclose relevant information against [the Government] to international community », alors qu’il était enfermé entre quatre murs à 1930 !
4. « Pensez-vous qu'IBUKA qui mange dans la main de FPR rend service aux rescapé du génocide, est-ce la première fois que vous entendez de syndicats de délateurs formés par IBUKA ? »
Ma parole vous êtes dûr d’oreille ! Le problème n’est pas là, cher ami, le problème est de savoir comment l’Association IBUKA, dont les dirigeants et les membres sont tous des rescapés du génocide, aurait pu partie d’un plan destiné à assassiner « all tutsis residing inside Rwanda during the RPF war [which] are assimilated to Hutus or Interahamwe ».
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
De: "Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Emmanuel Rugamba,
Vous écrivez ceci :
1. « Êtes-vous sérieux M. Rwemalika ? Faut-il qu'un membres des RDF soit connu des membres de l'opposition pour exister ? »
Voulez-vous par là nous dire qu’un Colonel des Forces Rwandaises de Défense puisse exister sans que le Général Emmanuel Habyarimana, ancien Ministre de la Défense et Président du Partenariat- Intwari puisse être au courant ? Heureusement que le ridicule ne tue pas !
2. « Uwamutara parle dans son témoignage en disant que son mari était Lieutenant s'appelait Ndahiro et a servi à Kigali, devine quoi cher ami ? son témoignage semble être confirmé par le Livre de Ruzibiza qui parle d'un certain Lieutenant Ndahiro à la page 292 ayant servi justement à Kigali en 1994 !!! »
Pauvre Emmanuel Rugamba ! Avez-vous remarqué que vous n’êtes pas le premier à « confirmer » l’existence du Colonel Danny Ndahiro par le mensonge ? Figurez-vous qu’hier, une certaine Kagoyire Pauline nous a donné référence d’un article du journal « Le Tribun du Peuple » de janvier 1996 dans lequel il y est fait mention d’un certain Major Ndahiro, Porte-Parole de l’Armée, Mais il se trouve que le seul Major Ndahiro, Porte-Parole de l’Armée en janvier 1996 se prénomme Emmanuel !
Et vous, vous reprennez quasiment le même argument. Vous faites référence au livre d’Abdul Ruzibiza, qui « parle d'un certain Lieutenant Ndahiro à la page 292 ayant servi justement à Kigali en 1994 !!! ». Pouvez-vous alors, cher ami, nous donner l’extrait en question qui ferait mention du « Lieutenant Danny Ndahiro » et non simplement du « Lieutenant Ndahiro » tout court ? Pourquoi diable toutes les « confirmations » qui poussent soudainement comme des champignons, omettent systématiquement d’évoquer le prénom du Ndahiro dont le prénom y serait confirmé ?
Heureusement que le riidicule ne tue pas !
3. « Cher Rwemalika, je ne vois quel pourrait être un autre sentiment de Pasteur Bizimungu dans les geôles de son successeur entrain de bouffer tous les jours du pain sec et de l'eau. De plus il s'agit ici de l'intention que lui prête ses ennemies, et non nécessairement la pensée de Bizimungu, on pensait que...on croyait que....on racontait que Bizimungu, c'est ce que dit Uwamutara ».
Dans ce cas, expliquez-moi quel miracle Pasteur Bizimungu aurait pu utiliser to « disclose relevant information against [the Government] to international community », alors qu’il était enfermé entre quatre murs à 1930 !
4. « Pensez-vous qu'IBUKA qui mange dans la main de FPR rend service aux rescapé du génocide, est-ce la première fois que vous entendez de syndicats de délateurs formés par IBUKA ? »
Ma parole vous êtes dûr d’oreille ! Le problème n’est pas là, cher ami, le problème est de savoir comment l’Association IBUKA, dont les dirigeants et les membres sont tous des rescapés du génocide, aurait pu partie d’un plan destiné à assassiner « all tutsis residing inside Rwanda during the RPF war [which] are assimilated to Hutus or Interahamwe ».
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Jeune Major [Ndahiro]deviendra tout naturellement colonel
[rwandanet] Re : [Foucher] Jeune Major deviendra tout naturellement colonelVendredi 14 Août 2009 8h48mn 43s
De: "Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Pierre Foucher,
Vous écrivez ceci: « Je ne vois pas très bien ce qui vous autorise à me traiter de menteur! D'ailleurs vous confirmez, vous-même, que le major de 96 a progressé dans la hiérarchie ».
Premièrement, je vous traite de menteur parce que vous l'êtes, vous qui confirmez l'€existence dâ'un Colonel Danny Ndahiro imaginaire. Deuxièmement, « le major de 96 qui a progressé dans la hiérarchie » est le Major Emmanuel Ndahiro, devenu Lieutenant Colonel. Et celui-ci, il est bel et bien vivant.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
De: "Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Pierre Foucher,
Vous écrivez ceci: « Je ne vois pas très bien ce qui vous autorise à me traiter de menteur! D'ailleurs vous confirmez, vous-même, que le major de 96 a progressé dans la hiérarchie ».
Premièrement, je vous traite de menteur parce que vous l'êtes, vous qui confirmez l'€existence dâ'un Colonel Danny Ndahiro imaginaire. Deuxièmement, « le major de 96 qui a progressé dans la hiérarchie » est le Major Emmanuel Ndahiro, devenu Lieutenant Colonel. Et celui-ci, il est bel et bien vivant.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
De l'Akazu, de la planification et de l'arrêt du génocide, etc.
[rwanda-l] Re : [Dr Mwiseneza] Question à Monsieur RwemalikaVendredi 14 Août 2009 10h49mn 36s
De: "Théoneste Rwemalika"
Dr Emmanuel Mwiseneza,
Vous écrivez ceci :
1. « Le génocide de plus d'un million de personnes est une chose horrible, qui, malheureusement n'est pas une preuve que Mr Bagosora est le cerveau du génocide, quand bien même il le serait, encore moins une preuve que les réseaux zéro, escadrons de la mort, Akazu etc, ont réellement existé ».
Je prends bonne note de votre tentative désespérée de vouloir refaire l’histoire, en défendant un criminel notoire et en voulant refaire sur le net un procès contradictoire passé en force de chose jugée, et je compatis sincèrement.
2. « D'ailleurs certains anciens opposants au régime Habyarimana ( Shingiro Mbonyumutwa et Munyandekwe Anastase notamment ), ont témoigné à Arusha et ce, sous serment, que le mot Akazu par exemple était leur propre invention dans le but de déstabiliser le régime Habyarimana ».
Mais qui a dit que le mot Akazu était une invention du Président Habyarimana ou de ses proches ? Et d’ailleurs, qu’on l’appelle « Akazu », « Cercle Très Fermé », « Entourage », « Les Proches », là n’est pas la question car tout pouvoir de n’importe quel pays de ce monde a nécessairement un Akazu. Tout autre chose est lorsque cet Akazu s’adonne à des activités criminelles, notamment en planifiant et en organisant le génocide des Tutsis.
3. « D'où d'ailleurs je renouvelle ma question que vous avez escamotée: Pourquoi le TPIR avec tous les moyens humains et matériels dont il dispose, ne parvient-il toujours pas à mettre la main sur les planificateurs du génocide? »
Mais, qu’appelez-vous exactement « planification », cher ami ? Car je vous signale qu’un génocide est soit « planifié », soit « spontané ». Or, l’on sait maintenant que le génocide des tutsis n’est pas dû à une colère soudaine et non maîtrisée de la population suite à l’assassinat du Président Habyarimana. Et sur ce point, le TPIR a établi qu’une planification et une organisation minutieuse du génocide a été opérée pendant le génocide, soit par le Gouvernement des Abatabazi, soit par des Officiers des FAR, soit par des dirigeants locaux.
Dans le cas où vous feriez référence à une planification antérieure au 6 avril 1994, je voudrais vous rappeler que le TPIR est simplement un tribunal, uniquement mandaté pour rendre justice. Par conséquent, l’établissement d’une planification antérieure au 6 avril 1994 aurait été superfétatoire, sachant que les preuves de planification dont le TPIR disposaient étaient suffisamment accablantes.
4. « J'ai simplement voulu dire que la volonté du FPR à sauver des vies (en suspendant provisoirement la guerre), aurait permis de tester la volonté des FAR à traquer et à arrêter les tueurs ».
Non cher ami, n’essayez pas de modifier vos propos, car vous aviez exactement dit que si le FPR avait « stoppé net la guerre », cela aurait permis aux FAR « de s'attérrer à combattre les tueurs et à protéger les civils se trouvant sur le territoire sous leur contrôle ». Le verbe « tester » n’est donc qu’un ajout de votre part pour vous sortir d’affaires.
Et d’ailleurs, depuis quand la réalité de la volonté des FAR d’arrêter le génocide dépendait-elle de l’arrêt de la guerre par le FPR ? Etes-vous donc entrain de cautionner le chantage criminel des FAR qui conditionnaient l’arrêt du génocide par l’arrêt de la guerre par le FPR ? Au demeurant, la volonté réelle des FAR a suffisamment été « testée » pendant le génocide. Elle a été testée lorsqu’ils ont assassiné les politiciens de l’opposition et leurs familles ; elle a été testée lorsque les FAR ont plusieurs fois eu la parole à la Radio sans exiger la fin du génocide et elle a été testée à Bisesero, Murambi et Gisagara lorsque les FAR ont porté renfort aux Interahamwe pour massacrer les Tutsis alors qu’ils avaient pu se défendre jusqu’alors.
Il est donc inutile de faire le candide en faisant semblant de douter encore sur la volonté réelle des FAR pendant le génocide.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
De: "Théoneste Rwemalika"
Dr Emmanuel Mwiseneza,
Vous écrivez ceci :
1. « Le génocide de plus d'un million de personnes est une chose horrible, qui, malheureusement n'est pas une preuve que Mr Bagosora est le cerveau du génocide, quand bien même il le serait, encore moins une preuve que les réseaux zéro, escadrons de la mort, Akazu etc, ont réellement existé ».
Je prends bonne note de votre tentative désespérée de vouloir refaire l’histoire, en défendant un criminel notoire et en voulant refaire sur le net un procès contradictoire passé en force de chose jugée, et je compatis sincèrement.
2. « D'ailleurs certains anciens opposants au régime Habyarimana ( Shingiro Mbonyumutwa et Munyandekwe Anastase notamment ), ont témoigné à Arusha et ce, sous serment, que le mot Akazu par exemple était leur propre invention dans le but de déstabiliser le régime Habyarimana ».
Mais qui a dit que le mot Akazu était une invention du Président Habyarimana ou de ses proches ? Et d’ailleurs, qu’on l’appelle « Akazu », « Cercle Très Fermé », « Entourage », « Les Proches », là n’est pas la question car tout pouvoir de n’importe quel pays de ce monde a nécessairement un Akazu. Tout autre chose est lorsque cet Akazu s’adonne à des activités criminelles, notamment en planifiant et en organisant le génocide des Tutsis.
3. « D'où d'ailleurs je renouvelle ma question que vous avez escamotée: Pourquoi le TPIR avec tous les moyens humains et matériels dont il dispose, ne parvient-il toujours pas à mettre la main sur les planificateurs du génocide? »
Mais, qu’appelez-vous exactement « planification », cher ami ? Car je vous signale qu’un génocide est soit « planifié », soit « spontané ». Or, l’on sait maintenant que le génocide des tutsis n’est pas dû à une colère soudaine et non maîtrisée de la population suite à l’assassinat du Président Habyarimana. Et sur ce point, le TPIR a établi qu’une planification et une organisation minutieuse du génocide a été opérée pendant le génocide, soit par le Gouvernement des Abatabazi, soit par des Officiers des FAR, soit par des dirigeants locaux.
Dans le cas où vous feriez référence à une planification antérieure au 6 avril 1994, je voudrais vous rappeler que le TPIR est simplement un tribunal, uniquement mandaté pour rendre justice. Par conséquent, l’établissement d’une planification antérieure au 6 avril 1994 aurait été superfétatoire, sachant que les preuves de planification dont le TPIR disposaient étaient suffisamment accablantes.
4. « J'ai simplement voulu dire que la volonté du FPR à sauver des vies (en suspendant provisoirement la guerre), aurait permis de tester la volonté des FAR à traquer et à arrêter les tueurs ».
Non cher ami, n’essayez pas de modifier vos propos, car vous aviez exactement dit que si le FPR avait « stoppé net la guerre », cela aurait permis aux FAR « de s'attérrer à combattre les tueurs et à protéger les civils se trouvant sur le territoire sous leur contrôle ». Le verbe « tester » n’est donc qu’un ajout de votre part pour vous sortir d’affaires.
Et d’ailleurs, depuis quand la réalité de la volonté des FAR d’arrêter le génocide dépendait-elle de l’arrêt de la guerre par le FPR ? Etes-vous donc entrain de cautionner le chantage criminel des FAR qui conditionnaient l’arrêt du génocide par l’arrêt de la guerre par le FPR ? Au demeurant, la volonté réelle des FAR a suffisamment été « testée » pendant le génocide. Elle a été testée lorsqu’ils ont assassiné les politiciens de l’opposition et leurs familles ; elle a été testée lorsque les FAR ont plusieurs fois eu la parole à la Radio sans exiger la fin du génocide et elle a été testée à Bisesero, Murambi et Gisagara lorsque les FAR ont porté renfort aux Interahamwe pour massacrer les Tutsis alors qu’ils avaient pu se défendre jusqu’alors.
Il est donc inutile de faire le candide en faisant semblant de douter encore sur la volonté réelle des FAR pendant le génocide.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Le colonel Danny Ndahiro a-t-il jamais existé ?
[rwanda-l] Re : [Kota] Affaire Uwamutara: de nouvelles incohérences (à Nduhungirehe)Jeudi 13 Août 2009 16h18mn 09s
De: "Théoneste Rwemalika"Ajouter l'expéditeur dans les contacts
Bonjour Dr Venant Rutunga alias Kota Venant,
Deux questions:
1. Pouvez-vous nous donner le nom de cet ami qui vous aurait confirmé l’existence du Colonel Danny Ndahiro, ou bien serait-il lui aussi imaginaire?
2. D’après votre ami imaginaire « Colonel Dan Ndahiro existed. He is the same Tabi (we) suspected he was. Yes, he came from Uganda ». D’où ma question : votre ami imaginaire, avant de dire des bêtises, n’a-t-il donc pas lu le témoignage de Claire Uwamutara, disant que son mari était originaire de la Tanzanie ?
Voila un de plus qui est pris en flagrant délit de mensonge !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
13août 2009
De: "Théoneste Rwemalika"
Bonjour Dr Venant Rutunga alias Kota Venant,
Deux questions:
1. Pouvez-vous nous donner le nom de cet ami qui vous aurait confirmé l’existence du Colonel Danny Ndahiro, ou bien serait-il lui aussi imaginaire?
2. D’après votre ami imaginaire « Colonel Dan Ndahiro existed. He is the same Tabi (we) suspected he was. Yes, he came from Uganda ». D’où ma question : votre ami imaginaire, avant de dire des bêtises, n’a-t-il donc pas lu le témoignage de Claire Uwamutara, disant que son mari était originaire de la Tanzanie ?
Voila un de plus qui est pris en flagrant délit de mensonge !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
13août 2009
Affaire Uwamutara, Colonel D. Ndahiro : de nouvelles incohérences
[rwanda-l] Re : [Ngarambe] Affaire Uwamutara: de nouvelles incohérences (à Nduhungirehe)Jeudi 13 Août 2009 15h58mn 08s
De: "Théoneste Rwemalika"Ajouter l'expéditeur dans les contacts
Bonjour Monsieur Joseph Ngarambe,
Vous écrivez ceci:
1. « Cette histoire m’a bien évidemment ému. Quant à sa véracité, elle reste toujours à prouver. J’ai pris bonne note de l’intervention d’Amiel Nkuliza qui disait connaître personnellement ledit colonel et qui confirmait certains faits évoqués par Mme Uwamutara ».
Et après avoir affirmé que « la véracité de cette histoire reste toujours à prouver » et après avoir « pris bonne note de l’intervention d’Amiel Nkuliza », ne pensez-vous alors qu’il serait grand temps pour Amiel Nkuliza d’apporter des éléments concrets attestant l’existence du Colonel Danny Ndahiro, à défaut de quoi, vous et les autres membres de l’opposition vous distancierez publiquement de ce pseudo-journaliste mythomane?
2. « Je souligne ici la qualité du propos réservé de Sharangabo par opposition à vos arguments véhéments et pas forcément décisifs (ne voyez pas ici une intention de dénigrement !) »
Manifestement, vous n’avez lu que la première intervention de Sharangabo Rufagari, car, après avoir lu les nombreuses et énormes incohérences que j’ai relevés, Sharangabo Rufagari a fait une deuxième intervention cette fois-ci catégorique.
3. « En effet, à travers vos propos, je n’ai décelé un moindre argument de nature à me convaincre, de manière décisive, que le colonel Danny Ndahiro et son épouse Claire Uwamutara n’ont jamais existé. […] Prouvez-moi par exemple, de manière irréfutable, que le colonel Danny Ndahiro est une pure invention, le reste ira de soi ».
Eh ben dis donc ! Vous qui avez travailliez avec le TPIR, vous avez de sérieuses lacunes en droit ! Car, depuis quand la charge de la preuve repose sur ceux qui contestent l’existence d’une chose et non sur ceux qui l’affirment ? Si je vous accuse d’avoir assassiné « Monsieur Pierre Dupont », que personne ne connaît, est- ce à vous de prouver que Pierre Dupont n’existe pas et n’a pas été assassiné et est-ce plutôt à moi de prouver qu’il existe et qu’il a été assassiné ?
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
4. « Les « incohérences » que vous relevez dans le document ne me choquent pas non plus. En effet, si Claire Uwamutara existe et qu’elle a subi les violences qu’elle rapporte, nul ne serait fondé de lui tenir rigueur de certains propos apparemment incohérents ou imprécis » .
C’est ça ! Je vois d’ici votre nez s’allonger ! Ainsi donc, cette dame qui « a subi les violences » de sorte qu’on ne peut « lui tenir rigueur de certains propos apparemment incohérents ou imprécis », se souvient quand même des numéros d’une plaque d’immatriculation (malheureusement ne correspondant pas à l’immatriculation rwandaise) et se souvient quand même de la date précise d’une réunion tenue il y a plus de cinq (5) ans (malheureusement destinée à assassiner un Président et un Premier Ministre qui n’étaient plus en fonction à cette époque).
Dites-moi, cher Ngarambe, est-ce aussi les « violences subies » qui font que cette charmante dame se souvienne d’un certain Ephrem Rurangirwa, Commandant de Police et « classmate from Tanzania », mais malheureusement aussi imaginaire que son mari ? Est-ce aussi les « violences subies » qui font que cette dame se souvienne d’avoir travaillé dans un « Hôpital de Kimironko » qui n’existe pas ? Est-ce aussi les « violences subies » qui font que cette dame déclare que le groupe de tueurs avait décidé d’assassiner « all tutsis residing inside Rwanda during the RPF war [which] are assimilated to Hutus or Interahamwe » et que les associations Ibuka et d’Avega-Agahozo lui ont envoyée une délégation pour la convaincre de changer de position et joindre le groupe de tueurs alors qu’elle-même est tutsie rescapée du génocide et que les deux associations sont exclusivement composés de tutsis rescapés du génocide ?
Chercher autre chose, cher ami, mais ces arguments ridicules ne tiennent vraiment pas !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
12 août 2009
De: "Théoneste Rwemalika"
Bonjour Monsieur Joseph Ngarambe,
Vous écrivez ceci:
1. « Cette histoire m’a bien évidemment ému. Quant à sa véracité, elle reste toujours à prouver. J’ai pris bonne note de l’intervention d’Amiel Nkuliza qui disait connaître personnellement ledit colonel et qui confirmait certains faits évoqués par Mme Uwamutara ».
Et après avoir affirmé que « la véracité de cette histoire reste toujours à prouver » et après avoir « pris bonne note de l’intervention d’Amiel Nkuliza », ne pensez-vous alors qu’il serait grand temps pour Amiel Nkuliza d’apporter des éléments concrets attestant l’existence du Colonel Danny Ndahiro, à défaut de quoi, vous et les autres membres de l’opposition vous distancierez publiquement de ce pseudo-journaliste mythomane?
2. « Je souligne ici la qualité du propos réservé de Sharangabo par opposition à vos arguments véhéments et pas forcément décisifs (ne voyez pas ici une intention de dénigrement !) »
Manifestement, vous n’avez lu que la première intervention de Sharangabo Rufagari, car, après avoir lu les nombreuses et énormes incohérences que j’ai relevés, Sharangabo Rufagari a fait une deuxième intervention cette fois-ci catégorique.
3. « En effet, à travers vos propos, je n’ai décelé un moindre argument de nature à me convaincre, de manière décisive, que le colonel Danny Ndahiro et son épouse Claire Uwamutara n’ont jamais existé. […] Prouvez-moi par exemple, de manière irréfutable, que le colonel Danny Ndahiro est une pure invention, le reste ira de soi ».
Eh ben dis donc ! Vous qui avez travailliez avec le TPIR, vous avez de sérieuses lacunes en droit ! Car, depuis quand la charge de la preuve repose sur ceux qui contestent l’existence d’une chose et non sur ceux qui l’affirment ? Si je vous accuse d’avoir assassiné « Monsieur Pierre Dupont », que personne ne connaît, est- ce à vous de prouver que Pierre Dupont n’existe pas et n’a pas été assassiné et est-ce plutôt à moi de prouver qu’il existe et qu’il a été assassiné ?
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
4. « Les « incohérences » que vous relevez dans le document ne me choquent pas non plus. En effet, si Claire Uwamutara existe et qu’elle a subi les violences qu’elle rapporte, nul ne serait fondé de lui tenir rigueur de certains propos apparemment incohérents ou imprécis » .
C’est ça ! Je vois d’ici votre nez s’allonger ! Ainsi donc, cette dame qui « a subi les violences » de sorte qu’on ne peut « lui tenir rigueur de certains propos apparemment incohérents ou imprécis », se souvient quand même des numéros d’une plaque d’immatriculation (malheureusement ne correspondant pas à l’immatriculation rwandaise) et se souvient quand même de la date précise d’une réunion tenue il y a plus de cinq (5) ans (malheureusement destinée à assassiner un Président et un Premier Ministre qui n’étaient plus en fonction à cette époque).
Dites-moi, cher Ngarambe, est-ce aussi les « violences subies » qui font que cette charmante dame se souvienne d’un certain Ephrem Rurangirwa, Commandant de Police et « classmate from Tanzania », mais malheureusement aussi imaginaire que son mari ? Est-ce aussi les « violences subies » qui font que cette dame se souvienne d’avoir travaillé dans un « Hôpital de Kimironko » qui n’existe pas ? Est-ce aussi les « violences subies » qui font que cette dame déclare que le groupe de tueurs avait décidé d’assassiner « all tutsis residing inside Rwanda during the RPF war [which] are assimilated to Hutus or Interahamwe » et que les associations Ibuka et d’Avega-Agahozo lui ont envoyée une délégation pour la convaincre de changer de position et joindre le groupe de tueurs alors qu’elle-même est tutsie rescapée du génocide et que les deux associations sont exclusivement composés de tutsis rescapés du génocide ?
Chercher autre chose, cher ami, mais ces arguments ridicules ne tiennent vraiment pas !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
12 août 2009
mercredi 12 août 2009
Le "Colonel Danny Ndahiro" n'a jamais existé
Bonjour Monsieur Deogratias Twagirayezu,
Vous écrivez ceci : « Examinons ensemble les raisons de la fuite de cette femme et non les institutions dans lesquelles elle a travaillé comme infirmière ».
Mais non, cher ami, ici vous mettez la charrue avant les bœufs ! Car, avant d’ « examiner ensemble les raisons de la fuite de cette femme », il faut d’abord s’assurer qu’elle existe ! Quand à son mari, le « Colonel Danny Ndahiro », il est déjà établi qu’il ne s’agit que d’un personnage de science-fiction !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Vous écrivez ceci : « Examinons ensemble les raisons de la fuite de cette femme et non les institutions dans lesquelles elle a travaillé comme infirmière ».
Mais non, cher ami, ici vous mettez la charrue avant les bœufs ! Car, avant d’ « examiner ensemble les raisons de la fuite de cette femme », il faut d’abord s’assurer qu’elle existe ! Quand à son mari, le « Colonel Danny Ndahiro », il est déjà établi qu’il ne s’agit que d’un personnage de science-fiction !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Le Colonel Danny Ndahiro a bel et bien existé... sur Internet ?
Bonjour Monsieur Gaspard Musabyimana,
Vous écrivez ceci :
1. « Certains prétendent que le Colonel Danny Ndahiro n’a jamais existé, d'autres parlent même de "colonel virtuel". Tous ceux-là sont contredits par le témoignage du journaliste Amiel Nkuliza ».
Je suis désolé de vous le dire, cher Gaspard Musabyimana, mais Amiel Nkuliza n’a rien contredit du tout. Il s’est simplement contenté d’affirmer ceci : « Ceux qui nient que Ndahiro Danny n’existe pas se trompent. Il a existé et je le connais bien ». Rien de plus ! Si réellement Amiel Nkuliza connaissait le Colonel Danny Ndahiro, il nous aurait donné plus de détails sur lui, comme sa photo, sa description physique, son matricule RDF, les noms de ses frères et soeurs connus, les noms de ses amis ou de ses voisins connus, l’endroit exact où il habitait, les circonstances dans lesquelles ils se sont rencontrés etc.
Et d’ailleurs, sachant que l’opposition rwandaise compte de nombreux Ex-Membres du FPR, que ce soit sa branche politique ou sa branche militaire, pourquoi diable aucun d’eux n’a jamais confirmé l’existence du Colonel Danny Ndahiro ? Et d’ailleurs pensez-vous sincèrement qu’un Colonel des RDF, membre du cercle très fermé au point de se voir confier des missions ultrasecrètes, puisse exister sans qu’aucune trace documentaire mentionnant son nom ne puisse exister, soit sur Internet, soit dans d’autres documents ?
2. « Le témoignage de Uwamutara Claire a l’avantage de donner des détails vérifiables ».
De quels « détails vérifiables » parlez-vous, cher ami ? D’un Colonel Danny Ndahiro inconnu des Forces Rwandaises de Défense ? Des plaques A980R ne correspondant pas à l’immatriculation rwandaise ? D’une réunion du 04 juin 2004 ayant planifié d’assassiner Pierre-Célestin Rwigema, « Prime Minister at that time », alors que celui-ci avait fui le pays depuis longtemps ? D’un Hôpital de Kimironko inexistant ? Dites-moi, de quels « détails vérifiables » parlez-vous donc ?
3. « C’est ainsi que d’autre netters ont confirmé que Danny Ndahiro a existé et était un criminel notoire qui a été impliqué dans l’assassinat de Hutu ».
Dites-moi, Cher Musabyimana, de quel « autre netter » parlez-vous, si ce n’est l’inénarrable Tuvugishukuri, l’idiot du village ? N’est ce pas le même Tuvugishukuri qui, le 09 octobre 2008 sur DHR, déclarait ceci : « Ku bwicanyi bw' abahutu lero [Kagame] yazanye mo ibye bishyashya bilimo […] kubamba abaturage ku biti kugira ngo ababibonye bahacike ntibazagaruke, […] gukoresha mariage y' umukobwa w' umututsikazi n' interahamwe mu rwego ngo rwo kwiyunga, gusatura abagore batwite za foetus zikalibwa n' umugabo n' abana, gukoresha SIDA nkaho ali arme de destruction massive,n' ibindi n' ibindi » ?
Vous parlez d’une confirmation crédible !
4. « Même l’Hôpital de Kimironko que des uns disent inexistant est bel et bien fonctionnel puisque même le journal The New Times du FPR en parle dans sa livraison du 10/8/2009 ».
Pauvre Gaspard Musabyimana, vous répétez, comme un perroquet, ce qu’a écrit Emmanuel Rugamba, sans vous non plus prendre la peine de bien lire l’article du New Times ! Car comme je viens de l’écrire à ce même Rugamba, aucun journaliste du New Times n’a affirmé qu’il existe un Hôpital à Kimironko. La journaliste Gloria Anyango du New Times a plutôt écrit ceci : « One day, two women, Prisca Mukinisha and Mary Kabano visited Kimironko’s Community health centre during one of their Mercy Ministry outreaches ». Ensuite elle a donné la parole à l’une de ces dames, à savoir Mary Kabano, qui a déclaré ceci : « Assia was the first woman we picked from Kimironko hospital. At that time, she weighed only 27kgs, she could not walk or breast feed her two month old baby ».
En d’autres termes, ce n’est pas la Journaliste du New Times qui a évoqué l’Hôpital de Kimironko, mais Mary Kabano, l’une des dames qui étaient dans leur « Mercy Ministry outreaches ». La journaliste du New Times qui, dans son introduction, parlait bel et bien de « Kimironko’s Community health centre », n’a donc rien fait d’autre que de rapporter fidèlement les propos de Mary Kabano, sans les modifier et en les mettant entre guillemets, comme l’exige sa profession.
Pour conclure, cher Gaspard Musabyimana, j’ai le regret de constater que vous êtes décidément le mensonge personnifié ! Car, tout le monde se souvient que c’est encore vous qui, en septembre 2007, nous avez fournis des statistiques truquées de la « CIA World Factbook », statistiques qui indiquaient que le Rwanda était le premier pays au monde qui avait le pourcentage des dépenses militaires par rapport au PIB le plus élevé, soit 13.3%. Vous nous aviez même donné un lien Internet mais malheureusement pour vous, lorsqu’on a cliqué sur le véritable site Internet de la « CIA World Factbook », on a eu la surprise de constater que le Rwanda n’était en fait que 52ème mondial, avec un chiffre de 2,9% !
J’attends donc avec impatience votre prochain mensonge car elles sont source d’un divertissement sans égal !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
--- En date de : Mer 12.8.09, Jean Bakidihe a écrit :
De: Jean Bakidihe
Objet: *DHR* Le Colonel Danny Ndahiro a bel et bien existé
À: akagera@yahoogroups .com, democracy_human_ rights@yahoogrou pes.fr, duhaguruke@yahoogro upes.fr, great-lakes@ yahoogroups. com, ibukabose@yahoogrou pes.fr, peace_reconciliatio n_group@yahoogro ups.com, "Rwandanet Rwandanet", umusoto@yahoogroups .com, urwanda_rwacu@ yahoogroups. com
Date: Mercredi 12 Août 2009, 0h07
Le témoignage de Uwamutara Claire a suscité pas mal de réactions. Certains prétendent que le Colonel Danny Ndahiro n’a jamais existé, d'autres parlent même de "colonel virtuel". Tous ceux-là sont contredits par le témoignage du journaliste Amiel Nkuliza. Il était au Rwanda avant 1994 et était directeur du journal le Partisan. Il a quitté le Rwanda en 2002. Voici l’extrait de son témoignage posté sur le net en Kinyarwanda le 10/8/2009. Il confirme l’essentiel du témoignage de Uwamutara Claire :
"Ceux qui nient que Ndahiro Danny n’existe pas se trompent. Il a existé et je le connais bien. Ce que dit cette dame, surtout au sujet de l’emprisonnement de son mari, c’est vrai à 100%. Lui et le major Alex Ruzindana, (qui a été assassiné par le capitaine Butera), ont été détenus dans différents prisons secrètes du FPR. Quand j’ai posé la question de la disparition du Major Ruzindana, le ministre de la sécurité d’alors, Jean de Dieu Ntiruhungwa, me répondit : « Ruzindana est parti avec Butera et ne sont pas revenus ensemble. Butera, nous l’avons mis en prison. Il subit un interrogatoire pour savoir où il a mis cet officier supérieur» (lire le Partisan nr 49). Et le ministre Rwaka que vous avez remplacé ? Ntiruhugwa répondit : « Rwaka est actuellement à Kampala, … ». Théobald Rwaka a été retrouvé aux Etats-Unis d’Amérique tandis que le cadavre du Major Ruzindana fut retrouvé dans la forêt de Nyungwe.
Ce que je peux encore affirmer et auquel je suis témoin et qui se trouve dans le témoignage de cette dame, c’est ce qui concerne ce Blanc qui travaillait pour Amnesty international. Dans le bus qui le transportait de Kigali, il y avait quelqu’un qui l’a suivi jusqu’à Mbarara [Ouganda]. Ils étaient assis sur des sièges contigus et ils ont partagé des biscuits […..]
Tout au long du voyage, le chercheur d’Amnesty International ne s’est jamais rendu compte qu’il était avec un envoyé de Kigali à ses trousses. Cet envoyé de Kigali, qui avait mis le Blanc en confiance, lui administra une seringue qui a hébété le Blanc, selon le témoignage du conducteur du car. Le commando de Kigali se précipita alors sur le sac du Blanc et prit touts les documents ainsi que le laptop. Il sortit en courant […]
Pour votre curiosité, ce Blanc s’appelle Richard Haavisto. C’est un américain qui était chargé du dossier Rwanda chez Amnesty international au Bureau de Kampala. Ce qui lui est arrivé est la vérité toute nue".
Le témoignage de Uwamutara Claire a l’avantage de donner des détails vérifiables. C’est ainsi que d’autre netters ont confirmé que Danny Ndahiro a existé et était un criminel notoire qui a été impliqué dans l’assassinat de Hutu.
Même l’Hôpital de Kimironko que des uns disent inexistant est bel et bien fonctionnel puisque même le journal The New Times du FPR en parle dans sa livraison du 10/8/2009.
Gaspard Musabyimana
12/08/2009
http://www.musabyimana.be
Vous écrivez ceci :
1. « Certains prétendent que le Colonel Danny Ndahiro n’a jamais existé, d'autres parlent même de "colonel virtuel". Tous ceux-là sont contredits par le témoignage du journaliste Amiel Nkuliza ».
Je suis désolé de vous le dire, cher Gaspard Musabyimana, mais Amiel Nkuliza n’a rien contredit du tout. Il s’est simplement contenté d’affirmer ceci : « Ceux qui nient que Ndahiro Danny n’existe pas se trompent. Il a existé et je le connais bien ». Rien de plus ! Si réellement Amiel Nkuliza connaissait le Colonel Danny Ndahiro, il nous aurait donné plus de détails sur lui, comme sa photo, sa description physique, son matricule RDF, les noms de ses frères et soeurs connus, les noms de ses amis ou de ses voisins connus, l’endroit exact où il habitait, les circonstances dans lesquelles ils se sont rencontrés etc.
Et d’ailleurs, sachant que l’opposition rwandaise compte de nombreux Ex-Membres du FPR, que ce soit sa branche politique ou sa branche militaire, pourquoi diable aucun d’eux n’a jamais confirmé l’existence du Colonel Danny Ndahiro ? Et d’ailleurs pensez-vous sincèrement qu’un Colonel des RDF, membre du cercle très fermé au point de se voir confier des missions ultrasecrètes, puisse exister sans qu’aucune trace documentaire mentionnant son nom ne puisse exister, soit sur Internet, soit dans d’autres documents ?
2. « Le témoignage de Uwamutara Claire a l’avantage de donner des détails vérifiables ».
De quels « détails vérifiables » parlez-vous, cher ami ? D’un Colonel Danny Ndahiro inconnu des Forces Rwandaises de Défense ? Des plaques A980R ne correspondant pas à l’immatriculation rwandaise ? D’une réunion du 04 juin 2004 ayant planifié d’assassiner Pierre-Célestin Rwigema, « Prime Minister at that time », alors que celui-ci avait fui le pays depuis longtemps ? D’un Hôpital de Kimironko inexistant ? Dites-moi, de quels « détails vérifiables » parlez-vous donc ?
3. « C’est ainsi que d’autre netters ont confirmé que Danny Ndahiro a existé et était un criminel notoire qui a été impliqué dans l’assassinat de Hutu ».
Dites-moi, Cher Musabyimana, de quel « autre netter » parlez-vous, si ce n’est l’inénarrable Tuvugishukuri, l’idiot du village ? N’est ce pas le même Tuvugishukuri qui, le 09 octobre 2008 sur DHR, déclarait ceci : « Ku bwicanyi bw' abahutu lero [Kagame] yazanye mo ibye bishyashya bilimo […] kubamba abaturage ku biti kugira ngo ababibonye bahacike ntibazagaruke, […] gukoresha mariage y' umukobwa w' umututsikazi n' interahamwe mu rwego ngo rwo kwiyunga, gusatura abagore batwite za foetus zikalibwa n' umugabo n' abana, gukoresha SIDA nkaho ali arme de destruction massive,n' ibindi n' ibindi » ?
Vous parlez d’une confirmation crédible !
4. « Même l’Hôpital de Kimironko que des uns disent inexistant est bel et bien fonctionnel puisque même le journal The New Times du FPR en parle dans sa livraison du 10/8/2009 ».
Pauvre Gaspard Musabyimana, vous répétez, comme un perroquet, ce qu’a écrit Emmanuel Rugamba, sans vous non plus prendre la peine de bien lire l’article du New Times ! Car comme je viens de l’écrire à ce même Rugamba, aucun journaliste du New Times n’a affirmé qu’il existe un Hôpital à Kimironko. La journaliste Gloria Anyango du New Times a plutôt écrit ceci : « One day, two women, Prisca Mukinisha and Mary Kabano visited Kimironko’s Community health centre during one of their Mercy Ministry outreaches ». Ensuite elle a donné la parole à l’une de ces dames, à savoir Mary Kabano, qui a déclaré ceci : « Assia was the first woman we picked from Kimironko hospital. At that time, she weighed only 27kgs, she could not walk or breast feed her two month old baby ».
En d’autres termes, ce n’est pas la Journaliste du New Times qui a évoqué l’Hôpital de Kimironko, mais Mary Kabano, l’une des dames qui étaient dans leur « Mercy Ministry outreaches ». La journaliste du New Times qui, dans son introduction, parlait bel et bien de « Kimironko’s Community health centre », n’a donc rien fait d’autre que de rapporter fidèlement les propos de Mary Kabano, sans les modifier et en les mettant entre guillemets, comme l’exige sa profession.
Pour conclure, cher Gaspard Musabyimana, j’ai le regret de constater que vous êtes décidément le mensonge personnifié ! Car, tout le monde se souvient que c’est encore vous qui, en septembre 2007, nous avez fournis des statistiques truquées de la « CIA World Factbook », statistiques qui indiquaient que le Rwanda était le premier pays au monde qui avait le pourcentage des dépenses militaires par rapport au PIB le plus élevé, soit 13.3%. Vous nous aviez même donné un lien Internet mais malheureusement pour vous, lorsqu’on a cliqué sur le véritable site Internet de la « CIA World Factbook », on a eu la surprise de constater que le Rwanda n’était en fait que 52ème mondial, avec un chiffre de 2,9% !
J’attends donc avec impatience votre prochain mensonge car elles sont source d’un divertissement sans égal !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
--- En date de : Mer 12.8.09, Jean Bakidihe
De: Jean Bakidihe
Objet: *DHR* Le Colonel Danny Ndahiro a bel et bien existé
À: akagera@yahoogroups .com, democracy_human_ rights@yahoogrou pes.fr, duhaguruke@yahoogro upes.fr, great-lakes@ yahoogroups. com, ibukabose@yahoogrou pes.fr, peace_reconciliatio n_group@yahoogro ups.com, "Rwandanet Rwandanet"
Date: Mercredi 12 Août 2009, 0h07
Le témoignage de Uwamutara Claire a suscité pas mal de réactions. Certains prétendent que le Colonel Danny Ndahiro n’a jamais existé, d'autres parlent même de "colonel virtuel". Tous ceux-là sont contredits par le témoignage du journaliste Amiel Nkuliza. Il était au Rwanda avant 1994 et était directeur du journal le Partisan. Il a quitté le Rwanda en 2002. Voici l’extrait de son témoignage posté sur le net en Kinyarwanda le 10/8/2009. Il confirme l’essentiel du témoignage de Uwamutara Claire :
"Ceux qui nient que Ndahiro Danny n’existe pas se trompent. Il a existé et je le connais bien. Ce que dit cette dame, surtout au sujet de l’emprisonnement de son mari, c’est vrai à 100%. Lui et le major Alex Ruzindana, (qui a été assassiné par le capitaine Butera), ont été détenus dans différents prisons secrètes du FPR. Quand j’ai posé la question de la disparition du Major Ruzindana, le ministre de la sécurité d’alors, Jean de Dieu Ntiruhungwa, me répondit : « Ruzindana est parti avec Butera et ne sont pas revenus ensemble. Butera, nous l’avons mis en prison. Il subit un interrogatoire pour savoir où il a mis cet officier supérieur» (lire le Partisan nr 49). Et le ministre Rwaka que vous avez remplacé ? Ntiruhugwa répondit : « Rwaka est actuellement à Kampala, … ». Théobald Rwaka a été retrouvé aux Etats-Unis d’Amérique tandis que le cadavre du Major Ruzindana fut retrouvé dans la forêt de Nyungwe.
Ce que je peux encore affirmer et auquel je suis témoin et qui se trouve dans le témoignage de cette dame, c’est ce qui concerne ce Blanc qui travaillait pour Amnesty international. Dans le bus qui le transportait de Kigali, il y avait quelqu’un qui l’a suivi jusqu’à Mbarara [Ouganda]. Ils étaient assis sur des sièges contigus et ils ont partagé des biscuits […..]
Tout au long du voyage, le chercheur d’Amnesty International ne s’est jamais rendu compte qu’il était avec un envoyé de Kigali à ses trousses. Cet envoyé de Kigali, qui avait mis le Blanc en confiance, lui administra une seringue qui a hébété le Blanc, selon le témoignage du conducteur du car. Le commando de Kigali se précipita alors sur le sac du Blanc et prit touts les documents ainsi que le laptop. Il sortit en courant […]
Pour votre curiosité, ce Blanc s’appelle Richard Haavisto. C’est un américain qui était chargé du dossier Rwanda chez Amnesty international au Bureau de Kampala. Ce qui lui est arrivé est la vérité toute nue".
Le témoignage de Uwamutara Claire a l’avantage de donner des détails vérifiables. C’est ainsi que d’autre netters ont confirmé que Danny Ndahiro a existé et était un criminel notoire qui a été impliqué dans l’assassinat de Hutu.
Même l’Hôpital de Kimironko que des uns disent inexistant est bel et bien fonctionnel puisque même le journal The New Times du FPR en parle dans sa livraison du 10/8/2009.
Gaspard Musabyimana
12/08/2009
http://www.musabyimana.be
mardi 11 août 2009
Le "Colonel Danny Ndahiro" n'a jamais existé
Bonjour Monsieur Tuvugishukuri,
Vous écrivez ceci :
« ...depuis quand les amputations se font-elles dans les dispensaires ? Rwemalika.
Si vous étiez une personne normalement bien constituée, vous n'auriez pas posé une question pareille. Vous smeblez ignorer qu'au Rwanda les règles élémentaires ne sont pas suivies ».
Si vous étiez une personne normalement constituée, cher Tuvugishukuri, vous auriez d’abord lu et compris le témoignage de Claire Uwamutara avant de dire des bêtises. Car, cher ami, Uwamutara prétend que les amputations qu’on lui a demandé de pratiquer sur les hutus devaient se faire dans un cadre strictement médical, afin de ne pas éveiller des soupçons, à ceci près que tout diagnostic envers les Hutus devait systématiquement conclure à une amputation.
Et d’ailleurs, depuis quand des infirmières ont-elles la compétence et l’autorité de faire le diagnostic des patients ???
Pour conclure, et puisque apparemment vous vous êtes engagé dans une opération de sauver « la Soldate Uwamutara » (que personne ne connaît d’ailleurs), pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point que Claire Uwamutara prétende que le véhicule qui transportait les « assassins » de son mari avait une immatriculation qui n’existe pas au Rwanda ?
Pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point que Claire Uwamutara prétende que la réunion du 4 juin 2004 avait prévu d’assassiner Pierre Célestin Rwigema, « Prime Minister at that time », alors que celui-ci avait fui le pays depuis longtemps ?
Pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point que Claire Uwamutara prétende que son mari ait été nommé à la Commission de l’Unité et de la Réconciliation, sous le nom de Sebera Damascène, « so that no one could identify him », comme si un simple changement de nom puisse modifier un visage ? Pouvez-vous aussi, par la même occasion, nous expliquer pourquoi personne ne se souvient, dans cette Commission, d’un certain Sebera Pacifique ?
Enfin, pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point qu’un Colonel des Forces Rwandaises de Défense, figurant dans le cercle très fermé pour obtenir des responsabilité s importantes, un Colonel ayant été emprisonné à plusieurs reprises, soit inconnu des Forces Armées Rwandaises, de l’Opposition, des organisations des défense de l’homme, et même de Google ; et ce, jusqu’au jour de sa « mort » ?
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
Rwemalika Théoneste
Mardi 11 Août 2009 10h38mn 10s
Vous écrivez ceci :
« ...depuis quand les amputations se font-elles dans les dispensaires ? Rwemalika.
Si vous étiez une personne normalement bien constituée, vous n'auriez pas posé une question pareille. Vous smeblez ignorer qu'au Rwanda les règles élémentaires ne sont pas suivies ».
Si vous étiez une personne normalement constituée, cher Tuvugishukuri, vous auriez d’abord lu et compris le témoignage de Claire Uwamutara avant de dire des bêtises. Car, cher ami, Uwamutara prétend que les amputations qu’on lui a demandé de pratiquer sur les hutus devaient se faire dans un cadre strictement médical, afin de ne pas éveiller des soupçons, à ceci près que tout diagnostic envers les Hutus devait systématiquement conclure à une amputation.
Et d’ailleurs, depuis quand des infirmières ont-elles la compétence et l’autorité de faire le diagnostic des patients ???
Pour conclure, et puisque apparemment vous vous êtes engagé dans une opération de sauver « la Soldate Uwamutara » (que personne ne connaît d’ailleurs), pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point que Claire Uwamutara prétende que le véhicule qui transportait les « assassins » de son mari avait une immatriculation qui n’existe pas au Rwanda ?
Pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point que Claire Uwamutara prétende que la réunion du 4 juin 2004 avait prévu d’assassiner Pierre Célestin Rwigema, « Prime Minister at that time », alors que celui-ci avait fui le pays depuis longtemps ?
Pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point que Claire Uwamutara prétende que son mari ait été nommé à la Commission de l’Unité et de la Réconciliation, sous le nom de Sebera Damascène, « so that no one could identify him », comme si un simple changement de nom puisse modifier un visage ? Pouvez-vous aussi, par la même occasion, nous expliquer pourquoi personne ne se souvient, dans cette Commission, d’un certain Sebera Pacifique ?
Enfin, pouvez-vous aussi, tant qu’on y est, nous expliquer « les règles élémentaires qui ne sont pas suivies » au Rwanda, au point qu’un Colonel des Forces Rwandaises de Défense, figurant dans le cercle très fermé pour obtenir des responsabilité s importantes, un Colonel ayant été emprisonné à plusieurs reprises, soit inconnu des Forces Armées Rwandaises, de l’Opposition, des organisations des défense de l’homme, et même de Google ; et ce, jusqu’au jour de sa « mort » ?
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
Rwemalika Théoneste
Mardi 11 Août 2009 10h38mn 10s
Le « Colonel Danny Ndahiro » n’a jamais existé
Chers netters,
Encore une fois, la machine à fabriquer la propagande anti-gouvernement a encore frappé ! Cette propagande, allègrement relayée par Gaspard Musabyimana et Joseph Matata, se base cette fois-ci sur un témoignage d’une épouse d’un Colonel totalement inconnu des Forces Rwandaises de Défense (RDF) !
Et d’ailleurs, il suffit de lire le témoignage de « Claire Uwamutara », supposée être l’épouse du « Colonel Danny Ndahiro », pour constater que la ficelle est un peu trop grosse pour être avalée. Je pourrais donner une dizaine d’exemples de flagrant délit de mensonge et d’incohérence mais j’en donnerais seulement quatre :
1. Uwamutara prétend que son mari, qui avait alors le grade de Colonel (« Cornel » dans le texte) a été jeté en prison, libéré et nommé dans la Commission de l’Unité et la Réconciliation, sous le nom de SEBERA Damascène, “so that no one could identify him”. Question: à qui veut-on donc faire croire qu’un Colonel de l’Armée peut ne pas être identifié tout simplement parce qu’il aurait changé de nom ? Et d’ailleurs, pourquoi ne devrait-il donc pas être identifié alors qu’il avait été régulièrement libéré de prison?
2. Uwamutara prétend que le véhicule militaire qui transportait les tueurs de son mari était immatriculé A980R. Or une telle immatriculation de véhicules n’existe pas au Rwanda. L’immatriculation des véhicules militaires commence par les lettres RDF (Rwanda Defence Forces), celle des véhicules de police commence par les lettres RNP (Rwanda National Police) et celle des véhicules civils commence par les lettres RAA ou RAB ;
3. Uwamutara prétend que le Groupe GACURABWENGE, dans sa réunion du 4 juin 2004, avait élaboré un plan d’éliminer « all Members of Habyalimana Army », les riches hutus, les intellectuels hutus « with all family members », y compris Pasteur Bizimungu et Pierre Célestin Rwigema « Prime Minister at that time ». Or, à cette époque, non seulement le Président Pasteur Bizimungu n’était plus en fonction mais surtout Pierre-Célestin Rwigema n’était plus Premier Ministre, et avait même fui le pays ! Mais précédemment, Uwamutara prétendait aussi que dans ses premières réunions (1994-1995), le Groupe GACURABWENGE avait planifié d’assassiner le Président Pasteur Bizimungu (déjà), le Premier Ministre Faustin Twagiramungu « and other Hutu dignitaries from the Government ». Questions : comment diable est-ce possible que ce groupe ait, en 1994, planifié d’assassiner le Président Bizimungu, et, au lieu de passer à l’acte, a encore planifié de l’assassiner dix ans plus tard (4 juin 2004), alors qu’il n’était même plus en fonction ? Et d’ailleurs, pourquoi diable ce groupe se limite-il toujours à la planification (Bizimungu, Twagiramungu, Rwigema, « Hutu dignitaries from the Government », « all Members of Habyalimana Army ») mais ne passe jamais à l’acte ?
4. Uwamutara prétend avoir été infirmière dans « l’Hôpital de Kimironko » ; or, cet Hôpital n’existe pas au Rwanda. En outre, elle prétend aussi avoir été invitée dans cette réunion du 4 juin 2004, dirigée par Paul Kagame, et en compagnie des plus hautes autorités politiques et militaires du FPR. La raison de son invitation était, dit-elle, parce qu’elle « était infirmière à l’Hôpital et ils devaient leur donner des directives pour les tueries. Aussi parce que son mari était officier de l’APR ». Question : toutes les infirmières tutsies du Rwanda et toutes les femmes des officiers de l’armée étaient-elles donc invitées à la réunion au Novotel avec le Chef de l’Etat ?
En conclusion, ce témoignage est tellement mensonger, grotesque, invraisemblable et incohérent que j’en arrive même à me demander si cette Claire Uwamutara elle-même n’est pas une pure invention de Gaspard Musabyimana et Joseph Matata, en mal de propagande mensongère envers le Gouvernement rwandais.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Lundi 10 Août 2009 17h33mn 17s
Encore une fois, la machine à fabriquer la propagande anti-gouvernement a encore frappé ! Cette propagande, allègrement relayée par Gaspard Musabyimana et Joseph Matata, se base cette fois-ci sur un témoignage d’une épouse d’un Colonel totalement inconnu des Forces Rwandaises de Défense (RDF) !
Et d’ailleurs, il suffit de lire le témoignage de « Claire Uwamutara », supposée être l’épouse du « Colonel Danny Ndahiro », pour constater que la ficelle est un peu trop grosse pour être avalée. Je pourrais donner une dizaine d’exemples de flagrant délit de mensonge et d’incohérence mais j’en donnerais seulement quatre :
1. Uwamutara prétend que son mari, qui avait alors le grade de Colonel (« Cornel » dans le texte) a été jeté en prison, libéré et nommé dans la Commission de l’Unité et la Réconciliation, sous le nom de SEBERA Damascène, “so that no one could identify him”. Question: à qui veut-on donc faire croire qu’un Colonel de l’Armée peut ne pas être identifié tout simplement parce qu’il aurait changé de nom ? Et d’ailleurs, pourquoi ne devrait-il donc pas être identifié alors qu’il avait été régulièrement libéré de prison?
2. Uwamutara prétend que le véhicule militaire qui transportait les tueurs de son mari était immatriculé A980R. Or une telle immatriculation de véhicules n’existe pas au Rwanda. L’immatriculation des véhicules militaires commence par les lettres RDF (Rwanda Defence Forces), celle des véhicules de police commence par les lettres RNP (Rwanda National Police) et celle des véhicules civils commence par les lettres RAA ou RAB ;
3. Uwamutara prétend que le Groupe GACURABWENGE, dans sa réunion du 4 juin 2004, avait élaboré un plan d’éliminer « all Members of Habyalimana Army », les riches hutus, les intellectuels hutus « with all family members », y compris Pasteur Bizimungu et Pierre Célestin Rwigema « Prime Minister at that time ». Or, à cette époque, non seulement le Président Pasteur Bizimungu n’était plus en fonction mais surtout Pierre-Célestin Rwigema n’était plus Premier Ministre, et avait même fui le pays ! Mais précédemment, Uwamutara prétendait aussi que dans ses premières réunions (1994-1995), le Groupe GACURABWENGE avait planifié d’assassiner le Président Pasteur Bizimungu (déjà), le Premier Ministre Faustin Twagiramungu « and other Hutu dignitaries from the Government ». Questions : comment diable est-ce possible que ce groupe ait, en 1994, planifié d’assassiner le Président Bizimungu, et, au lieu de passer à l’acte, a encore planifié de l’assassiner dix ans plus tard (4 juin 2004), alors qu’il n’était même plus en fonction ? Et d’ailleurs, pourquoi diable ce groupe se limite-il toujours à la planification (Bizimungu, Twagiramungu, Rwigema, « Hutu dignitaries from the Government », « all Members of Habyalimana Army ») mais ne passe jamais à l’acte ?
4. Uwamutara prétend avoir été infirmière dans « l’Hôpital de Kimironko » ; or, cet Hôpital n’existe pas au Rwanda. En outre, elle prétend aussi avoir été invitée dans cette réunion du 4 juin 2004, dirigée par Paul Kagame, et en compagnie des plus hautes autorités politiques et militaires du FPR. La raison de son invitation était, dit-elle, parce qu’elle « était infirmière à l’Hôpital et ils devaient leur donner des directives pour les tueries. Aussi parce que son mari était officier de l’APR ». Question : toutes les infirmières tutsies du Rwanda et toutes les femmes des officiers de l’armée étaient-elles donc invitées à la réunion au Novotel avec le Chef de l’Etat ?
En conclusion, ce témoignage est tellement mensonger, grotesque, invraisemblable et incohérent que j’en arrive même à me demander si cette Claire Uwamutara elle-même n’est pas une pure invention de Gaspard Musabyimana et Joseph Matata, en mal de propagande mensongère envers le Gouvernement rwandais.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Lundi 10 Août 2009 17h33mn 17s
vendredi 31 juillet 2009
LE RENOUVEAU DU RWANDA
« Oui, c'est vrai, ce n'est pas la forme d'un état ou d'un gouvernement qui déterminent la dictature ou la démocratie pour un pays. Je crois être sûr que le roi Louis IX de France (appelé communément Saint Louis), fut l'un des meilleurs dirigents que le monde ait connu. Et pourtant, comme nous le savons tous, St Louis était bel et bien un monarque absolu.» (Père Théophile Murengerantwari) .
Père Théophile Murengerantwari,
Il convient de ne pas confondre deux notions bien distinctes : la démocratie et la bonne gouvernance. En schématisant, je dirais que la démocratie est le gouvernement par le peuple alors que la bonne gouvernance est le gouvernement pour le peuple.
En d’autres termes, un régime qui ne prévoit pas le choix du dirigeant par le peuple et qui n’accepte pas d’alternance démocratique est nécessairement une dictature, quand bien même le dirigeant en question serait animé par une volonté de lutter contre la corruption et l’enrichissement personnel des dirigeants afin de concentrer tous les projets vers le développement économique et le bien être de la population. Dans la même veine, un dirigeant élu lors des élections libres, transparentes, et qui accepte une opposition et une alternance démocratique est nécessairement un démocrate quand bien même son régime serait corrompu et ne satisfaisant pas les besoins de base de la population.
En d’autres termes, Saint-Louis était peut-être un monarque qui a instauré une bonne gouvernance (même si cela peut être discuté) mais il n’était certainement pas un démocrate.
« Vous le dites vous mêmes, une monarchie absolue est un système susceptible de favoriser la dictature plus que tout autre système qui soit. Néanmoins, le système de monarchie constitutionnelle est le plus susceptible de favoriser la démocratie » (Père Théophile Murengerantwari)
Non, je n’ai pas dit qu’ «une monarchie absolue est un système susceptible de favoriser la dictature plus que tout autre système qui soit » ; j’ai dit que la monarchie ne peut être que dictatoriale. Et pour cause, le monarque absolu, qui détient tous les pouvoirs, n’a pas été choisi par le peuple, même si sa gouvernance peut être considérée comme bonne.
Et, lorsque vous affirmez que « le système de monarchie constitutionnelle est le plus susceptible de favoriser la démocratie », là je pense que c’est une affirmation gratuite qui n’a jamais été vérifiée dans les faits. Par exemple, lors de la dernière visite du Président Obama en Afrique, certains netters, qui se présentent pourtant comme monarchistes, nous ont vanté les modèles de démocratie en Afrique, que seraient le Ghana, le Botswana ou la Tanzanie. Et là, je me pose une question : ces trois régimes-là ne sont-ils pas des républiques ? Pourquoi donc ces monarchistes rwandais ne nous vantent-ils pas les mérites du Maroc, du Lesotho et du Swaziland ? Ces trois pays ne sont-ils pas des monarchies constitutionnelles qui pourtant sont très loin d’être des modèles de démocratie ?
A la prochaine, Père Théophile.
Olivier NDUHUNGIREHE
Addis-Abeba, Ethiopie, le 31 juillet 2009
Père Théophile Murengerantwari,
Il convient de ne pas confondre deux notions bien distinctes : la démocratie et la bonne gouvernance. En schématisant, je dirais que la démocratie est le gouvernement par le peuple alors que la bonne gouvernance est le gouvernement pour le peuple.
En d’autres termes, un régime qui ne prévoit pas le choix du dirigeant par le peuple et qui n’accepte pas d’alternance démocratique est nécessairement une dictature, quand bien même le dirigeant en question serait animé par une volonté de lutter contre la corruption et l’enrichissement personnel des dirigeants afin de concentrer tous les projets vers le développement économique et le bien être de la population. Dans la même veine, un dirigeant élu lors des élections libres, transparentes, et qui accepte une opposition et une alternance démocratique est nécessairement un démocrate quand bien même son régime serait corrompu et ne satisfaisant pas les besoins de base de la population.
En d’autres termes, Saint-Louis était peut-être un monarque qui a instauré une bonne gouvernance (même si cela peut être discuté) mais il n’était certainement pas un démocrate.
« Vous le dites vous mêmes, une monarchie absolue est un système susceptible de favoriser la dictature plus que tout autre système qui soit. Néanmoins, le système de monarchie constitutionnelle est le plus susceptible de favoriser la démocratie » (Père Théophile Murengerantwari)
Non, je n’ai pas dit qu’ «une monarchie absolue est un système susceptible de favoriser la dictature plus que tout autre système qui soit » ; j’ai dit que la monarchie ne peut être que dictatoriale. Et pour cause, le monarque absolu, qui détient tous les pouvoirs, n’a pas été choisi par le peuple, même si sa gouvernance peut être considérée comme bonne.
Et, lorsque vous affirmez que « le système de monarchie constitutionnelle est le plus susceptible de favoriser la démocratie », là je pense que c’est une affirmation gratuite qui n’a jamais été vérifiée dans les faits. Par exemple, lors de la dernière visite du Président Obama en Afrique, certains netters, qui se présentent pourtant comme monarchistes, nous ont vanté les modèles de démocratie en Afrique, que seraient le Ghana, le Botswana ou la Tanzanie. Et là, je me pose une question : ces trois régimes-là ne sont-ils pas des républiques ? Pourquoi donc ces monarchistes rwandais ne nous vantent-ils pas les mérites du Maroc, du Lesotho et du Swaziland ? Ces trois pays ne sont-ils pas des monarchies constitutionnelles qui pourtant sont très loin d’être des modèles de démocratie ?
A la prochaine, Père Théophile.
Olivier NDUHUNGIREHE
Addis-Abeba, Ethiopie, le 31 juillet 2009
vendredi 24 juillet 2009
Le PS-Imberakuri a été agréé
Bonjour Monsieur Jean-Baptiste Nkuliyingoma,
Vous écrivez ceci : « Bonne analyse de Déo Twagirayezu. KAGAME est en train de faire des concessions pour faciliter son entrée au commonwealth. Ne cherchez pas ailleurs ».
Je pense, cher Nkuliyingoma, que vous devez avoir le courage d’admettre vos torts, comme un homme, et non trouver une excuse à tout et à son contraire ! Car, je vous rappelle que lors du refus initial d’agréer le PSI-Imberakuri d’alors, vous avez tout de suite conclu, sans même connaître le dossier, que ce refus est certainement motivé par la volonté d’étouffer une formation politique d’opposition.
Je vous ai alors fait remarquer qu’il résulte du dossier que la loi régissant les formations politiques n’a pas été appliquée à bien des égards. Exemples : un nom identique à celui d’une autre organisation, un quota de femmes inférieur à 30%, des signataires des statuts qui ont fourni des numéros de carte d’identités qui ne sont pas les leurs ou qui se sont tout simplement faire enregistrés deux fois, dans deux districts différents etc.
Et à cet égard, le MINALOC a même invité Me Bernard Ntaganda à faire des corrections nécessaires et de re-soumettre sa demande d’agrément.. Me Ntaganda a donc revu sa copie, soumis une nouvelle requête et le MINALOC a naturellement agréé sa formation politique.
Mais vous, puisque vous voulez absolument tout voir en noir, lorsque le PSI-Imberakuri n’a pas été agrée, vous avez crié à la persécution politique mais lorsque le PS-Imberakuri a été agréé, vous avez naturellement crié à des concessions pour entrer dans le Commonwealth ! J’imagine que lorsque le MINALOC va exiger certaines formalités légales aux FDU-Inkingi pour l’agréer, vous allez aussi crier au scandale mais que lorsque ces formalités auront été remplies, vous allez bien évidemment conclure à une décision prise sous pression internationale !
A ce rythme, comment diable voulez-vous ne pas toujours avoir raison sur ce sujet, cher ami?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Vous écrivez ceci : « Bonne analyse de Déo Twagirayezu. KAGAME est en train de faire des concessions pour faciliter son entrée au commonwealth. Ne cherchez pas ailleurs ».
Je pense, cher Nkuliyingoma, que vous devez avoir le courage d’admettre vos torts, comme un homme, et non trouver une excuse à tout et à son contraire ! Car, je vous rappelle que lors du refus initial d’agréer le PSI-Imberakuri d’alors, vous avez tout de suite conclu, sans même connaître le dossier, que ce refus est certainement motivé par la volonté d’étouffer une formation politique d’opposition.
Je vous ai alors fait remarquer qu’il résulte du dossier que la loi régissant les formations politiques n’a pas été appliquée à bien des égards. Exemples : un nom identique à celui d’une autre organisation, un quota de femmes inférieur à 30%, des signataires des statuts qui ont fourni des numéros de carte d’identités qui ne sont pas les leurs ou qui se sont tout simplement faire enregistrés deux fois, dans deux districts différents etc.
Et à cet égard, le MINALOC a même invité Me Bernard Ntaganda à faire des corrections nécessaires et de re-soumettre sa demande d’agrément.. Me Ntaganda a donc revu sa copie, soumis une nouvelle requête et le MINALOC a naturellement agréé sa formation politique.
Mais vous, puisque vous voulez absolument tout voir en noir, lorsque le PSI-Imberakuri n’a pas été agrée, vous avez crié à la persécution politique mais lorsque le PS-Imberakuri a été agréé, vous avez naturellement crié à des concessions pour entrer dans le Commonwealth ! J’imagine que lorsque le MINALOC va exiger certaines formalités légales aux FDU-Inkingi pour l’agréer, vous allez aussi crier au scandale mais que lorsque ces formalités auront été remplies, vous allez bien évidemment conclure à une décision prise sous pression internationale !
A ce rythme, comment diable voulez-vous ne pas toujours avoir raison sur ce sujet, cher ami?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
mercredi 10 juin 2009
Affaire Sénateur Safari :la version de l'intéressé
Dans la lettre des enfants du Sénateur Stanley Safari, il est écrit ceci: « A ce titre et aussi parce qu’il a régulièrement dénoncé le déficit de démocratie, la criminalité et la magouille sur la scène politique rwandaise, son opinion a été sollicitée par une commission de l’Union européenne lors de la récente mission de celle- ci au Rwanda. Il a exprimé à la commission son inquiétude sur la situation politique du pays et a fait le triste tableau des dérives graves et des pratiques anti-démocratiques du régime de Paul Kagamé ».
Très sincèrement, chers netters, que dire de ceci à part en rire?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
8 juin 2009
Très sincèrement, chers netters, que dire de ceci à part en rire?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
8 juin 2009
Projet Girinka du MINAGRI
Bonjour Monsieur Jean-Batiste Nkuliyingoma,
Vous écrivez ceci:
1. « Si je comprends bien ta réflexion il ne faudrait plus chercher à connaître les positions du PSD sur l'un ou l'autre probème du pays, il n'y a qu'à demander la position du gouvernement qui est ipso facto celle du PSD. Ai-je bien compris ou je fais encore preuve de stupidité, de sourdité ou de cécité? »
Pour quelqu’un qui a été Ministre dans un Gouvernement de coalition, vous êtes d’une mauvaise foi sans égal ! Monsieur Nkuliyingoma, lors des élections législatives, chaque formation politique présente son programme politique. Et je me rappele bien le programme du PSD pour les élections de septembre 2008 a même été posté sur ces fora par Olivier Nduhungirehe.
Et à l’issue des élections, et compte tenu de ses résultats, un programme de gouvernement est confectionné. Et c’est ce programme-là qui est appliqué pour la législature et non les programmes individuels des formations politiques. Cependant, cela n’empêche pas que dans l’application de ce programme, les Ministres et le Députés des différentes formations politiques essaient de faire pencher chaque décision du Gouvernement et chaque loi proposée afin qu’elle se rapproche le plus possible de leurs sensibilités politiques.
2. « Les positions de Protais Musoni sur le multipartisme et la démocratie sont très bien connues de tout le monde. Elles se résument dans cette récente irruption de la police dans une salle de réunion quelque part à Kigali en vue d'empêcher le déroulement d'une conférence de presse programmée par le leader du parti PSD Imberakuri ».
Ce que vous dites, cher ami, démontre votre ignorance extrême dans ce domaine. Car, premièrement, dans tous les pays connaissant ce système, le multipartisme suppose que les formations politiques soient agréées par les autorités. En d’autres termes, aucune formation politique qui n’est pas encore agrée n’est autorisée à faire des activités poliques, qu’elles soeint des meetings populaires ou des conférences de presse. Est-ce vraiment si difficile à comprendre ?
Deuxièmement, comment diable voulez-vous que les conclusions du PSD sur le multipartisme aient la chance d’être une fois mises en oeuvre si le Ministre en charge du dossier n’est même pas invité pour présenter sa position et écouter celles du PSD ? Comment voulez-vous qu’il y ait un dialogue démocratique dans le pays, si vous considérez qu’un Ministre est un pestiféré qui ne doit jamais être invité dans ce genre de dialogue ?
Cher ami Nkuliyingoma, le PSD est un parti de Gouvernement qui, j’imagine, prend des actions concrètes pour que ses positions soient appliquées sur le terrain. Ce n’est donc pas un parti d’incantation, qui ne saurait rien faire d’autre que de critiquer sans solution alternative ou bien diffuser quotidiennement des communiqués tout à fait déconnectés de la réalité.
Bonne journée..
Rwemalika Théoneste
8 juin 2009
Vous écrivez ceci:
1. « Si je comprends bien ta réflexion il ne faudrait plus chercher à connaître les positions du PSD sur l'un ou l'autre probème du pays, il n'y a qu'à demander la position du gouvernement qui est ipso facto celle du PSD. Ai-je bien compris ou je fais encore preuve de stupidité, de sourdité ou de cécité? »
Pour quelqu’un qui a été Ministre dans un Gouvernement de coalition, vous êtes d’une mauvaise foi sans égal ! Monsieur Nkuliyingoma, lors des élections législatives, chaque formation politique présente son programme politique. Et je me rappele bien le programme du PSD pour les élections de septembre 2008 a même été posté sur ces fora par Olivier Nduhungirehe.
Et à l’issue des élections, et compte tenu de ses résultats, un programme de gouvernement est confectionné. Et c’est ce programme-là qui est appliqué pour la législature et non les programmes individuels des formations politiques. Cependant, cela n’empêche pas que dans l’application de ce programme, les Ministres et le Députés des différentes formations politiques essaient de faire pencher chaque décision du Gouvernement et chaque loi proposée afin qu’elle se rapproche le plus possible de leurs sensibilités politiques.
2. « Les positions de Protais Musoni sur le multipartisme et la démocratie sont très bien connues de tout le monde. Elles se résument dans cette récente irruption de la police dans une salle de réunion quelque part à Kigali en vue d'empêcher le déroulement d'une conférence de presse programmée par le leader du parti PSD Imberakuri ».
Ce que vous dites, cher ami, démontre votre ignorance extrême dans ce domaine. Car, premièrement, dans tous les pays connaissant ce système, le multipartisme suppose que les formations politiques soient agréées par les autorités. En d’autres termes, aucune formation politique qui n’est pas encore agrée n’est autorisée à faire des activités poliques, qu’elles soeint des meetings populaires ou des conférences de presse. Est-ce vraiment si difficile à comprendre ?
Deuxièmement, comment diable voulez-vous que les conclusions du PSD sur le multipartisme aient la chance d’être une fois mises en oeuvre si le Ministre en charge du dossier n’est même pas invité pour présenter sa position et écouter celles du PSD ? Comment voulez-vous qu’il y ait un dialogue démocratique dans le pays, si vous considérez qu’un Ministre est un pestiféré qui ne doit jamais être invité dans ce genre de dialogue ?
Cher ami Nkuliyingoma, le PSD est un parti de Gouvernement qui, j’imagine, prend des actions concrètes pour que ses positions soient appliquées sur le terrain. Ce n’est donc pas un parti d’incantation, qui ne saurait rien faire d’autre que de critiquer sans solution alternative ou bien diffuser quotidiennement des communiqués tout à fait déconnectés de la réalité.
Bonne journée..
Rwemalika Théoneste
8 juin 2009
mardi 26 mai 2009
[rwanda-l] Re : [Dr Mwiseneza] RFI - Exactions FDLR à Busurungi (RDC
Dr Emmanuel Mwiseneza,
Vous écrivez ceci :
1. « Commencez-vous à avoir ces pathologies qui affectent la mémoire à votre âge? Je pensais que votre question était de savoir "si les turpitudes des uns effaçaient celles des autres, ce à quoi j'ai déjà répondu! »
Arrêtez de jouer à ce jeu enfantin, cher ami ! Cela ne vous honore vraiment pas ! Car, lorsque je vous dit : « depuis quand les turpitudes des uns effaçaient celles des autres », vous savez aussi bien que moi que je connais la réponse et que je m’étonne simplement que pour défendre les FDLR, vous puissiez invoquer les massacres commis par d’autres, commis si ceux-ci pouvaient effacer ceux commis par les FDLR !
2. « Quand vous affirmez qu'il n'y a que les FDLR qui commettent les atrocités dans l'Est du Congo […] »
Mais cher ami, je vous assure que le mensonge et la mauvaise foi ne peuvent jamais vous sauver dans cette posture ridicule de défense maladroite des FDLR ! Car, pouvez-vous s’il vous plait m’indiquer où j’aurais affirmé « qu'il n'y a que les FDLR qui commettent les atrocités dans l'Est du Congo… » ? Normalement, lorsque l’on commence à attribuer des propos imaginaires à son interlocuteur, c’est que l’on a plus d’argument sur le fond du débat.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
20 mai 2009
Vous écrivez ceci :
1. « Commencez-vous à avoir ces pathologies qui affectent la mémoire à votre âge? Je pensais que votre question était de savoir "si les turpitudes des uns effaçaient celles des autres, ce à quoi j'ai déjà répondu! »
Arrêtez de jouer à ce jeu enfantin, cher ami ! Cela ne vous honore vraiment pas ! Car, lorsque je vous dit : « depuis quand les turpitudes des uns effaçaient celles des autres », vous savez aussi bien que moi que je connais la réponse et que je m’étonne simplement que pour défendre les FDLR, vous puissiez invoquer les massacres commis par d’autres, commis si ceux-ci pouvaient effacer ceux commis par les FDLR !
2. « Quand vous affirmez qu'il n'y a que les FDLR qui commettent les atrocités dans l'Est du Congo […] »
Mais cher ami, je vous assure que le mensonge et la mauvaise foi ne peuvent jamais vous sauver dans cette posture ridicule de défense maladroite des FDLR ! Car, pouvez-vous s’il vous plait m’indiquer où j’aurais affirmé « qu'il n'y a que les FDLR qui commettent les atrocités dans l'Est du Congo… » ? Normalement, lorsque l’on commence à attribuer des propos imaginaires à son interlocuteur, c’est que l’on a plus d’argument sur le fond du débat.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
20 mai 2009
[rwanda-l] Re : [Dr Mwiseneza] Phrase du jour par Olivier Nduhungirehe alias Théoneste Rwemalika
Dr Emmanuel Mwiseneza,
Cette phrase est tellement la phrase du jour qu’elle est même confirmée par le Jugement du TPIR rendu dans l’Affaire ICTR-98-41-T, Le Procureur c. Théoneste Bagosora, dont le résumé dit notamment ceci :
1. « Dans la soirée du 6 avril, peu après l'attaque de l'avion du Président, Bagosora a présidé au camp de Kigali une réunion du Comité de crise militaire, qui était compose d'officiers supérieurs de l'armée et de la gendarmerie ».
2. « Alors que se déroulaient ces faits, vers 10 heures, Bagosora était en train de présider une réunion d'officiers supérieurs de l'armée et de la gendarmerie dans une école de formation d'officiers (ESM) située non loin de là.».
3. « Dans son jugement, la Chambre a considéré que Bagosora était la plus haute autorité du Ministère de la défense et qu'il a exercé un contrôle effectif sur l'armée et la gendarmerie rwandaise »
4. « La Chambre a conclu que Théoneste Bagosora est responsable des meurtres du Premier Ministre Agathe Uwilingiyimana, de Joseph Kavaruganda, de Frédéric Nzamurambaho, de Landoald Ndasingwa, de Faustin Rucogoza, d’Augustin Maharangari, des 10 militaires belges, d’Alphonse Kabiligi, de même que des crimes commis aux barrages routiers érigés dans la région de Kigali, au Centre Christus, à Kabeza, à la mosquée de Kibagabaga, à l'église catholique de Kibagabaga, à l'école
Karama, au Centre Saint-Joséphite, à la paroisse de Gikondo, à la paroisse de Nyundo et à l'université de Mudende, ainsi que des meurtres ciblés perpétrés le 7 avril au matin dans la ville de Gisenyi ».
Ces quatre phrases, vous pouvez aussi les considérer comme les phrases du jour.
Bonne soirée.
Rwemalika Théoneste
20 mai 2009
Cette phrase est tellement la phrase du jour qu’elle est même confirmée par le Jugement du TPIR rendu dans l’Affaire ICTR-98-41-T, Le Procureur c. Théoneste Bagosora, dont le résumé dit notamment ceci :
1. « Dans la soirée du 6 avril, peu après l'attaque de l'avion du Président, Bagosora a présidé au camp de Kigali une réunion du Comité de crise militaire, qui était compose d'officiers supérieurs de l'armée et de la gendarmerie ».
2. « Alors que se déroulaient ces faits, vers 10 heures, Bagosora était en train de présider une réunion d'officiers supérieurs de l'armée et de la gendarmerie dans une école de formation d'officiers (ESM) située non loin de là.».
3. « Dans son jugement, la Chambre a considéré que Bagosora était la plus haute autorité du Ministère de la défense et qu'il a exercé un contrôle effectif sur l'armée et la gendarmerie rwandaise »
4. « La Chambre a conclu que Théoneste Bagosora est responsable des meurtres du Premier Ministre Agathe Uwilingiyimana, de Joseph Kavaruganda, de Frédéric Nzamurambaho, de Landoald Ndasingwa, de Faustin Rucogoza, d’Augustin Maharangari, des 10 militaires belges, d’Alphonse Kabiligi, de même que des crimes commis aux barrages routiers érigés dans la région de Kigali, au Centre Christus, à Kabeza, à la mosquée de Kibagabaga, à l'église catholique de Kibagabaga, à l'école
Karama, au Centre Saint-Joséphite, à la paroisse de Gikondo, à la paroisse de Nyundo et à l'université de Mudende, ainsi que des meurtres ciblés perpétrés le 7 avril au matin dans la ville de Gisenyi ».
Ces quatre phrases, vous pouvez aussi les considérer comme les phrases du jour.
Bonne soirée.
Rwemalika Théoneste
20 mai 2009
[rwanda-l] Re : [Robmillecollines] La présidence de la EAC échappe au Burundi!! (G. Ali & alias Rwemalika)
Robmillecollines,
Vous écrivez ceci : « I don't know much about figures and statistic science... Mais, je sais que la réalité rwandaise n'a rien de réjouissant. Par ailleurs, je le redis, on ne mange pas les chiffres des statistiques. Vous, vous pouvez continuer de vous en délécter ».
Mais dites-moi, cher ami, si vous avouez ne rien y comprendre en chiffres et en statistiques, pourquoi alors contestez-vous les chiffres fournis par ceux qui s’y connaissent ? Au demeurant, pourquoi alors avez-vous écrit ceci : « A ce sujet, tous les indices au Rwanda sont dans le rouge, peut-être même derrière le Burundi matériellement en retard selon les chiffres de l'EAC. Mais, que diraient ceux du PNUD par exemple? Sans doute que le Rwanda y est au même niveau que le Burundi! Tout est relatif dans ces chiffres ».
En d’autres termes, si n’y connaissez rien en chiffres et en statistiques, en quelle qualité avez-vous alors affirmé que « tous les indices au Rwanda sont dans le rouge, peut-être même derrière le Burundi matériellement en retard selon les chiffres de l'EAC » ?
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Vendredi 22 mai 2009
Vous écrivez ceci : « I don't know much about figures and statistic science... Mais, je sais que la réalité rwandaise n'a rien de réjouissant. Par ailleurs, je le redis, on ne mange pas les chiffres des statistiques. Vous, vous pouvez continuer de vous en délécter ».
Mais dites-moi, cher ami, si vous avouez ne rien y comprendre en chiffres et en statistiques, pourquoi alors contestez-vous les chiffres fournis par ceux qui s’y connaissent ? Au demeurant, pourquoi alors avez-vous écrit ceci : « A ce sujet, tous les indices au Rwanda sont dans le rouge, peut-être même derrière le Burundi matériellement en retard selon les chiffres de l'EAC. Mais, que diraient ceux du PNUD par exemple? Sans doute que le Rwanda y est au même niveau que le Burundi! Tout est relatif dans ces chiffres ».
En d’autres termes, si n’y connaissez rien en chiffres et en statistiques, en quelle qualité avez-vous alors affirmé que « tous les indices au Rwanda sont dans le rouge, peut-être même derrière le Burundi matériellement en retard selon les chiffres de l'EAC » ?
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Vendredi 22 mai 2009
La phrase du jour [par Tuvugishukuri]
LA PHRASE DU JOUR
« Malheureusement, les mal intetionnés continuent à affirmer que l'avion qui la transportait s'est écrasait au Buffalo -NY suite à la fatigue du pilote! La conclusion de l'autopsie du pilote mort! mon Dieu, mon Dieu, comme disait l'autre. Allison des Forges était bien déterminée à en finir avec l'impunité que jouit actuellement Paul Kagame et son FPR ».
Jean-Christophe Nizeyimana, alias « Tuvugishukuri »
DHR, 22/05/2009
« Malheureusement, les mal intetionnés continuent à affirmer que l'avion qui la transportait s'est écrasait au Buffalo -NY suite à la fatigue du pilote! La conclusion de l'autopsie du pilote mort! mon Dieu, mon Dieu, comme disait l'autre. Allison des Forges était bien déterminée à en finir avec l'impunité que jouit actuellement Paul Kagame et son FPR ».
Jean-Christophe Nizeyimana, alias « Tuvugishukuri »
DHR, 22/05/2009
Une Allemande ambassadeur du Rwanda en Allemagne ?
Wiriwe Madamu Murebwayire Agnès ?
Uragira uti :
1. « aho bigeze ahubwo abahagararira igihugu cyacu, mu nzego izo ali zo zose kandi, bali bakwiye gufatwa kimwe, u Rwanda rugahitamo gushinga bene iyo milimo abafite ubwenegihugu cya rwo gusa cg se abiyemeje gusubiza ubw'ibindi bihugu ».
Madamu Murebwayire, mbere na mbere ndagira ngo nkumenyeshe ko icyo kibazo kitareba Madamu Christine Nkulikiyinka, kuko nta bwenegihugu bw’ubudage afite. Nagirango nkumenyeshe kandi, ko byaba ari contradictoire ngo igihugu cyemere ubwenegihugu bwinshi, ariko ababufite kibabuze gukora imirimo ya Leta. N’ikimenyimenyi ndetse nta gihugu na kimwe kiri muri iyo cas, kuko icyaba cyifuza ko abagihagarariye batagira ubwenegihugu bundi, icyo gihe gishyiraho code de la nationalité itemera double nationalité.
Mbese ubundi aho wari uzi ko le Chef de Cabinet wa Perezida Barack Obama, Ron Emmanuel, afite n’ubwenegihugu bya Isiraheri, ndetse akaba yari n’umusirikari muri Tsahal ?
2. « Ejobundi batubwiraga ko Vigitoriya Ingabire uriho yiyamamariza kuzadutwara mu minsi ili imbere ngo yagiye gusaba passport y'u Rwanda ngo kuko kuba perezida bisaba kuba uli umunyarwanda gusa, ndibaza nti kuki perezida gusa, ntibigere no kuli ministre, ambassadeur n'abajyanama n'abanyamabanga (ba maneko) be, ndetse n'umuntu ukuriye ikigo runaka gikomeye, bityo bityo? »
Ibyo uvuze aha ntabwo ari byo. Ntabwo Madamu Victoire Ingabire yagiye kwaka pasiporo nyarwanda « kuko kuba perezida bisaba kuba uli umunyarwanda gusa ». Iyo pasiporo ni uburenganzira bwe aheshwa n’ubwenegihugu bwe bw’ubunyarwanda. Ingabire rero akaba atarigeze na rimwe atakaza ubwenegihugu bwe, kuko ingingo ya 7 y’Itegeko Nshinga rya Repubulika y’u Rwanda ivuga ko ntawe ushobora kuvutswa ubwenegihugu bwe bw’inkomoko.
3. « Ibi kandi byanyibukije (sinzi n'uwo mbonye yabikomojeho) ko muli Rwanda house higeze umujyanama wajyaga atubwira tugiye gufata visa (yali ataramenya ko ama euros tugura visa yinjira mw'isanduku yabo kandi ko afite akamaro)ngo tujye duhaguruka ino tugendeye kuli passport y'u Rwanda, tugaruke twitwaje iy'ababiligi, kandi nyamara n'ababiligi baguhaye iyo passport bakwibutsa ko iyo ugeze mu Rwanda (cg ahandi) ugomba kujya kwiyandikisha ngo bamenye ko uli muli ubwo bwatsi ».
Madamu Murebwayire, ntabwo kuba viza zinjiza amafaranga mu gihugu ari byo byatuma abadiporomate bo muri za Ambasade z’u Rwanda badasobanurira abanyarwanda bafite ubundi bwenegihugu uburenganzira bwabo. Iyo rero umunyarwanda afite kandi n’ubwenegihugu bw’ububirigi, icyo gihe aba afite pasiporo ebyiri, kandi nta viza akenera yo kwinjira mu Rwanda cyangwa se mu Bubirigi, kuko ibyo bihugu byombi ari ibye. Bivuze ko iyo yinjiye muri kimwe muri ibyo bihugu avuye mu kindi, afite uburenganzira busesuye bwo gukoresha pasiporo yacyo, yagaruka agakoresha iyindi.
Ikindi kandi, iyo umunyarwanda ufite ubwenegihugu bw’Ububirigi asabwa kwiyandikisha kuri amabasade y’Ububirigi mu Rwanda, ntabwo biba bivuze ko agomba gukoresha pasiporo ye y’imbirigi iyo aje mu Rwanda.
Ugire umunsi mwiza.
Rwemalika Théoneste
25 mai 2009
Uragira uti :
1. « aho bigeze ahubwo abahagararira igihugu cyacu, mu nzego izo ali zo zose kandi, bali bakwiye gufatwa kimwe, u Rwanda rugahitamo gushinga bene iyo milimo abafite ubwenegihugu cya rwo gusa cg se abiyemeje gusubiza ubw'ibindi bihugu ».
Madamu Murebwayire, mbere na mbere ndagira ngo nkumenyeshe ko icyo kibazo kitareba Madamu Christine Nkulikiyinka, kuko nta bwenegihugu bw’ubudage afite. Nagirango nkumenyeshe kandi, ko byaba ari contradictoire ngo igihugu cyemere ubwenegihugu bwinshi, ariko ababufite kibabuze gukora imirimo ya Leta. N’ikimenyimenyi ndetse nta gihugu na kimwe kiri muri iyo cas, kuko icyaba cyifuza ko abagihagarariye batagira ubwenegihugu bundi, icyo gihe gishyiraho code de la nationalité itemera double nationalité.
Mbese ubundi aho wari uzi ko le Chef de Cabinet wa Perezida Barack Obama, Ron Emmanuel, afite n’ubwenegihugu bya Isiraheri, ndetse akaba yari n’umusirikari muri Tsahal ?
2. « Ejobundi batubwiraga ko Vigitoriya Ingabire uriho yiyamamariza kuzadutwara mu minsi ili imbere ngo yagiye gusaba passport y'u Rwanda ngo kuko kuba perezida bisaba kuba uli umunyarwanda gusa, ndibaza nti kuki perezida gusa, ntibigere no kuli ministre, ambassadeur n'abajyanama n'abanyamabanga (ba maneko) be, ndetse n'umuntu ukuriye ikigo runaka gikomeye, bityo bityo? »
Ibyo uvuze aha ntabwo ari byo. Ntabwo Madamu Victoire Ingabire yagiye kwaka pasiporo nyarwanda « kuko kuba perezida bisaba kuba uli umunyarwanda gusa ». Iyo pasiporo ni uburenganzira bwe aheshwa n’ubwenegihugu bwe bw’ubunyarwanda. Ingabire rero akaba atarigeze na rimwe atakaza ubwenegihugu bwe, kuko ingingo ya 7 y’Itegeko Nshinga rya Repubulika y’u Rwanda ivuga ko ntawe ushobora kuvutswa ubwenegihugu bwe bw’inkomoko.
3. « Ibi kandi byanyibukije (sinzi n'uwo mbonye yabikomojeho) ko muli Rwanda house higeze umujyanama wajyaga atubwira tugiye gufata visa (yali ataramenya ko ama euros tugura visa yinjira mw'isanduku yabo kandi ko afite akamaro)ngo tujye duhaguruka ino tugendeye kuli passport y'u Rwanda, tugaruke twitwaje iy'ababiligi, kandi nyamara n'ababiligi baguhaye iyo passport bakwibutsa ko iyo ugeze mu Rwanda (cg ahandi) ugomba kujya kwiyandikisha ngo bamenye ko uli muli ubwo bwatsi ».
Madamu Murebwayire, ntabwo kuba viza zinjiza amafaranga mu gihugu ari byo byatuma abadiporomate bo muri za Ambasade z’u Rwanda badasobanurira abanyarwanda bafite ubundi bwenegihugu uburenganzira bwabo. Iyo rero umunyarwanda afite kandi n’ubwenegihugu bw’ububirigi, icyo gihe aba afite pasiporo ebyiri, kandi nta viza akenera yo kwinjira mu Rwanda cyangwa se mu Bubirigi, kuko ibyo bihugu byombi ari ibye. Bivuze ko iyo yinjiye muri kimwe muri ibyo bihugu avuye mu kindi, afite uburenganzira busesuye bwo gukoresha pasiporo yacyo, yagaruka agakoresha iyindi.
Ikindi kandi, iyo umunyarwanda ufite ubwenegihugu bw’Ububirigi asabwa kwiyandikisha kuri amabasade y’Ububirigi mu Rwanda, ntabwo biba bivuze ko agomba gukoresha pasiporo ye y’imbirigi iyo aje mu Rwanda.
Ugire umunsi mwiza.
Rwemalika Théoneste
25 mai 2009
[rwanda-l] La phrase du jour [par Amb. Muyeshyaka]
LA PHRASE DU JOUR (25 mai 2009)
« Sous le régime de ségrégation systématique des gens de couleur appliqué à l’époque en Afrique du Sud jusqu’en 1994 appelé à cet effet l’apartheid, les noirs sud-africains étaient considérés et accomplissaient les mêmes tâches que les tigistes hutus du Rwanda d’aujourd’hui ».
Ambassadeur MUNYESHAKA Ildefonse
Président et Porte parole de l O.D.R
23/05/2009
« Sous le régime de ségrégation systématique des gens de couleur appliqué à l’époque en Afrique du Sud jusqu’en 1994 appelé à cet effet l’apartheid, les noirs sud-africains étaient considérés et accomplissaient les mêmes tâches que les tigistes hutus du Rwanda d’aujourd’hui ».
Ambassadeur MUNYESHAKA Ildefonse
Président et Porte parole de l O.D.R
23/05/2009
[Murebwayire] Chiffres de l'inflation pour le mois d'avril 2009
Madame Agnès Murebwayire,
Vous écrivez ceci : « Et d'après vous, Olivier Nduhungirehe Théoneste Rwemalika,quand est-ce que le gouvernement prendra les mesures "macroéconomiques idoines pour accélérer cette tendance positive... avant la fin de l'année"? Pourquoi pas maintenant, nous sommes avant la fin de l'année non? »
Premièrement, je n’ai jamais dit que le Gouvernement doit prendre « des mesures macroéconomiques idoines pour accélérer cette tendance positive... avant la fin de l'année », j’ai dit simplement qu’ « il incombe donc au Gouvernement de prendre des mesures macroéconomiques idoines pour accélérer cette tendance positive, afin que d’avoir au moins un taux à un chiffre avant la fin de l’année » ; ce qui est très différent.
Et pour cause, c’est le taux de l’inflation à un chiffre que je souhaite « avant la fin de l’année » (donc au 31 décembre 2009) et non ces mesures macroéconomiques. Celles-ci, s’il y en a, devant logiquement être prises plutôt afin d’atteindre cet objectif au 31 décembre 2009. Cependant, il n’est même pas à exclure que ce résultat soit atteint sans que de nouvelles mesures soit prises.
Deuxièmement, les résultats économiques positifs ne s’obtiennent pas en un coup de baguette magique. Par conséquent, avant même de sommer le gouvernement de prendre ces mesures « immédiatement » (sic), il faudrait d’abord se féliciter de ce taux d’inflation de 13,6% en avril 2009, si on le compare au taux de 22,3% en décembre 2008. En d’autres termes, Madame Murebwayire, pensez-vous que ce taux d’inflation d’avril 2009 soit un résultat déjà positif ?
Bonne fin de journée.
Rwemalika Théoneste
25 mai 2009
Vous écrivez ceci : « Et d'après vous, Olivier Nduhungirehe Théoneste Rwemalika,quand est-ce que le gouvernement prendra les mesures "macroéconomiques idoines pour accélérer cette tendance positive... avant la fin de l'année"? Pourquoi pas maintenant, nous sommes avant la fin de l'année non? »
Premièrement, je n’ai jamais dit que le Gouvernement doit prendre « des mesures macroéconomiques idoines pour accélérer cette tendance positive... avant la fin de l'année », j’ai dit simplement qu’ « il incombe donc au Gouvernement de prendre des mesures macroéconomiques idoines pour accélérer cette tendance positive, afin que d’avoir au moins un taux à un chiffre avant la fin de l’année » ; ce qui est très différent.
Et pour cause, c’est le taux de l’inflation à un chiffre que je souhaite « avant la fin de l’année » (donc au 31 décembre 2009) et non ces mesures macroéconomiques. Celles-ci, s’il y en a, devant logiquement être prises plutôt afin d’atteindre cet objectif au 31 décembre 2009. Cependant, il n’est même pas à exclure que ce résultat soit atteint sans que de nouvelles mesures soit prises.
Deuxièmement, les résultats économiques positifs ne s’obtiennent pas en un coup de baguette magique. Par conséquent, avant même de sommer le gouvernement de prendre ces mesures « immédiatement » (sic), il faudrait d’abord se féliciter de ce taux d’inflation de 13,6% en avril 2009, si on le compare au taux de 22,3% en décembre 2008. En d’autres termes, Madame Murebwayire, pensez-vous que ce taux d’inflation d’avril 2009 soit un résultat déjà positif ?
Bonne fin de journée.
Rwemalika Théoneste
25 mai 2009
[Dr Shimamungu] Biographie du Président Kayibanda
Bonjour Dr Eugène Shimamungu,
Vous écrivez ceci : « Le président Kayibanda est décédé à son domicile le 15 décembre 1976. Paternostre de la Mairieu écrit à ce propos: "Le matin du 14 décembre à 9h30, [le président Kayibanda] se plaignit de douleurs dans la région du coeur; et son fils Pio dut alerter le Corps de Garde, qui fit appel à un docteur de l'hôpital de Kabgayi. Ce médecin qui n'avait jamais eu l'occasion de soigner le Président auparavant, vint vers 19 heures et, au cours d'une rapide visite (une dizaine de minutes), le trouva 'lucide, souriant, aimable', avec l'apparence d'un homme bien portant. Et quoi qu'il n'en ait rien voulu dire, on raconte qu'il constata une affection abdominale. Il estima que Grégoire Kayibanda 'était juste légèrement souffrant', qu'il n'y avait pas de gravité dans son mal' et se contenta de prescrire quelques médicaments, qui furent apportés de la pharmacie de l'hôpital. Dans la nuit cependant, le mal reprit et, à 4 heures du matin, le Président Kayibanda s'éteignit... On était le 15 décembre 1976." »
Vous alors vous ne manquez vraiment pas de culot et de cynisme ! Après avoir « traduit » le message incendiaire de Léon Mugesera, le transformant quasiment en un poème d’amour ; après avoir interprété le discours génocidaire du Président Théodore Sindikubwabo à Butare, le faisant passer pour un discours syndicaliste à la gloire du travail ; vous voilà maintenant entrain de verser des larmes de crocodile, en nous expliquant que le Président Grégoire Kayibanda, assassiné pourtant par le Président Juvénal Habyarimana qui l’a fait mourir de faim, est finalement décédé paisiblement dans son lit, quasiment « lucide, souriant, aimable', avec l'apparence d'un homme bien portant » !
N’avez-vous vraiment pas honte de cette réécriture permanente et cynique de l’histoire, Dr Eugène Shimamungu ?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Vous écrivez ceci : « Le président Kayibanda est décédé à son domicile le 15 décembre 1976. Paternostre de la Mairieu écrit à ce propos: "Le matin du 14 décembre à 9h30, [le président Kayibanda] se plaignit de douleurs dans la région du coeur; et son fils Pio dut alerter le Corps de Garde, qui fit appel à un docteur de l'hôpital de Kabgayi. Ce médecin qui n'avait jamais eu l'occasion de soigner le Président auparavant, vint vers 19 heures et, au cours d'une rapide visite (une dizaine de minutes), le trouva 'lucide, souriant, aimable', avec l'apparence d'un homme bien portant. Et quoi qu'il n'en ait rien voulu dire, on raconte qu'il constata une affection abdominale. Il estima que Grégoire Kayibanda 'était juste légèrement souffrant', qu'il n'y avait pas de gravité dans son mal' et se contenta de prescrire quelques médicaments, qui furent apportés de la pharmacie de l'hôpital. Dans la nuit cependant, le mal reprit et, à 4 heures du matin, le Président Kayibanda s'éteignit... On était le 15 décembre 1976." »
Vous alors vous ne manquez vraiment pas de culot et de cynisme ! Après avoir « traduit » le message incendiaire de Léon Mugesera, le transformant quasiment en un poème d’amour ; après avoir interprété le discours génocidaire du Président Théodore Sindikubwabo à Butare, le faisant passer pour un discours syndicaliste à la gloire du travail ; vous voilà maintenant entrain de verser des larmes de crocodile, en nous expliquant que le Président Grégoire Kayibanda, assassiné pourtant par le Président Juvénal Habyarimana qui l’a fait mourir de faim, est finalement décédé paisiblement dans son lit, quasiment « lucide, souriant, aimable', avec l'apparence d'un homme bien portant » !
N’avez-vous vraiment pas honte de cette réécriture permanente et cynique de l’histoire, Dr Eugène Shimamungu ?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
[Nkeshumugabe] Biographie du Président Kayibanda
Bonjour Monsieur Mathias Nkeshumugabe,
Vous écrivez ceci : « Kayianda est mort en 1976, meurt de faim comme tu le dit. Il maintenant 23ans,pourquoi veut –tu faire allusion a cette information si vieille ? »
Ça alors ! Mais, je réagissais à une biographie du Président Grégoire Kayibanda, écrite et postée par le Dr Eugène Shimamungu, hier lundi 25 mai 2009 ! A moins que Shimamungu ait, en mai 2009, le droit de faire une biographie cynique de Kayibanda mort il y a « maintenant 23 ans », mais que toute réaction à cette biographie soit interdite, sous prétexte justement que Kayibanda soit mort il y a « maintenant 23 ans », qu’il ne convient pas de « faire allusion a cette information si vieille » !
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Vous écrivez ceci : « Kayianda est mort en 1976, meurt de faim comme tu le dit. Il maintenant 23ans,pourquoi veut –tu faire allusion a cette information si vieille ? »
Ça alors ! Mais, je réagissais à une biographie du Président Grégoire Kayibanda, écrite et postée par le Dr Eugène Shimamungu, hier lundi 25 mai 2009 ! A moins que Shimamungu ait, en mai 2009, le droit de faire une biographie cynique de Kayibanda mort il y a « maintenant 23 ans », mais que toute réaction à cette biographie soit interdite, sous prétexte justement que Kayibanda soit mort il y a « maintenant 23 ans », qu’il ne convient pas de « faire allusion a cette information si vieille » !
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
[Agaculama] Des invalides de ce forum bientôt traînés devant le Juge Merelles !
Agaculama Mu Ikibunda,
Tout doux cher ami, tout doux ! Je sais bien que la perspective de voir votre traduction invalidée, en même temps que l’ordonnance de ce petit Zorro espagnol, ne doit pas être réjouissante. Mais cela n’est quand même pas une raison pour perdre les pédales et pleurer en direct sur DHR ! Mangez plutôt une paella espagnole, il parait que ça calme les nerfs.
Pauvre Agaculama Mu Ikibunda !
26 mai 2009
Tout doux cher ami, tout doux ! Je sais bien que la perspective de voir votre traduction invalidée, en même temps que l’ordonnance de ce petit Zorro espagnol, ne doit pas être réjouissante. Mais cela n’est quand même pas une raison pour perdre les pédales et pleurer en direct sur DHR ! Mangez plutôt une paella espagnole, il parait que ça calme les nerfs.
Pauvre Agaculama Mu Ikibunda !
26 mai 2009
lundi 25 mai 2009
Une Allemande ambassadeur du Rwanda en Allemagne
D'après "Théoneste Rwemalika"présumé être le diplomate rwandais à Addis Abeba Olivier Ndunhngirehe, Mme Nkulikiyinka n'aurait jamais acquis la nationalité allemande et elle n'aurait donc jamais renoncer à la rwandaise
-----------------------------------------------
Waramutse Bwana Antoine Kanobana ?
Uragira uti : « ibyo utumenyesha ko ambassadeur mushya i Berlin Christine Nkulikiyinka ari umukobwa wa Edouard Nkulikiyinka w´umuparmehutu wahoze ari maneko ku ngoma ya Kayibanda, ibi ntibibuza na gato umukobwa we Christine Nkuliyinka kuba ari umudagekazi (de nationalité allemande)! »
Ngirango byaba byiza wirinze kuvuga ibinyoma bidafite aho bishingiye, kuko Madamu Christine Nkulikiyinka ari umunyarwandakazi atari umudagekazi. Ni umunyarwandakazi kuko ari une rwandaise d’origine kandi ko un rwandais d’origine adashobora kwamburwa ubwenegihugu bwe bw’inkomoko (ingingo ya 7 y’Itegeko Nshinga rya Repubulika y’u Rwanda).
Madamu Christine Nkulikiyinka akaba kandi adashobora kuba ari umudagekazi, kuko Ingingo ya 12 ya Code allemand de la Nationalité ivuga ko umunyamahanga udakomoka muri Union Européenne cyangwa se Ubusuwisi, adashobora guhabwa ubwenegihugu bw’ubudage, atabanje gukora une renonciation de sa nationalité d’origine. Madamu Christine Nkulikiyinka akaba rero atarigeze akora une telle demande.
Ugire umunsi mwiza.
Rwemalika Théoneste
-----------------------------------------------
Waramutse Bwana Antoine Kanobana ?
Uragira uti : « ibyo utumenyesha ko ambassadeur mushya i Berlin Christine Nkulikiyinka ari umukobwa wa Edouard Nkulikiyinka w´umuparmehutu wahoze ari maneko ku ngoma ya Kayibanda, ibi ntibibuza na gato umukobwa we Christine Nkuliyinka kuba ari umudagekazi (de nationalité allemande)! »
Ngirango byaba byiza wirinze kuvuga ibinyoma bidafite aho bishingiye, kuko Madamu Christine Nkulikiyinka ari umunyarwandakazi atari umudagekazi. Ni umunyarwandakazi kuko ari une rwandaise d’origine kandi ko un rwandais d’origine adashobora kwamburwa ubwenegihugu bwe bw’inkomoko (ingingo ya 7 y’Itegeko Nshinga rya Repubulika y’u Rwanda).
Madamu Christine Nkulikiyinka akaba kandi adashobora kuba ari umudagekazi, kuko Ingingo ya 12 ya Code allemand de la Nationalité ivuga ko umunyamahanga udakomoka muri Union Européenne cyangwa se Ubusuwisi, adashobora guhabwa ubwenegihugu bw’ubudage, atabanje gukora une renonciation de sa nationalité d’origine. Madamu Christine Nkulikiyinka akaba rero atarigeze akora une telle demande.
Ugire umunsi mwiza.
Rwemalika Théoneste
vendredi 22 mai 2009
Le Rwanda face à sa crise identitaire, de Maurice Niwese
Bonjour Monsieur Jean Bakidihe,
Je vous remercie infiniment pour nous avoir fait part de ce travail du Doctorant Maurice Niwese, car ce sujet de l’identité nationale me tient tout particulièrement à cœur, notamment parce que j’ai eu aussi à préparer un petit travail sur ce sujet, lors de mes études universitaires.
D’entrée de jeu, je peux déjà vous dire qu’il n’y a aucune crise d’identité au Rwanda, puisque la seule identité nationale valable est partagée par chacun de nos compatriotes. Il s’agit de notre identité rwandaise, caractérisée par une langue, une culture, une histoire ou même un paysage. Ensuite, s’agissant de ce qu’on appelle communément « ethnies » au Rwanda, il faut reconnaître que la situation parait beaucoup plus complexe.
En effet, l’on sait qu’une identité nationale se compose de deux éléments complémentaires : (1) des critères objectifs d’identification et (2) un sentiment d’appartenance à un groupe. Sur ce point, il est communément admis qu’un groupe, certes caractérisé par des critères d’identification objectifs mais qui n’a aucun sentiment national, n’est pas une nation viable. A l’inverse, un groupe qui, certes, a sentiment d’appartenance national mais qui n’a aucun critère objectif d’identification, ne peut être une nation.
Et le cas des « ethnies » rwandaises se situe dans cette dernière catégorie. L’identité « nationale » hutue et l’identité « nationale » tutsie sont des mythes pour la simple et bonne raison qu’elles ne se basent sur aucun critère objectif d’identification (territoire, culture, langue, histoire). Cependant, cette identité-là existe bel et bien et il faut en tenir compte, ne fût ce que par le simple fait qu’elle a abouti à de terribles conséquences pour la cohésion et l’unité nationales.
Devant ce constat, trois (3) écoles de pensée peuvent s’opposer : (1) celle qui préconise une création de critères objectifs d’identification, afin qu’ils fassent d’une identité artificielle, une véritable identité nationale ; (2) celle qui préconise la prise en compte de cette identité, sans se prononcer sur son caractère artificiel, car ne reposant sur aucun critère objectif et (3) celle qui préconise une éducation visant à éliminer une identité artificielle et imposée, et donc, à éradiquer un sentiment d’appartenance à un groupe n’ayant aucune réalité objective.
La première école de pensée peut paraître cohérente car voulant proposer une sortie à cette impasse. Cependant, la création artificielle d’un territoire ou même d’une culture, irait à l’encontre d’une création naturelle et évolutive d’une nation. En outre, il serait aberrant de répondre à une identité artificielle, par la création de critères artificiels d’identification. La deuxième école de pensée ne règle rien car elle maintient le statut quo et ce sentiment d’appartenance ne reposant sur aucun élément objectif d’identification. La troisième école de pensée est la plus cohérente et la plus juste car voulant éliminer une identité artificielle, pour promouvoir la seule identité nationale valable ; l’identité rwandaise.
Cependant, on ne peut éradiquer une identité, même artificielle, par un coup de baguette magique ou même par une suppression des ethnies sur les cartes d’identité. C’est pour cela que le Gouvernement de la République du Rwanda a privilégié une éducation « nationale » à long terme, tout en élaborant des règles interdisant la discrimination « ethnique » et celles préconisant l’ « unité nationale » dans les fonctions politiques.
Sur ce point, une fois que cette identité artificielle sera définitivement vaincue, il ne sera, à moins avis, plus nécessaire de prévoir des règles interdisant la discrimination ethnique ou des règles préconisant l’unité nationale dans les fonctions politiques. En effet, l’unité nationale, d’un point de vue « ethnique », ira évidemment de soi.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
20 mai 2009
Je vous remercie infiniment pour nous avoir fait part de ce travail du Doctorant Maurice Niwese, car ce sujet de l’identité nationale me tient tout particulièrement à cœur, notamment parce que j’ai eu aussi à préparer un petit travail sur ce sujet, lors de mes études universitaires.
D’entrée de jeu, je peux déjà vous dire qu’il n’y a aucune crise d’identité au Rwanda, puisque la seule identité nationale valable est partagée par chacun de nos compatriotes. Il s’agit de notre identité rwandaise, caractérisée par une langue, une culture, une histoire ou même un paysage. Ensuite, s’agissant de ce qu’on appelle communément « ethnies » au Rwanda, il faut reconnaître que la situation parait beaucoup plus complexe.
En effet, l’on sait qu’une identité nationale se compose de deux éléments complémentaires : (1) des critères objectifs d’identification et (2) un sentiment d’appartenance à un groupe. Sur ce point, il est communément admis qu’un groupe, certes caractérisé par des critères d’identification objectifs mais qui n’a aucun sentiment national, n’est pas une nation viable. A l’inverse, un groupe qui, certes, a sentiment d’appartenance national mais qui n’a aucun critère objectif d’identification, ne peut être une nation.
Et le cas des « ethnies » rwandaises se situe dans cette dernière catégorie. L’identité « nationale » hutue et l’identité « nationale » tutsie sont des mythes pour la simple et bonne raison qu’elles ne se basent sur aucun critère objectif d’identification (territoire, culture, langue, histoire). Cependant, cette identité-là existe bel et bien et il faut en tenir compte, ne fût ce que par le simple fait qu’elle a abouti à de terribles conséquences pour la cohésion et l’unité nationales.
Devant ce constat, trois (3) écoles de pensée peuvent s’opposer : (1) celle qui préconise une création de critères objectifs d’identification, afin qu’ils fassent d’une identité artificielle, une véritable identité nationale ; (2) celle qui préconise la prise en compte de cette identité, sans se prononcer sur son caractère artificiel, car ne reposant sur aucun critère objectif et (3) celle qui préconise une éducation visant à éliminer une identité artificielle et imposée, et donc, à éradiquer un sentiment d’appartenance à un groupe n’ayant aucune réalité objective.
La première école de pensée peut paraître cohérente car voulant proposer une sortie à cette impasse. Cependant, la création artificielle d’un territoire ou même d’une culture, irait à l’encontre d’une création naturelle et évolutive d’une nation. En outre, il serait aberrant de répondre à une identité artificielle, par la création de critères artificiels d’identification. La deuxième école de pensée ne règle rien car elle maintient le statut quo et ce sentiment d’appartenance ne reposant sur aucun élément objectif d’identification. La troisième école de pensée est la plus cohérente et la plus juste car voulant éliminer une identité artificielle, pour promouvoir la seule identité nationale valable ; l’identité rwandaise.
Cependant, on ne peut éradiquer une identité, même artificielle, par un coup de baguette magique ou même par une suppression des ethnies sur les cartes d’identité. C’est pour cela que le Gouvernement de la République du Rwanda a privilégié une éducation « nationale » à long terme, tout en élaborant des règles interdisant la discrimination « ethnique » et celles préconisant l’ « unité nationale » dans les fonctions politiques.
Sur ce point, une fois que cette identité artificielle sera définitivement vaincue, il ne sera, à moins avis, plus nécessaire de prévoir des règles interdisant la discrimination ethnique ou des règles préconisant l’unité nationale dans les fonctions politiques. En effet, l’unité nationale, d’un point de vue « ethnique », ira évidemment de soi.
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
20 mai 2009
RFI - Exactions FDLR à Busurungi (RDC)
Dr Emmanuel Mwiseneza,
Vous écrivez ceci :
1. « Décidément c'est vous qui voulez continuer à jouer, puisque je ne vois pas en quoi dire que d'autres personnes que les FDLR ont pu commettre des atrocités, ce qui d'ailleurs n'est pas dit uniquement par moi, mais aussi et surtout par WRW ainsi qu'une dépêche de RFI, est une défense aux FDLR ».
Oui mais, sachant que cette dépêche des FDLR m’était adressée, en guise de réponse, et sachant que je n’ai rien fait d’autre que d’accuser le FDLR d’être l’auteur, non pas de toutes les atrocités du Congo, mais de massacres précis et datés, pourquoi donc avez vu invoqué cette dépêche à mon endroit, si elle n’avait rien à voir avec mes accusations ?
2. « Deuxièmement, je ne suis pas tenu de te retrouver toutes les phrases où vous avez adopté les positions que je rapelle, d'ailleurs vous ne répondez toujours pas à mes requêtes, donc je ne vois pas pourquoi, moi je le ferais à tous les coups ».
Franchement, en lisant cet aveu de mensonge, j’ai vraiment éclaté de rire ! Ainsi donc, sachant que si ce message existait, vous l’auriez cherché et trouvé en deux secondes afin de me clouer le bec, je prends votre justification alambiquée comme une énième couleuvre que vous avalez !
Bon appétit !
Rwemalika Théoneste
20 mai 2009
Vous écrivez ceci :
1. « Décidément c'est vous qui voulez continuer à jouer, puisque je ne vois pas en quoi dire que d'autres personnes que les FDLR ont pu commettre des atrocités, ce qui d'ailleurs n'est pas dit uniquement par moi, mais aussi et surtout par WRW ainsi qu'une dépêche de RFI, est une défense aux FDLR ».
Oui mais, sachant que cette dépêche des FDLR m’était adressée, en guise de réponse, et sachant que je n’ai rien fait d’autre que d’accuser le FDLR d’être l’auteur, non pas de toutes les atrocités du Congo, mais de massacres précis et datés, pourquoi donc avez vu invoqué cette dépêche à mon endroit, si elle n’avait rien à voir avec mes accusations ?
2. « Deuxièmement, je ne suis pas tenu de te retrouver toutes les phrases où vous avez adopté les positions que je rapelle, d'ailleurs vous ne répondez toujours pas à mes requêtes, donc je ne vois pas pourquoi, moi je le ferais à tous les coups ».
Franchement, en lisant cet aveu de mensonge, j’ai vraiment éclaté de rire ! Ainsi donc, sachant que si ce message existait, vous l’auriez cherché et trouvé en deux secondes afin de me clouer le bec, je prends votre justification alambiquée comme une énième couleuvre que vous avalez !
Bon appétit !
Rwemalika Théoneste
20 mai 2009
La présidence de la EAC échappe au Burundi!!
Bonjour Dr Eugène Shimamungu,
Vous écrivez ceci :
1. « L'EAC aurait dû se préparer à accueillir deux pays francophones (le Rwanda et le Burundi) en son sein en aménageant ses institutions notamment au niveau linguistique ».
Premièrement, le Rwanda n’est pas un pays francophone mais un pays bilingue, francophone et anglophone. Deuxièmement, c’est le Rwanda et le Burundi qui se sont volontairement portés candidats à la Communauté de l’Afrique de l’Est (EAC) et non l’inverse ; c'est-à-dire que l’ECA n’est jamais allé chercher ces deux pays pour qu’ils soient ses membres. En d’autres termes, c’est au Rwanda et au Burundi de s’adapter aux règles de l’EAC, notamment celles concernant la langue officielle, et non à l’EAC de s’adapter aux règles de ses membres. Troisièmement, la traduction de tous les documents et l’interprétation en français aurait occasionné des coûts aussi importants qu’inutiles.
2. « Mais cela ne devrait pas cacher également les difficultés du Rwanda qui peine à devenir anglophone malgré la politique du bulldozer de Kagame pour rayer le français dans ce pays où 99% des intellectuels parlent parfaitement le français ».
Tout d’abord, je souris lorsque vous affirmez qu’au Rwanda « 99% des intellectuels parlent parfaitement le français ».. Ici, vous devez manifestement confondre les époques, parlant de 1994 au lieu de 2009. A moins que pour vous, aucun rwandais provenant de l’Ouganda, de la Tanzanie, du Kenya, des Etats-Unis ou du Royaume Uni n’est un intellectuel. Ensuite, dire que le Rwanda « peine à devenir anglophone », alors que l’enseignement obligatoire en anglais est à peine entré en vigueur, me semble un peu prématuré.
3. « L'EAC n'a qu'à bien se tenir et préparer un avenir où le français sera également sa langue officielle. Ceci ne devrait d'ailleurs pas causer de soucis, puisque le français est enseigné dans les écoles comme la Tanzanie, le Kenya et l'Ouganda ».
Malheureusement, je crains plutôt que le français ne soit entrain de perdre du terrain au Rwanda, dans la région, en Afrique et dans le monde, au profit de l’anglais. Il suffit de se rappeler des préoccupations du dernier Sommet de la Francophonie (Québec, Canada) pour s’en convaincre.
Quand au français qui serait enseigné en Tanzanie, au Kenya et en Ouganda, vous avez entièrement raison. Cependant, vous auriez dû ajouter que cette langue n’est pas enseignée dans toutes les écoles et que les heures consacrées à cette langue sont insuffisantes pour qu’elle soit bien maîtrisée. Je l’ai constaté en parlant à des rwandais, anciens réfugiés en Ouganda, et à des collègues tanzaniens, kenyans et ougandais. Inutile de chercher à parler avec eux en français, ils ne savent dire que « bonjour » !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
21 mai 2009
Vous écrivez ceci :
1. « L'EAC aurait dû se préparer à accueillir deux pays francophones (le Rwanda et le Burundi) en son sein en aménageant ses institutions notamment au niveau linguistique ».
Premièrement, le Rwanda n’est pas un pays francophone mais un pays bilingue, francophone et anglophone. Deuxièmement, c’est le Rwanda et le Burundi qui se sont volontairement portés candidats à la Communauté de l’Afrique de l’Est (EAC) et non l’inverse ; c'est-à-dire que l’ECA n’est jamais allé chercher ces deux pays pour qu’ils soient ses membres. En d’autres termes, c’est au Rwanda et au Burundi de s’adapter aux règles de l’EAC, notamment celles concernant la langue officielle, et non à l’EAC de s’adapter aux règles de ses membres. Troisièmement, la traduction de tous les documents et l’interprétation en français aurait occasionné des coûts aussi importants qu’inutiles.
2. « Mais cela ne devrait pas cacher également les difficultés du Rwanda qui peine à devenir anglophone malgré la politique du bulldozer de Kagame pour rayer le français dans ce pays où 99% des intellectuels parlent parfaitement le français ».
Tout d’abord, je souris lorsque vous affirmez qu’au Rwanda « 99% des intellectuels parlent parfaitement le français ».. Ici, vous devez manifestement confondre les époques, parlant de 1994 au lieu de 2009. A moins que pour vous, aucun rwandais provenant de l’Ouganda, de la Tanzanie, du Kenya, des Etats-Unis ou du Royaume Uni n’est un intellectuel. Ensuite, dire que le Rwanda « peine à devenir anglophone », alors que l’enseignement obligatoire en anglais est à peine entré en vigueur, me semble un peu prématuré.
3. « L'EAC n'a qu'à bien se tenir et préparer un avenir où le français sera également sa langue officielle. Ceci ne devrait d'ailleurs pas causer de soucis, puisque le français est enseigné dans les écoles comme la Tanzanie, le Kenya et l'Ouganda ».
Malheureusement, je crains plutôt que le français ne soit entrain de perdre du terrain au Rwanda, dans la région, en Afrique et dans le monde, au profit de l’anglais. Il suffit de se rappeler des préoccupations du dernier Sommet de la Francophonie (Québec, Canada) pour s’en convaincre.
Quand au français qui serait enseigné en Tanzanie, au Kenya et en Ouganda, vous avez entièrement raison. Cependant, vous auriez dû ajouter que cette langue n’est pas enseignée dans toutes les écoles et que les heures consacrées à cette langue sont insuffisantes pour qu’elle soit bien maîtrisée. Je l’ai constaté en parlant à des rwandais, anciens réfugiés en Ouganda, et à des collègues tanzaniens, kenyans et ougandais. Inutile de chercher à parler avec eux en français, ils ne savent dire que « bonjour » !
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
21 mai 2009
La présidence de la EAC échappe au Burundi!!
Bonjour Monsieur Joseph Ngarambe,
Vous écrivez ceci à Olivier Nduhungirehe:
1. « Le PIB rwandais par tête d'habitant n'est pas de 365 USD en 2007 comme vous le prétendez. Il est estimé à 272 USD, par le gouvernement rwandais, comme on peut le lire dans sa « Stratégie de Développement Economique et de Réduction de la Pauvreté » 2008-2012 (SDERP), document qui constitue l'actuel module quinquennal de la Vision.2020 (et qui est censé prendre en compte les ODM, les « Objectif de Développement du Millénaire) ».
Premièrement, il me semble bien que les chiffres fournis par Olivier Nduhungirehe n’ont pas été inventés par lui comme vous le suggérez, mais proviennent effectivement du document « East African Community Facts and Figures-2008 », publié en janvier 2009 sur le site officiel de l’EAC (www.eac.int). Sur la page 34 de ce document, figure un tableau intitulé « Table 2.1c: GDP per capita, current prices, US dollars (US$) » qui précise bien que les chiffres publiés proviennent des « EAC Partner States », donc des Etats Membres de cette Communauté. Et ce tableau précise bien qu’en 2007, le PIB par habitant était de 365 US$ au Rwanda et de 118,5 US$ au Burundi.
Deuxièmement, le chiffre de 272 US$ que vous tirez du document de l’EDPRS n’est qu’une estimation et non un chiffre constaté. Et d’ailleurs, ce document dont vous faites référence est antérieur à celui de l’EAC, puisqu’il est daté de septembre 2007 alors que celui de l’EAC est daté de janvier 2009. Par conséquent, entre ces deux dates, l’estimation originelle peut bien avoir été mise à jour par le Gouvernement.
Troisièmement, si j’ai bien suivi, le message d’Olivier Nduhungirehe consistait à comparer les performances économiques du Rwanda et celles du Burundi et non à analyser celles du Rwanda. A cet égard, on peut constater que même cette estimation de 272 US$ que vous évoquez est largement supérieure au PIB du Burundi par habitant pour la même période, qui est de 118,5 US$. Par conséquent, je ne vois pas bien la pertinente de votre propos dans le débat qui nous occupe.
2. « C'est dans cette esprit résigné que le gouvernement rwandais cote l'évolution de son PIB per capita de 2007 par la marque « ROUGE », la pire cotation, comme on peut le lire dans l'interprétation proposée par la SDERP »
Vous alors, je n’arrive plus à vous suivre ! Car non seulement le Gouvernement du Rwanda, dans sa transparence, va jusqu’à publier des chiffres économiques qui sont mauvais, mais surtout, il pousse la transparence jusqu’à reconnaître publiquement qu’il n’atteindra probablement pas certains objectifs qu’il s’est fixé.
Mais vous, au lieu de lui reconnaître au moins cette transparence, vous accusez ce Gouvernement de « mensonge à la soviétique » tout en utilisant quand même ses chiffres, non pas pour proposer une autre voie afin d’atteindre les objectifs fixés, mais tout simplement pour jubiler et ricaner, sans proposition alternative !
3. « Coefficient de Gini (disparité des revenus)
Situation en 2000: ......0.454
Cible en 2010: ...........0. 400
Situation en 2006/7:....0. 51
Cible en 2020: ............ 0.350 »
Vous alors vous avez vraiment du culot ! Je vous pose des questions précises sur le coefficient de Gini, vous me promettez tous les jours d’y répondre, mais vous ne le faites pas. Manifestement, tant qu’il s’agit de procéder à une analyse, au lieu de simplement copier et coller, vous êtes aux abonnés absents !
Au demeurant, la répétition des chiffres qui ne sont plus à jour, malgré que je vous ai fourni des chiffres actualisés, relève de la mauvaise foi ! En effet, il est incompréhensible que continuiez à parler d’un coefficient de Gini de 0.51 alors que je vous ai indiqué que ce chiffre est tombé à 0,468, pour l’année 2007/2008, selon le PNUD. Ceci s’ajoutant au fait que vous vous obstinez à toujours parler d’une inflation de 22%, alors que les derniers chiffres, qui datent de mars 2009, parlent d’une inflation de 17,1%.
Ceci étant la preuve, s’il en était encore besoin, que vous êtes plus intéressé à voir notre pays dans des difficultés économiques, afin de continuer à jubiler et à ricaner derrière votre ordinateur ; mais que lorsque la situation de votre pays s’améliore, vous êtes abattu au point de continuer à insister sur les chiffres qui sont mauvais. Pauvre Joseph Ngarambe!
4. « Quant aux indicateurs burundais, ils sont certes encore modestes, mais ils gardent une grande chance d'évoluer, n'étant pas « out of track » »
Premièrement, ici, on vous demande simplement de fournir vos propres chiffres sur le Burundi, pour que tout le monde puisse les comparer avec ceux du Rwanda. On ne vous demande donc pas à chercher des prétextes à de faibles performances burundaises, que vous savez incomparables avec celles du Rwanda. Deuxièmement, sachant que l’expression « out of track » est l’œuvre du Gouvernement rwandais pour s’auto-évaluer dans son chemin vers la Vision 2020, comment diable le Burundi peut-il être « out of track » s’il n’a jamais fixé un tel objectif à long terme ? En d’autres termes, comment peut-on savoir où l’on n’en est, si l’on a jamais indiqué une destination précise ?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Vous écrivez ceci à Olivier Nduhungirehe:
1. « Le PIB rwandais par tête d'habitant n'est pas de 365 USD en 2007 comme vous le prétendez. Il est estimé à 272 USD, par le gouvernement rwandais, comme on peut le lire dans sa « Stratégie de Développement Economique et de Réduction de la Pauvreté » 2008-2012 (SDERP), document qui constitue l'actuel module quinquennal de la Vision.2020 (et qui est censé prendre en compte les ODM, les « Objectif de Développement du Millénaire) ».
Premièrement, il me semble bien que les chiffres fournis par Olivier Nduhungirehe n’ont pas été inventés par lui comme vous le suggérez, mais proviennent effectivement du document « East African Community Facts and Figures-2008 », publié en janvier 2009 sur le site officiel de l’EAC (www.eac.int). Sur la page 34 de ce document, figure un tableau intitulé « Table 2.1c: GDP per capita, current prices, US dollars (US$) » qui précise bien que les chiffres publiés proviennent des « EAC Partner States », donc des Etats Membres de cette Communauté. Et ce tableau précise bien qu’en 2007, le PIB par habitant était de 365 US$ au Rwanda et de 118,5 US$ au Burundi.
Deuxièmement, le chiffre de 272 US$ que vous tirez du document de l’EDPRS n’est qu’une estimation et non un chiffre constaté. Et d’ailleurs, ce document dont vous faites référence est antérieur à celui de l’EAC, puisqu’il est daté de septembre 2007 alors que celui de l’EAC est daté de janvier 2009. Par conséquent, entre ces deux dates, l’estimation originelle peut bien avoir été mise à jour par le Gouvernement.
Troisièmement, si j’ai bien suivi, le message d’Olivier Nduhungirehe consistait à comparer les performances économiques du Rwanda et celles du Burundi et non à analyser celles du Rwanda. A cet égard, on peut constater que même cette estimation de 272 US$ que vous évoquez est largement supérieure au PIB du Burundi par habitant pour la même période, qui est de 118,5 US$. Par conséquent, je ne vois pas bien la pertinente de votre propos dans le débat qui nous occupe.
2. « C'est dans cette esprit résigné que le gouvernement rwandais cote l'évolution de son PIB per capita de 2007 par la marque « ROUGE », la pire cotation, comme on peut le lire dans l'interprétation proposée par la SDERP »
Vous alors, je n’arrive plus à vous suivre ! Car non seulement le Gouvernement du Rwanda, dans sa transparence, va jusqu’à publier des chiffres économiques qui sont mauvais, mais surtout, il pousse la transparence jusqu’à reconnaître publiquement qu’il n’atteindra probablement pas certains objectifs qu’il s’est fixé.
Mais vous, au lieu de lui reconnaître au moins cette transparence, vous accusez ce Gouvernement de « mensonge à la soviétique » tout en utilisant quand même ses chiffres, non pas pour proposer une autre voie afin d’atteindre les objectifs fixés, mais tout simplement pour jubiler et ricaner, sans proposition alternative !
3. « Coefficient de Gini (disparité des revenus)
Situation en 2000: ......0.454
Cible en 2010: ...........0. 400
Situation en 2006/7:....0. 51
Cible en 2020: ............ 0.350 »
Vous alors vous avez vraiment du culot ! Je vous pose des questions précises sur le coefficient de Gini, vous me promettez tous les jours d’y répondre, mais vous ne le faites pas. Manifestement, tant qu’il s’agit de procéder à une analyse, au lieu de simplement copier et coller, vous êtes aux abonnés absents !
Au demeurant, la répétition des chiffres qui ne sont plus à jour, malgré que je vous ai fourni des chiffres actualisés, relève de la mauvaise foi ! En effet, il est incompréhensible que continuiez à parler d’un coefficient de Gini de 0.51 alors que je vous ai indiqué que ce chiffre est tombé à 0,468, pour l’année 2007/2008, selon le PNUD. Ceci s’ajoutant au fait que vous vous obstinez à toujours parler d’une inflation de 22%, alors que les derniers chiffres, qui datent de mars 2009, parlent d’une inflation de 17,1%.
Ceci étant la preuve, s’il en était encore besoin, que vous êtes plus intéressé à voir notre pays dans des difficultés économiques, afin de continuer à jubiler et à ricaner derrière votre ordinateur ; mais que lorsque la situation de votre pays s’améliore, vous êtes abattu au point de continuer à insister sur les chiffres qui sont mauvais. Pauvre Joseph Ngarambe!
4. « Quant aux indicateurs burundais, ils sont certes encore modestes, mais ils gardent une grande chance d'évoluer, n'étant pas « out of track » »
Premièrement, ici, on vous demande simplement de fournir vos propres chiffres sur le Burundi, pour que tout le monde puisse les comparer avec ceux du Rwanda. On ne vous demande donc pas à chercher des prétextes à de faibles performances burundaises, que vous savez incomparables avec celles du Rwanda. Deuxièmement, sachant que l’expression « out of track » est l’œuvre du Gouvernement rwandais pour s’auto-évaluer dans son chemin vers la Vision 2020, comment diable le Burundi peut-il être « out of track » s’il n’a jamais fixé un tel objectif à long terme ? En d’autres termes, comment peut-on savoir où l’on n’en est, si l’on a jamais indiqué une destination précise ?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
vendredi 15 mai 2009
Les déguisés en FDLR pour attaquer la population congolaise
Bonjour Monsieur Rwembe Charlie,
Vous écrivez ceci : « Fdlr, Fdlr...toujours eux les diables! Mais,Abantu twibagirwa vuba: ninde utazi ukuntu Fpr ikiri mu ishyamba yakoraga amarorerwa ikayitirira ex-Far? »
Ainsi donc, la population congolaise déclare elle-même que ce sont les FDLR, qu’elle connaît depuis longtemps, qui les massacre ; la MONUC, les FARDC, les ONG présentes sur le terrain et la presse confirment que les massacres sont bel et bien commis par les FDLR sur ceux qu’elles accusent d’avoir collaboré avec la coalition rwando-congolaise qui les a mis en déroute ; mais vous, Rwembe Charlie, derrière votre ordinateur, vous savez évidemment que c’est le FPR qui commet ces massacres, et ce, à l’insu de tout le monde ! Quel magicien diabolique, ce Paul Kagame !
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
Rwemalika Théoneste
13 mai 2009
Vous écrivez ceci : « Fdlr, Fdlr...toujours eux les diables! Mais,Abantu twibagirwa vuba: ninde utazi ukuntu Fpr ikiri mu ishyamba yakoraga amarorerwa ikayitirira ex-Far? »
Ainsi donc, la population congolaise déclare elle-même que ce sont les FDLR, qu’elle connaît depuis longtemps, qui les massacre ; la MONUC, les FARDC, les ONG présentes sur le terrain et la presse confirment que les massacres sont bel et bien commis par les FDLR sur ceux qu’elles accusent d’avoir collaboré avec la coalition rwando-congolaise qui les a mis en déroute ; mais vous, Rwembe Charlie, derrière votre ordinateur, vous savez évidemment que c’est le FPR qui commet ces massacres, et ce, à l’insu de tout le monde ! Quel magicien diabolique, ce Paul Kagame !
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
Rwemalika Théoneste
13 mai 2009
mardi 5 mai 2009
Depuis quand tous les hutus et tous les exilés sont-ils devenus des génocidaires et des négationnistes?
Wiriwe Dr Emmanuel Mwiseneza,
Uragira uti:
1. « Ese ntabwo ufite amaso yo kubona ko usigaye wenyine muri propagande anti-hutu d'abord et par ricochet anti-exilés, anti-opposants réels ou supposé? »
Depuis quand, cher ami, tous les hutus et tous les exilés sont-ils devenus des génocidaires et des négationnistes? Urabage wifashe, kuko gushaka gusiga icyaha toute une communauté itabigusabye ntabwo bigihanagura! Aha unyibukije abajenosideri bamwe bavuga ko abahutu bose bagomba gusaba imbabazi ku cyaha bakoze, kandi icyaha ari gatozi kuri buri muntu!
2. « Na Sebasoni yarakwihoreye ntagishyigikira amahomvu yawe, il se contente de te brieffer en "catimini", ubundi akakohereza ku rugamba ngo ujye kuvuga wihishe inyuma ya pseudonyme, ibyo umuntu responsable agissant à découvert atatinyuka kuvuga ».
Cyo re! Noneho musigaye muvuga ibinyoma maze mukivuguruza! Rimwe muti nkorana na Sebasoni, ndetse ndanabihemberwa, ubundi muti biragaragara ko Sebasoni atagishyigikira ibyo nandika! De un, nta approbation y’umuntu n’umwe nkeneye kugirango nandike ibyo nadika ; de deux, ni hehe wasomye Sebasoni yandika ko adashyigikiye ibyo nandika ? Usigaye se warabaye umuvugizi we ntitubimenye ?
3. « Naho kumbwira ngo ninkwereke interuro wavuzemo biriya ni ukunsetsa. Ningombwa se ko ubivuga uko nabivuze kugirango ube wavuze la même chose, ntagihe cyo guta mfite, wowe ugifite subira mubiganiro twagiranye kuri génocide rwandais urabibonamo ».
Urakoze cyane kwiyemerera, mu magambo yawe, ko biriya wavuze ari ibinyoma untwerera ntigeze nandika, kugeza n’aho wemera ko udashobora kubibona muri archives zawe.
Ugire umunsi mwiza.
Rwemalika Théoneste
Uragira uti:
1. « Ese ntabwo ufite amaso yo kubona ko usigaye wenyine muri propagande anti-hutu d'abord et par ricochet anti-exilés, anti-opposants réels ou supposé? »
Depuis quand, cher ami, tous les hutus et tous les exilés sont-ils devenus des génocidaires et des négationnistes? Urabage wifashe, kuko gushaka gusiga icyaha toute une communauté itabigusabye ntabwo bigihanagura! Aha unyibukije abajenosideri bamwe bavuga ko abahutu bose bagomba gusaba imbabazi ku cyaha bakoze, kandi icyaha ari gatozi kuri buri muntu!
2. « Na Sebasoni yarakwihoreye ntagishyigikira amahomvu yawe, il se contente de te brieffer en "catimini", ubundi akakohereza ku rugamba ngo ujye kuvuga wihishe inyuma ya pseudonyme, ibyo umuntu responsable agissant à découvert atatinyuka kuvuga ».
Cyo re! Noneho musigaye muvuga ibinyoma maze mukivuguruza! Rimwe muti nkorana na Sebasoni, ndetse ndanabihemberwa, ubundi muti biragaragara ko Sebasoni atagishyigikira ibyo nandika! De un, nta approbation y’umuntu n’umwe nkeneye kugirango nandike ibyo nadika ; de deux, ni hehe wasomye Sebasoni yandika ko adashyigikiye ibyo nandika ? Usigaye se warabaye umuvugizi we ntitubimenye ?
3. « Naho kumbwira ngo ninkwereke interuro wavuzemo biriya ni ukunsetsa. Ningombwa se ko ubivuga uko nabivuze kugirango ube wavuze la même chose, ntagihe cyo guta mfite, wowe ugifite subira mubiganiro twagiranye kuri génocide rwandais urabibonamo ».
Urakoze cyane kwiyemerera, mu magambo yawe, ko biriya wavuze ari ibinyoma untwerera ntigeze nandika, kugeza n’aho wemera ko udashobora kubibona muri archives zawe.
Ugire umunsi mwiza.
Rwemalika Théoneste
Le programme économique des FDU
Wiriwe Bwana Kim Bazunva?
Mbere na mbere nagirango nkubwire ko ntitwa « Habyarimana J. » (Juvénal ?) ahubwo nitwa Rwemalika Théoneste.
Ceci dit, uragira uti: « Naho kubyerekeye l'economie yigihugu ubuhinzi n' ibindi uliya mubyeyi Nyakubahwa Ingabire yavuze tu est entrain de divaguer tout simplement !!Ntacyo nabigusubizaho ahubwo nakugira inama yo kujya kuli site ya www. fdu-rwanda.org ukareba le projet de societe et le programme politique byose birasobanutse keretse niba utazi gusoma ».
Humura rwose iyo programme narayisomye ahubwo nsanga iteye agahinda ! Mbese ubundi, ziriya généralités, ziriya banalités zitarenze imirongo icumi (10), nizo wita « programme économique » ? Aucune mesure concrète, aucune donnée chiffrée, rien du tout ! Je peux même me donner le luxe de répondre à chaque ligne de ce « programme » squelettique :
1. « Les Forces Démocratiques Unifiées devront créer les conditions d’une restructuration profonde de l’économie nationale afin de permettre un accès égal des citoyens aux moyens de production, au crédit et à l’emploi, sources de création effective et continue de richesses individuelles et collectives ».
Oh, que c’est beau ! Mais, chers amis, seriez-vous au courant que le Gouvernement ne fait que cela depuis 1994 ?
2. « A cet égard, les FDU devront notamment procéder à la révision de la loi actuelle sur la réforme agraire qui légalise la spoliation de fait, par les dignitaires du FPR, des propriétés agricoles des paysans, et ainsi promulguer une loi qui consacre le droit à la propriété privée et la protection des plus faibles ».
Mais dites-moi, chers amis, pouvez-vous nous citer un seul article, des 89 que compte la Loi Organique nº 08/2005 du 14 juillet 2005 portant régime foncier au Rwanda, article qui « légalise la spoliation de fait, par les dignitaires du FPR, des propriétés agricoles des paysans » ?
Par ailleurs, quand j’ai lu que les FDU-Inkingi souhaitent « promulguer une loi qui consacre le droit à la propriété privée », là j’ai éclaté de rire ! Car sachant que l’article 29 de la Constitution consacre déjà le droit de propriété au Rwanda, quel serait donc l’objet de cette nouvelle loi ?
Quant à la loi qui consacre « la protection des plus faibles », de qui parle-t-on exactement ? Des pauvres ? Des enfants ? Des femmes ? Des jeunes ? Des handicapés ? Des malades ? Des travailleurs ? Car, à part les nombreuses dispositions protectrices déjà contenues dans la Constitution, chaque groupe d’individus vulnérables a des besoins spécifiques de sorte qu’il est régi au Rwanda par une loi spécifique. Il faut donc être des ignorants populistes comme les FDU-Inkingi pour affirmer « promulguer une loi qui consacre […] la protection des plus faibles » !
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
3. « Elles [les lois] devront en outre créer les conditions d’une juste et equitable répartition des fruits de l’effort national, respectueuse et favorable au droit d’entreprendre dans le respect des droits des travailleurs et de la solidarité nationale ».
Je pense très sincèrement qu’une banalité pareille est certainement partagée par toute formation politique de ce bas monde !
4. « Elles devront enfin créer les conditions d’une insertion bénéfique du Rwanda dans l’économie régionale et garantir la défense des intérêts économiques du Rwanda dans le cadre de la mondialisation de l’économie ».
Mais, que diable ceci signifie-t-il ? Que les FDU-Inkingi soutiennent l’entrée du Rwanda dans le COMESA et l’EAC ? Que les FDU-Inkingi soutiennent l’intégration économique dans le cadre de l’Union Africaine ? Que les FDU-Inkingi soutiennent la reprise de la CEPGL ? Les FDU-Inkingi sont-ils donc tellement fâchés avec la précision, avec des propositions concrètes, chiffrées, au point de nous balancer des banalités aussi gentilles qu’équivoques ?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Lundi 4 mai
Mbere na mbere nagirango nkubwire ko ntitwa « Habyarimana J. » (Juvénal ?) ahubwo nitwa Rwemalika Théoneste.
Ceci dit, uragira uti: « Naho kubyerekeye l'economie yigihugu ubuhinzi n' ibindi uliya mubyeyi Nyakubahwa Ingabire yavuze tu est entrain de divaguer tout simplement !!Ntacyo nabigusubizaho ahubwo nakugira inama yo kujya kuli site ya www. fdu-rwanda.org ukareba le projet de societe et le programme politique byose birasobanutse keretse niba utazi gusoma ».
Humura rwose iyo programme narayisomye ahubwo nsanga iteye agahinda ! Mbese ubundi, ziriya généralités, ziriya banalités zitarenze imirongo icumi (10), nizo wita « programme économique » ? Aucune mesure concrète, aucune donnée chiffrée, rien du tout ! Je peux même me donner le luxe de répondre à chaque ligne de ce « programme » squelettique :
1. « Les Forces Démocratiques Unifiées devront créer les conditions d’une restructuration profonde de l’économie nationale afin de permettre un accès égal des citoyens aux moyens de production, au crédit et à l’emploi, sources de création effective et continue de richesses individuelles et collectives ».
Oh, que c’est beau ! Mais, chers amis, seriez-vous au courant que le Gouvernement ne fait que cela depuis 1994 ?
2. « A cet égard, les FDU devront notamment procéder à la révision de la loi actuelle sur la réforme agraire qui légalise la spoliation de fait, par les dignitaires du FPR, des propriétés agricoles des paysans, et ainsi promulguer une loi qui consacre le droit à la propriété privée et la protection des plus faibles ».
Mais dites-moi, chers amis, pouvez-vous nous citer un seul article, des 89 que compte la Loi Organique nº 08/2005 du 14 juillet 2005 portant régime foncier au Rwanda, article qui « légalise la spoliation de fait, par les dignitaires du FPR, des propriétés agricoles des paysans » ?
Par ailleurs, quand j’ai lu que les FDU-Inkingi souhaitent « promulguer une loi qui consacre le droit à la propriété privée », là j’ai éclaté de rire ! Car sachant que l’article 29 de la Constitution consacre déjà le droit de propriété au Rwanda, quel serait donc l’objet de cette nouvelle loi ?
Quant à la loi qui consacre « la protection des plus faibles », de qui parle-t-on exactement ? Des pauvres ? Des enfants ? Des femmes ? Des jeunes ? Des handicapés ? Des malades ? Des travailleurs ? Car, à part les nombreuses dispositions protectrices déjà contenues dans la Constitution, chaque groupe d’individus vulnérables a des besoins spécifiques de sorte qu’il est régi au Rwanda par une loi spécifique. Il faut donc être des ignorants populistes comme les FDU-Inkingi pour affirmer « promulguer une loi qui consacre […] la protection des plus faibles » !
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
3. « Elles [les lois] devront en outre créer les conditions d’une juste et equitable répartition des fruits de l’effort national, respectueuse et favorable au droit d’entreprendre dans le respect des droits des travailleurs et de la solidarité nationale ».
Je pense très sincèrement qu’une banalité pareille est certainement partagée par toute formation politique de ce bas monde !
4. « Elles devront enfin créer les conditions d’une insertion bénéfique du Rwanda dans l’économie régionale et garantir la défense des intérêts économiques du Rwanda dans le cadre de la mondialisation de l’économie ».
Mais, que diable ceci signifie-t-il ? Que les FDU-Inkingi soutiennent l’entrée du Rwanda dans le COMESA et l’EAC ? Que les FDU-Inkingi soutiennent l’intégration économique dans le cadre de l’Union Africaine ? Que les FDU-Inkingi soutiennent la reprise de la CEPGL ? Les FDU-Inkingi sont-ils donc tellement fâchés avec la précision, avec des propositions concrètes, chiffrées, au point de nous balancer des banalités aussi gentilles qu’équivoques ?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Lundi 4 mai
Un Rwandais mis en examen pour génocide et l'interêt particulier du juge
Bonjour Monsieur Pierre Foucher,
Vous écrivez ceci : « Un procureur de la République Française n'a pas à manifester un intèrêt particulier pour une affaire quelle qu'elle soit ! Il n'a qu'à faire son travail avec l'impartialité la plus totale ».
Tout d’abord, cher Pierre Foucher, je voudrais vous apprendre qu’un Procureur de la République n’est en rien tenu à l’impartialité. En effet, il représente l’une des parties à l’affaire, à savoir l’Etat et l’intérêt public. A cet égard, il n’est en rien tenu de chercher des preuves à décharge, son boulot se limitant à la formulation des preuves à charge.
Ensuite, « manifester un intérêt particulier » pour une affaire n’est pas du tout un signe d’impartialité. Car pensez-vous sincèrement que les juges d’instruction Eric Halphen et Eva Joly n’ont pas manifesté un intérêt particulier, respectivement pour les malversations financières à la Mairie de Paris et pour l’Affaire Elf? Si oui, pensez-vous alors qu’ils étaient impartiaux ? Si oui, pourquoi diable n’ont-ils pas été dessaisis pour suspicion légitime d’impartialité ? Les avocats de la Mairie de Paris et ceux d’Elf étaient donc si stupides que cela ?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Lundi 4 mai 2009
Vous écrivez ceci : « Un procureur de la République Française n'a pas à manifester un intèrêt particulier pour une affaire quelle qu'elle soit ! Il n'a qu'à faire son travail avec l'impartialité la plus totale ».
Tout d’abord, cher Pierre Foucher, je voudrais vous apprendre qu’un Procureur de la République n’est en rien tenu à l’impartialité. En effet, il représente l’une des parties à l’affaire, à savoir l’Etat et l’intérêt public. A cet égard, il n’est en rien tenu de chercher des preuves à décharge, son boulot se limitant à la formulation des preuves à charge.
Ensuite, « manifester un intérêt particulier » pour une affaire n’est pas du tout un signe d’impartialité. Car pensez-vous sincèrement que les juges d’instruction Eric Halphen et Eva Joly n’ont pas manifesté un intérêt particulier, respectivement pour les malversations financières à la Mairie de Paris et pour l’Affaire Elf? Si oui, pensez-vous alors qu’ils étaient impartiaux ? Si oui, pourquoi diable n’ont-ils pas été dessaisis pour suspicion légitime d’impartialité ? Les avocats de la Mairie de Paris et ceux d’Elf étaient donc si stupides que cela ?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Lundi 4 mai 2009
Un Rwandais mis en examen pour génocide et l'interêt particulier du juge
Bonjour Monsieur Pierre Foucher,
Vous écrivez ceci : « Un procureur de la République Française n'a pas à manifester un intèrêt particulier pour une affaire quelle qu'elle soit ! Il n'a qu'à faire son travail avec l'impartialité la plus totale ».
Tout d’abord, cher Pierre Foucher, je voudrais vous apprendre qu’un Procureur de la République n’est en rien tenu à l’impartialité. En effet, il représente l’une des parties à l’affaire, à savoir l’Etat et l’intérêt public. A cet égard, il n’est en rien tenu de chercher des preuves à décharge, son boulot se limitant à la formulation des preuves à charge.
Ensuite, « manifester un intérêt particulier » pour une affaire n’est pas du tout un signe d’impartialité. Car pensez-vous sincèrement que les juges d’instruction Eric Halphen et Eva Joly n’ont pas manifesté un intérêt particulier, respectivement pour les malversations financières à la Mairie de Paris et pour l’Affaire Elf? Si oui, pensez-vous alors qu’ils étaient impartiaux ? Si oui, pourquoi diable n’ont-ils pas été dessaisis pour suspicion légitime d’impartialité ? Les avocats de la Mairie de Paris et ceux d’Elf étaient donc si stupides que cela ?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Lundi 4 avril 2009
Vous écrivez ceci : « Un procureur de la République Française n'a pas à manifester un intèrêt particulier pour une affaire quelle qu'elle soit ! Il n'a qu'à faire son travail avec l'impartialité la plus totale ».
Tout d’abord, cher Pierre Foucher, je voudrais vous apprendre qu’un Procureur de la République n’est en rien tenu à l’impartialité. En effet, il représente l’une des parties à l’affaire, à savoir l’Etat et l’intérêt public. A cet égard, il n’est en rien tenu de chercher des preuves à décharge, son boulot se limitant à la formulation des preuves à charge.
Ensuite, « manifester un intérêt particulier » pour une affaire n’est pas du tout un signe d’impartialité. Car pensez-vous sincèrement que les juges d’instruction Eric Halphen et Eva Joly n’ont pas manifesté un intérêt particulier, respectivement pour les malversations financières à la Mairie de Paris et pour l’Affaire Elf? Si oui, pensez-vous alors qu’ils étaient impartiaux ? Si oui, pourquoi diable n’ont-ils pas été dessaisis pour suspicion légitime d’impartialité ? Les avocats de la Mairie de Paris et ceux d’Elf étaient donc si stupides que cela ?
Bonne journée.
Rwemalika Théoneste
Lundi 4 avril 2009
Inscription à :
Articles (Atom)