RWANDA : GENOCIDE 15 APRES - ANALYSE

Waramutse Bwana Tito Kayijamahe ?

Uragira uti :


1. « Sinzi impamvu abantu bakunda kugereranya ibyabaye ku bayahudi bishwe n'abadage kimwe na génocide yakorewe abatutsi. Ntabwo bisa kuko contexte byabayemo atari zimwe.


1. Mu Rwanda hari impande ebyiri zarwanaga FPR (byavugagwa ko ari majoritairement tutsi )na MRND (byavugwaga ko ari majoritairement hutu)mu budage ho nta ngabo zitirirwaga abayahudi zari zihari ngo zibe zarahitanye abadage ngo noneho habeho kwibukwa impande zombi ».


Nibyo koko Jenoside y’Abayahudi ntabwo yagereranywa na Jenoside y’Abatutsi ku ngingo zose. Ariko kandi, hari ingingo zimwe na zimwe izo Jenoside zagereranywaho, harimo izitureba muri iyi débat turimo : izo Jenoside zombi zateguwe kandi zishyirwa mu bikorwa n’ubutegetsi, bwifashishije Ingabo zabwo ; izi Ngabo zikaba zaraje guhashywa n’izindi Ngabo ziyemeje kubohora Igihugu/Umugabane kandi zigahagarika iyo Jenoside.

Kuba rero uvuga ko FPR « byavugagwa ko ari majoritairement tutsi », ibyo ntabwo bisobanura na mba ko FPR yagombaga kwitirirwa Abatutsi nk’uko « mu budage nta ngabo zitirirwaga abayahudi zari zihari». Kuri iyo ngingo rero, la comparaison ikaba ari presque parfaite.


2. « Ibi mbivugiye kuko abatutsi mu Rwanda bicwaga babita ibyitso bya FPR ndetse n'abatayizi bose bakicwa bazira ko ubwoko bwabo bavuga ko ari bumwe nubwa FPR ».


Kuba abatutsi bari mu Rwanda baricwaga babita ibyitso bya FPR ntabwo ari la cause véritable de leur génocide ahubwo ni un vulgaire prétexte, nk’uko bigenga akenshi muri za Jenoside. Aha bikaba bigaragazwa na le fait que même le plus débile des Interahamwe atari kuba yemera ko n’uruhinja rwaba icyitso cya FPR.

Pour en revenir aux prétextes, ngirango aha ntabwo uyobewe ko n’abayahudi bishwe bazira ko ngo bagira ubugugu bw’amafaranga, mu gihe abazungu b’ « umwimerere » inzara ibica. Tutibagiwe ko hari n’ababazizaga ko ngo bishe Yezu Kirisitu. Ubwo urumva ko comparaison igikomeza.


3. « Kuba genocide yakorewe abatutsi igomba kwibukwa ukwayo, ibyo nta kibazo mbibonamo, ariko ikibazo kiri ko n'abo bahutu babaye victimes ba FPR nabo bashobora kwibukwa mu rwego rw'igihugu na leta ikabigiramo uruhare niba koko igamije kunga abanyarwanda. Nibiba ngombwa bazabishakire indi taliki idahuye no kwibuka genocide y'abatutsi. »


Bwana Kayijamahe, uretse na Jenoside y’Abayahudi, ngirango nta kindi gihugu ku Isi abantu baguye mu ntambara yo kubohora igihugu bagira umunsi wihariye bibukirwaho, nk’uko abantu bishwe n’ubutegetsi bwari bwaraboshye igihugu bawugira.

Ngirango ntabwo uyobewe ko muri Afghanistan na Irak, abaguye mu ntambara yo kubohoza ibyo bihugu byombi batagira umunsi wabo bibukirwaho, nk’uko abishwe n’aba Taliban cyangwa se na Saddam Hussein bawugira. Ngirango ntabwo uyobewe ko muri Afurika y’Epfo, abaguye mu ntambara yo kurwanya Gashakabuhake batagira umunsi wabo bibukirwaho, nk’uko abazize Apartheid bawugira. Ngirango ntabwo uyobewe ko muri Algeria, aba Harki baguye mu ntambara yo kurwanya umukoroni w’umufaransa batagira umunsi wabo bibukirwaho, nk’uko abazize ubukoroni bawugira. Ngirango ntabwo uyobewe ko muri Ethiopia, abaguye mu ntambara yo kurwanya le Derg batagira umunsi wabo bibukirwaho, nk’uko abantu bishwe na le « Négus Rouge » Mengistu Hailé Mariam, bawugira.

Nkaba rero ntumva impamvu ushaka ko u Rwanda rwo rwaba une exception en la matière.


4. « Ese wowe wemera ko ari ngombwa ko n'abo bahutu babaye victimes y'ubwicanyi bwa FPR bibukwa cyangwa nta burenganzira namba bakwiriye kugira ngo batazagabanya l'importance ya genocide tutsi ??? »


Ngirango iki kibazo cyawe maze kugisubiza. Cyakora, icyo nashyigikira ni uko un jour, ku Munsi wo Kwibohora, Perezida wa Repubulika yagaruka kuri icyo Kibazo ku buryo burambuye, akavuga ibyemezo byafashwe mu guhana abasirikare bamwe bashinjwe ibyo byaha cyangwa n’ibindi byashobora gufatwa, maze akanavuga ko imiryango y’abanyarwanda baguye muri ubwo bwicanyi nayo yakomeza kubana n’abandi banyarwanda, hagamijwe ubumwe n’ubwiyunge.

Ngirango icyo gihe yaba akemuye icyo kibazo burundu kandi yaba asubije ku buryo buboneye impungenge ufite.

Ugire umunsi mwiza.

Rwemalika Théoneste

30 mars 2009

Des performances économiques imaginaires

Monsieur Joseph Ngarambe,

Vous écrivez ceci: « Vous qui n'êtes pas "un propagandiste éhonté", donnez-moi les critères objectifs de la prétendue performance de Donald Kaberuka, "l'artisan de cette politique" [économique du Rwanda depuis 1994]. En d'autres termes: la performance économique étant mesurée par des INDICATEURS, quels sont les indicateurs qui plaident en faveur de votre propos laudatif? »


Cher ami, il ne sert à rien de vouloir vous rattraper dans des débats que vous avez eus en d’autres temps et en d’autres lieux. Car si le Rwanda n’avait aucun indicatif positif concernant ses performances économiques, pensez-vous sincèrement que les différents bailleurs de fond du Rwanda (Banque Mondiale, FMI, Club de Paris, Union Européenne) auraient pu régulièrement alléger la dette extérieure du Rwanda, jusqu’à même élire le « fossoyeur » du Rwanda, Donald Kaberuka à la tête de la BAD (Kaberuka qui, soit dit en passant fait aujourd’hui l’unanimité sur sa présidence) ?

Au demeurant, j’ai une petite question : si vous avouez pour une énième fois que vous ignorez totalement les indicateurs économiques du Rwanda, comment diable pouvez-vous alors prétendre qu’ils sont mauvais ? Propagande, quand tu nous tiens !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

--------------------------------------


"Car, cher ami, il faut vraiment être un propagandiste éhonté pour ne pas avoir remarqué que les performances économiques du Rwanda depuis 1994 ont même été récompensées par la communauté internationale, notamment en annulant une partie de sa dette publique et en portant l’artisan de cette politique, Donald Kaberuka, à la tête de la Banque Africaine de Développement (BAD) !" (Théoneste Rwemalika à Kota)


Mister Rwemalika,


Vous qui n'êtes pas "un propagandiste éhonté", donnez-moi les critères objectifs de la prétendue
performance de Donald Kaberuka, "l'artisan de cette politique" [économique du Rwanda depuis 1994].

En d'autres termes: la performance économique étant mesurée par des INDICATEURS, quels sont les indicateurs qui plaident en faveur de votre propos laudatif?

Joseph Ngarambe.

31 mars 2009

Inflation, déflation et désinflation (30/03/2009)

Bonjour Monsieur Joseph Ngarambe,

Vous écrivez ceci:


1. « Rappelant que, en l'occurrence, l'agent responsable de cette baisse de pouvoir d'achat est l'inflation dans son mouvement asendant, j'ai opposé à votre théorie l'inverse de ce mouvement, à savoir la baisse de l'inflation, que j'ai appelée désinflation »


Je constate, cher ami, qu’après avoir constaté votre bourde, vous venez maintenant de modifier votre assertion de départ en ajoutant ce mot « ascendant », pour vous sortir d’affaires. Cependant, cela me convient parfaitement. Au demeurant quand vous parlez, cher ami, d’un mouvement inverse « que vous avez appelé désinflation », je voudrais vous faire remarquer que vous n’avez rien inventé du tout, la désinflation étant une notion économique bien connue de tous !


2. « Depuis, n'osant plus répéter que la perte de pouvoir d'achat d'une épargne est un phénomène "inéluctable" , vous vous accrochez à la contestation du concept "désinflation" que j'ai choisi pour désigner cette baisse d'inflation entraînant la hausse du pouvoir d'achat de l'épargne ».


Manifestement, vous avez toujours des difficultés dans cette matière ! Car, cher ami, comment diable une baisse de l’inflation peut-elle entraîner une hausse du pouvoir d’achat ? Car une baisse de l’inflation, toutes choses étant égales par ailleurs, est toujours une inflation et donc une hausse générale des prix ! En d’autres termes, passer d’une inflation de +3% à une inflation de +1% signifie que la hausse des prix a certes ralenti mais que cette hausse des prix existe toujours quand même. Ce qui ne serait pas le cas d’une déflation, à savoir une baisse générale des prix (ex : -1%) ! Est-ce vraiment si difficile à comprendre ???


3. « Vous pouvez vous étrangler de rage: je maintiens ma conception de la désinflation que je partage avec la Banque de France. Et contrairement à ce que vous prétendez, la baisse (de l'inflation) n'est pas synonyme du ralentissement (de l'inflation) ».


Peut-être doit-on parler en Kinyarwanda mais visiblement, vos difficultés sont aussi dans la langue de Molière ! Car, cher ami, lorsque quelque chose baisse sa vitesse, elle ralentit ! Lorsque je passe d’une vitesse de 100km/h à 60km/h, je baisse ma vitesse donc je ralentis. Lorsque l’on passe d’une inflation de +3% à +1%, l’inflation baisse et donc, elle ralentit ! Dans quelle langue dois-je donc vous l’expliquer ?


4. « En outre, j'ai rappelé que les autorités monétaires ont le devoir de maintenir l'inflation à un taux raisonnable, notamment pour assurer une juste rémunération de l'épargne (ce qui va également à l'encontre du caractère "inéluctable" de la perte de pouvoir d'achat que vous marteliez à Kota). Et j'ai démontré par ailleurs que la maîtrise de l'inflation est la mission principale de la Banque Nationale du Rwanda, et que cela constitue un critère de performance ».


Monsieur Joseph Ngarambe, je sais que depuis quelques années vous êtes devenu un expert de la critique systématique, bien assis derrière un ordinateur. Ceci vient encore une fois d’être confirmé par votre phrase « les autorités monétaires ont le devoir de maintenir l'inflation à un taux raisonnable ». D’où ma question : sachant que pour vous les autorités rwandaises ne sont intéressées que par le fait de « spolier systématiquement la population », qu’a donc fait ce Gouvernement en matière monétaire pour mériter une telle attaque virulente, et qu’auriez-vous fait d’autre dans ce domaine pour « maintenir l'inflation à un taux
raisonnable » ?


5. « Et quel est donc votre modèle d'honnêteté? Kagame qui affirme à la BBC que Nkunda est son invité gâté-pourri? La ministre Mushikiwabo qui, au nom du gouvernement, dément l'assertion d'arrangement dans l'arrestation de Rose Kabuye, suggérant du coup que Kouchner s'est entendu avec Péan pour révéler ledit arrangement? Kagame qui organise des manifestations monstres en faveur d'une Rose Kabuye qui s'est livrée à la justice allemande? Kagame qui entreprend (avec votre aide) une campagne auprès des chefs d'Etat africains pour protester contre sa propre décision de livrer "Roza wacu"? Kagame qui soutient le tyran soudanais tout en prétendant être allé arrêter le génocide des
Darfouris? »


Et voilà ! N’ayant plus d’arguments sur le débat économique et monétaire qui nous occupe, ayant montré votre incompétence et vos limites dans ce domaine, vous voilà maintenant entrain de vous réfugier dans des slogans habituels de l’Opposition ! Mais dites-moi, cher ami, en quoi diable ceci est-il en rapport avec la requête précise que je vous ai soumise, à savoir : « S'agissant de l'inflation rwandaise, je souhaiterais que lorsque vous y reviendrez dimanche, vous n'oubliiez pas de nous faire part de manière honnête ses causes véritables, d'analyser sereinement l'efficacité des mesures prises par le Gouvernement rwandais et ses institutions pour la juguler et d'éventuellement nous formuler vos propres propositions alternatives » ?


6. « Quant au problème de l'inflation rwandaise, rien ne vous empêche d'en exposer aux netters ledites "causes véritables" et "d'analyser sereinement l'efficacité des mesures prises" pour la juguler. N'est-ce pas vous qui avez principalement ce devoir en tant que représentant de l'Etat rwandais ? »

Traduction : « Je n’ai pas la moindre idée sur les causes de l’inflation au Rwanda mais je sais par avance que par cette inflation, le Gouvernement « spolie systématiquement la population » ; je ne connais pas du tout les mesures monétaires, économiques et fiscales prises par le Gouvernement rwandais pour juguler cette inflation mais je sais par avance qu’elles sont mauvaises » !

Et lorsque vous me posez la question suivante, « N'est-ce pas vous qui avez principalement ce devoir en tant que représentant de l'Etat rwandais ? », j’ai vraiment éclaté de rire ! Car ici vous me rappelez un hôte qui, ayant oublié les noms de ses invités pour les présenter à son épouse, lance, gêné : « Et si chacun se présentait ? ».

Cher ami Joseph Ngarambe, par votre question, vous venez de reconnaître votre incompétence et votre ignorance sur le dossier économique rwandais ! Voilà donc un membre d‘une association politique d’opposition qui ne connaît aucune mesure monétaire, économique ou fiscale du Gouvernement pour relancer l’investissement et la croissance jusqu’au point de les quémander à son interlocuteur !

Faut-il alors comprendre que la formation politique du réceptionniste d’Hôtel Paul Rusesabagina, n’a aucun programme économique alternatif, parce son économiste ignore totalement la politique économique du Gouvernement ? Car, cher ami, au cas où vous l’auriez oublié, le Gouvernement agit, il réforme notre économie. Ce n’est donc pas à lui de faire en plus le travail de l’opposition ; celle-ci doit suivre ces réformes à mesure qu’elles sont entreprises et éventuellement les critiquer en y opposant ses propres mesures alternatives !

Mais hélas, sur ce dernier point, le vide et le désert idéologiques sont désespérants au point que Joseph Ngarambe ose me demander de lui faire son travail ! Au demeurant, le Gouvernement a certes un « devoir » à l’égard du Parlement et éventuellement à l’égard des bailleurs de fond, mais il n’a absolument aucun « devoir » à l’égard de Joseph Ngarambe ou de l’Opposition en exil !

Bonne journée.
Rwemalika Théoneste

RWANDA: GENOCIDE 15 APRÈS - ANALYSE

Waramutse Bwana Tito Kayijamahe ?

Nanjye ndagirango ngushimire kubera iri sesengura ryawe ku byerekeye Jenoside yakorewe abatutsi, nyuma y’imyaka cumi n’itanu (15) ibaye. Iri sesengura rero, nk’uko wabitumenyereje à quelques rares exceptions près, ni équilibrée, rirubaka kandi rigamije kujya imbere. Nkaba ariko mfite za observations nkeya, zigamije no gusubiza bimwe mu bibazo n’impungenge byawe.


1. Abahutu basa n’abatutsi


Uragira uti : « Ese abo bahutu bo bazize uko basa bo bazibukwa nabo mu mihango yizihiza imyaka 15 izaba yo kwibuka abacu bapfuye ? ».

Kuri iyi catégorie, wakongeraho n’abahutu byari bizwi ko ari abatutsi, ndetse n’abahutukazi cyangwa se abahutu bashakanye n’abatutsi cyangwa se abatutsikazi.

Abo bantu bose rero baribukwa kuva ku Cyunamo cya mbere cya Jenoside cyabaye mu kwezi kwa Mata 1995. Abenshi muri bo ndetse banashyinguwe mu cyubahiro mu nzibutso zinyuranye ziri hirya no hino mu Rwanda.

Icyo nshaka kuvuga ni uko muri rusange nta vangura rishingiye ku moko rikorwa ku banyarwanda bahitanwe n’Interahamwe cyangwa se abandi ba extrémistes Hutus. N’ikimenyimenyi ni uko mu cyiciro cy’ikusanyamakuru cy’Inkiko Gacaca, hakorwaga ibarurwa ry’abantu bose bahitanywe n’ibitero by’Interahamwe, nta kubaza ubwoko bwabo. Aha wakwifashisha amakayi yuzuzwaga na buri mudugudu, atarakoraga iryo vangura.

Bivuze ko n’ubwo Jenoside twibuka ari iyakorewe abatutsi, izindi nzirakarengane zayizize nazo zibukwa muri buri Cyunamo, kuva ku cya mbere (1) kugeza ku cya cumi na gatanu (15).


2. Abahutu bahishe abatutsi


Uragira uti : « Ese abo bahutu bo bazize ko bahishe abatutsi bo bazibukwa nabo mu mihango yizihiza imyaka 15 izaba yo kwibuka abacu bapfuye ? »

Aha naho ndaguha igisubizo nk’icyo maze kuguha ku bahutu basa n’abatutsi. Ngirango uribuka ko Ibuka yakoze ibarura ry’abo bahutu bahishe abatutsi mu gihe cya Jenoside kugirango ibashimire kandi ibahe icyubahiro bakwiriye. Uribuka kandi ko n’ibi byagiweho impaka ndende kuri izi mbuga. Ikindi kandi, mu makaye yuzuzwagwa mu cyiciro cy’ikusanyamakuru cy’Inkiko Gacaca, harimo ikibazo cyerekeranye n’abanyarwanda bahishe abandi mu gihe cya Jenoside. Tutibagiwe ko na Leta yagize Intwari Madamu Félicité, mushiki wa Colonel Nzungize, wagize ubutwari bwo guhisha abatutsi ku Gisenyi kugeza n’aho abizize.

Bivuze ko haba mu rwego rwa Ibuka haba mu rwego rwa Leta, abo bahutu bahishe abatutsi bazirikanywe nabo bakibukwa cyangwa se bagabwa icyubahiro.


3. Abazize ibitekerezo bya politiki


Uragira uti : « Mu by'ukuri njye iyi categorie ntabwo nyishyira mu bazize genocide ahubwo nyishyira mu bazize ibitekerezo byabo bya politiki. Usangamo abahutu n'abatutsi ku buryo ntabwo ushobora kuvuga ko Ndasingwa Lando yazize genocide kuko ari umututsi naho Nzamurambaho, Uwilingiyimana, Kavaruganda cyangwa Gafaranga bo batari mu bibukwa muri genocide yakorewe abatutsi kuko ari abahutu ? »


Bwana Kayijamahe, nanjye, hari ikintu nemera : iyo ubwicanyi burangira nko ku itariki ya 10 Mata 1994, ngirango ubu ntawe uba uvuga ko mu Rwanda habaye Jenoside yakorewe abatutsi. Twese twari kuvuga ko mu Rwanda habaye ubwicanyi bwa politiki, bwagereranywa nk’ubwakozwe na Perezida Habyarimana amaze guhirika Perezida Kayibanda.

Ikibazo ariko ni uko byaje kugaraga ko ubwo bwicanyi bwa politiki bwari mu mugambi mugari wa Jenoside. Mu yandi magambo, n’ubwo abenshi muri abo banyapolitiki bari abahutu, nabo twavuga ko bazize Jenoside yakorewe abatutsi, kimwe nka ba bahutu basa n‘abatutsi. Kuko tutabikoze gutya, twaba dutangiye ivangura, tuvuga ko mu Rwanda kuva tariki ya 07 Mata 1994, habaye ubwicanyi bubiri (2) : ubwicanyi bwa politiki na Jenoside.

Ikindi kandi, aho twaba dutangiye gukora ivangura hagati mu miryango. Naguha urugero. Tuzi ko ku itariki ya 07 Mata 1994, aba GP bishe Nzamurambaho Ferederiko, Madamu we, n’abana hafi ya bose bari mu rugo. Nakwibutsa kandi ko mbere gato ya Jenoside, RTLM yari imaze iminsi yibasira Mme Nzamurambaho, ngo ni umututsikazi ushyigikiye Inyenzi. Abo ba GP bageze kwa Ndasingwa Landoald, naho umuryango barawumara, ariko bageze kwa Kavaruganda Joseph ho batwara umugabo gusa ntibagira icyo batwara umugore n’abana.

Icyo nshaka kuvuga hano ni uko byaba ari totalement indécent yo kuvangura ubwicanyi bwibasiye umuryango umwe. Kuko bigenze gutyo, twavuga se ko Mme Nzamurambaho yazize ko yari umututsikazi ariko umugabo we akazira ibitekerezo bya politiki ? Niba aba GP barishe Kavaruganda ariko ntibice abana be, twavuga se ko Ndasingwa Landoald we yazize ibitekerezo bya politiki ariko abana be bakazira ko ari abatutsi ?

Nkaba rero mbona ko byaba ibyiza imvugo ibaye imwe rukumbi : mu Rwanda habaye Jenoside yakorewe abatutsi, ariko ikanahitana n’abandi banyarwanda, baba abazira ko basa n’abatutsi, ko abahishe abatutsi cyangwa se abazira ibitekerezo byabo bya politiki.

Kuri iyi ngingo, nasoza nkubwira ko abanyapolitiki bazize Jenoside bibukwa by’umwariko buri wa gatandatu w’icyumweru cy’Icyunamo, ku irimbi ry’i Rebero mu Karere ka Gasabo, Intara ya Kigali.


4. Abahutu bishwe na FPR


Uragira uti : « Muri technique zo ku bica, FRP yatumizaga inama ku musozi igahamagaza abagabo bose n'abasore bose ngo bitabe inama nuko ikabazenguruka ikabamenamo urusasu ku buryo harokokagamo mbarwa. Ibyo by'inama byabaye ku misozi myinshi yo mu Rwanda ».

Aha ngirango byaba byiza tugiye dukoresha imvugo ya nyayo. Kuba hari ingabo za FPR zishe abaturage, mbere ya Jenoside, mu gihe cya Jenoside cyangwa se nyuma yaho, ntabwo bisobanura ko abo bantu « bishwe na FPR », nk’umuryango wa politiki. Kuko niba Interahamwe zarakoraga Jenoside zikurikije gahunda ya kirimbuzi yemejwe na Guverinoma y’Abatabazi, Abasirikari ba FPR bakoze ubwo bwicanyi hirya no hino bo babukoze ku giti cyabo. N’ikimenyimenyi ni uko abafatwagwa babihanirwagwa, kugeza n’aho bamwe barasirwa ku biti ngo bibere abandi urugero.

Bikaba byumvikana rero ko bitaba bikwiye gushyira ku kigero kimwe, Jenoside yateguwe kandi igashyirwa mu bikorwa na Guverinoma, kumwe na des crimes isolés zakozwe n’abasirikare ba FPR mu rwego rwo kwihorera, mu rwego rwo gusahura, cyangwa se no mu rundi rwego.

Naho byinshi mu bindi wavuze byo tubyemeranywaho. Niyo mpamvu nongera kugushimira kuri iri sesengura wakoze, isesengura riri équilibrée n’ubwo nta byera ngo de !

Sinarangiza ariko ntakubwiye ngo ni mwonkwe kandi musubireyo nta mahwa ! Muzibuke « kumusiramuza » niba ari umuhungu !

Ugire umunsi mwiza.

Rwemalika Théoneste

27 mars 2009

LES GACACA, TRIBUNAUX ET AUTRES INSTITUTIONS

Bonjour Monsieur Kota Venant,

Vous écrivez ceci: « Cher Leopold Munyakazi, faites attention, car Theoneste Rwemalika est un espion a vos trousses pour chercher de quoi vous accuser afin que ceux qui vous assurent la vie vous lachent et que RPF vous devore : ne soyez donc pas si naif avec cet intriguant
dangereux! »

Ce que j’adore chez vous, cher Kota Venant, c’est que la réflexion n’est vraiment pas votre fort ! Car, cher ami, si vraiment je suis « un espion [aux] trousses [de Léopold Munyakazi] pour chercher de quoi [l’] accuser », pensez-vous vraiment que j’aurais plus de chance de lui soutirer des informations en l’affrontant publiquement de la sorte, au pensez-vous que j’aurais beaucoup plus de chance en le caressant dans le sens du poil et en privé ???

Heureusement que le ridicule ne tue pas !

Rwemalika Théoneste

27 mars 2009

Rwemalika virtuellement seul contre tous

Bonjour NKB,

J’ai essayé d’ouvrir l’article dont il est fait référence mais malgré plusieurs essais, le fameux « cannot find server » me revient systématiquement. En tout état de cause, si vous avez l’impression que « Théoneste Rwemalika est en première ligne seul contre tous », je ne peux absolument pas vous en vouloir.

En effet, il est vrai que sur ces fora, les opposants au Gouvernement sont en écrasante majorité par rapport à ceux qui le soutiennent. La raison en est simple : ces fora sont devenus des défouloirs pour tous les opposants, réfugiés en Europe ou sur la continent américain, et dont la plupart n’a pas d’activité stable. En revanche, ceux qui soutiennent le Gouvernement sont déjà occupés à développer concrètement leur pays et estiment qu’ils ne peuvent pas perdre du temps dans des débats d’un autre temps, notamment sur les ethnies de chacun ou la longueur des nez des autres (cfr. Dr Shimamungu).

Par conséquent, il faut vraiment être un extrémiste de la pédagogie, des débats contradictoires et des joutes « oratoires » comme moi pour prendre un malin plaisir à argumenter sur tels débats, jusqu’à dérouter les opposants sur le terrain qu’ils croyaient le leur. Ceci, sans bien sûr mentionner que parfois l’on assiste sur ces fora à des débats intéressants et que souvent l’on y apprend des nouvelles politiques qu’on avait pas encore appris sur d’autres média.

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

LE PHENOMENE HUTUS ZELES EST RWANDAIS

Bonjour Monsieur Thomas Kabonabake,

Vous écrivez ceci : « Mais ce qui m'a touché davantage dans ta logique c'est cette capacité de revirement,bref ta différence avec les imbéciles. En tout cas tu constitues un bel exemple à suivre pour notre brave Rwemalika Nduhungirehe qui ne devrait pas se leurrer sur son flirt avec les tenants du tambour” »

Ainsi donc, cher Kabonabake, ce qui vous touche, c’est « la capacité de revirement » pour des raisons personnelles, à la Sharangabo Rufagari et à la Justin Mugenzi !!!!

Genda Rwanda waragowe !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

8 mars 2009

FPR : la cause de la crise financière et économique mondiale ?

Bonjour Monsieur Kota Venant,

Vous écrivez ceci :

« En 1996, j'avais ramene au Rwanda mes 50,000$ Us equivalent a 60,000 euros que j'avais gardes en Europe par peur du regime Habyarimana. Je les ai echange en FRw a 250FRw le dollar, comme loi nationale et patriotisme obligent. J'ai eu 12,500.000frw, cher ami, que j'ai mis en compte bloque a 3% d'interet annuel, avec capital et interet cumulatifs dans une des banque de RPF a Kigali. Jusqu'aujourd' hui 31 /12/2008 j'ai a la banque 18,356,671 FRw.

Calculer combien je dois emprunter maintenant si je devais commander en Europe quelque chose qui coute exactement 60,000euros.

La reponse est ceci (60000-(3671334/ 550)=26,625 euros, donc je ne saurais jamais acheter ce que j'etais capable d'acheter avant que je commette l'erreur fatale de ramener mon butin chez RPF Rwanda! »

Dites-moi franchement, cher Kota Venant, si vous aviez fait la même opération, à la même époque, et dans n’importe quelle autre pays de ce bas monde, pensez-vous sincèrement que vous n’auriez pas perdu un centime ? Pensez-vous que le pouvoir d’achat de votre épargne en 2009 serait le même que celui que vous aviez en 1996 ?

Tant qu’on y est, le FPR ne serait-il pas aussi par hasard la cause de la crise financière et économique dans le monde ?

Heureusement que le ridicule ne tue pas !

Rwemalika Théoneste


7 mars 2009

LES PHRASES DU JOUR

LES PHRASES DU JOUR

(DHR, 06/03/2009)

(A propos de Sharangabo Rufarari)

1. « Alors qu'il se taise!Il prend des forumistes pour des cons ou c'est lui qui est con? »

Rwembe Charlie

2. « Arrêtez donc votre cinéma. Vous ne connaissez rien du dossier Rwanda, encore moins de KAGAME et certainement pas NKUNDA. Le FPR vous a évalué à votre juste valeur: "parfaitement inutile et dangereux" ».

Maître Luc de Temmerman

3. « Je pense que Prince Sharangabo est un type à demi-vérité.Vous devez savoir tout d'abord que c'est un Tutsi qui peut se battre contre un autre Tutsi lorsque ses intérêts se trouvent être menacés. C'est cela qu'il est entre de faire pour dénigrer la personnalité d'un certain Paul Kagame, qui hier était son héros, mais aujourd'hui un vaurien par ce qu'il a osé toucher à son idôle , le cannibale Nkunda. Ne soyez paz pas donc étonné si ce Sherangabo change d'avis si Nkunda est libéré ».

Anthony Kaizer

REYNTJENS-STRIZEK:DROIT INTERNATIONAL SELON LE TPIR

Bonjour Monsieur Helmut Strizek,

Je ne vois pas exactement quel argument nouveau vous apportez dans ce débat pour affirmer que ce que je dis est faux. Car ici, vous ne faites que reprendre un extrait de jugement déjà cité par Maître Luc de Temmerman, extrait qui a déjà fait l’objet d’une réaction de ma part.

C’est la raison pour la quelle je reformule mon propos : la planification du génocide avant ou après le 06 avril 1994 n’est en rien une circonstance aggravante ou atténuante au crime de génocide. Par conséquent, le Procureur du TPIR n’a pas besoin d’entamer une recherche acharnée de preuves sur une éventuelle planification antérieure au 06 avril 1994, car ces preuves ne seront pas nécessaires à la condamnation de l’accusé.

En d’autres termes, la connaissance de la période de la planification du génocide n’a aucun intérêt direct sur la culpabilité de l’accusé ; elle a simplement un intérêt historique qui dépasse la mission du Procureur et du TPIR dans son ensemble.

Quant à l’extrait de la regrettée Mme Alison Desforges que vous citez, inutile de vous dire que je ne suis pas d’accord avec elle. En effet, comment nier que la banalisation des crimes ethniques contre les Tutsis en 1959, dans les années1960 et en 1973 n’a pas joué un rôle capital dans la « vulgarisation » du génocide de 1994 ? Saviez-vous par exemple que l’expression génocidaire « Ni mukore » (« travaillez » ) utilisée par le Président Sindikubwabo en avril 1994 avait déjà été utilisée à Gikongoro dans les années 1960 par le Préfet Nkeramugaba ?

Pour ma part, je peux même vous affirmer, cher Helmut Strizek, que si les massacres ethniques perpétrées en 1959, dans les années 1960 et en 1973 n’avaient pas lieu, le génocide de 1994 auraient été extrêmement difficile à vendre à la population, et ce, malgré la guerre d’octobre 1990, malgré l’attentat contre l’avion du Président Habyarimana et malgré la propagande gouvernementale et médiatique.

Bonne soirée.

Rwemalika Théoneste

6 mars 2009

REYNTJENS-STRIZEK:DROIT INTERNATIONAL SELON LE TPIR

Bonjour Maître Luc de Temmerman,

Vous écrivez ceci : « Plus important, la Chambre a estimé que le Procureur n' pas établi au-delà du doute raisonnable que la seule conclusion raisonnable qui se puisse tirer des éléments de preuves produits que les accusés [Bagosora, Ntabakuze et Nsengiyumva] se sont entendu entre eux, ou avec d'autres, pour commettre le génocide avant qu'il ne s'étende à partir du 7 avril 1994.

Il n'y a donc eu aucune « planification » d'un « génocide » par le pouvoir en place avant le 6 avril 1994. »

Votre conclusion ne tient pas la route, cher ami, car la mission du TPIR était tout simplement de prouver si oui ou non les Bagosora et consorts s’étaient rendus coupables du crime de génocide. Point. Or, le fait que la planification de ce crime ait lieu avant ou après le 06 avril 1994 n’a aucune incidence sur le degré de culpabilité des accusés dans ce crime. En d’autres termes, le Procureur n’avait pas besoin de rechercher outre mesure des preuves non pertinentes dans le cas dont il était en charge.

En revanche, savoir si la planification du génocide par les Bagosora et consorts est antérieure ou non au jour de l’attentat contre l’avion du président Juvénal Habyarimana va certainement sortir de l’enquête sur cet attentat, enquête au cours duquel le juge aura tout le temps de chercher des preuves et éventuellement le mobile du crime. Et je vous garantis que ce procès-là va arriver bientôt, après la sortie du Rapport de la Commission Mutsinzi et le non-lieu désormais quasi-certain de Madame Rose Kabuye.

Au demeurant, il est quand même curieux que lorsque le TPIR déclare ne pas avoir d’éléments suffisants pour conclure que la planification du génocide est antérieure à la date du 06 avril 1994, vous vous empressez pour conclure qu’ « Il n'y a donc eu aucune « planification » d'un « génocide » par le pouvoir en place avant le 6 avril 1994 » mais que lorsque le même Tribunal affirme, à plusieurs reprises, qu’il y a eu au Rwanda un génocide ayant visé le groupe ethnique Tutsi, vous…niez quand même ce génocide ! Il faudra choisir, cher ami !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste


6 mars 2009

LEOPOLD MUNYAKAZI:UN DEFI POUR DUHUNGIREHE!

Monsieur Sharangabo Rufagari,

Vous écrivez ceci:

1. « Cela me fait grandement plaisir de te lire,bien que je te trouve tres comique.je sais maintenant que tues effectivement OLIVIER et non RWEMARIKA par le simple fait que sur ma liste officielle il n'ya pas de Rwemarika.Tu dois donc me lire sur diplomat a minaffet ».

Manifestement, c’est plutôt vos écrits qui sont « comiques », cher ami! Car, je voudrais aussi vous rappeler, cher Sharangabo, que lorsque vous envoyez un message, vous ne l’envoyez pas seulement à des diplomates mais à des centaines de haut fonctionnaires et autres officiels rwandais ! Et si l’on sait que ces messages ont pu être forwardés sur d’autres adresses email, vous comprendrez qu’il n’est pas besoin d’être diplomate pour être au courant de vos messages et de ses destinataires.

2. « en passant si tu ne le savais cette liste vient de KAGAME lui meme.Elle avait ete elaborer sous sa demande pour vous faire parvenir les NEWS.Allo! renseigne toi chez ta patronne ».

Vous vous trompez, cher Sharangabo ! Car cette liste du MINAFFET, comme celle des autres institutions de ce bas monde, servent à assurer une communication entre collègues d’une même institution et à faciliter une circulation de l’information professionnelle au sein de cette même institution. Cette liste n’est donc pas destinée à « faire parvenir les NEWS ».

Que ce site ait été élaboré « sous la demande du Président Kagame », je ne vois pas ou serait le scandale, sachant que le Président Kagame est celui qui, de manière constante, a voulu promouvoir les technologies de l’information dans notre pays.

3. « moi Sharangabo j'ai le dossier de MUNYAKAZI et je peux certifier qu'il est creux.Il n'a aucune substance ».

Dites-moi alors, cher ami, si vous pouvez « certifier » que « le dossier de MUNYAKAZI […] est creux », pouvez-vous alors nous expliquer pourquoi le 16 mars 2008, vous avez affirmé sur DHR que « Uyu Bwana LEOPOLD MUNYAKAZI ntabwo ari revisionist gusa.Arukiriranwa kubera ikyaha kya Genocide yabaye mu Rwanda.Ibi yandika byose ni echappatoire. Kugeza ubungubu dossier ye irakyafunguye. Ibi mubona byose yandika ni byabindi bya ba RUHARWA benshi bashoboye kugera mu mahanga bakihindura ngo aba OPPOSANTS POLITIQUE » ?

Si vous pouvez « certifier » que « le dossier de MUNYAKAZI […] n’a aucune substance », pouvez-vous alors nous expliquer pourquoi le 09 février 2009, vous avez affirmé sur DHR ceci : « Baza Leopold MUNYAKAZI.uti uzize nde?Mubaze neza umusutse muri yombi ninde?Je crois qu'il a un minimum d'honetete meme s'il est repute genocidaire pour reconnaitre les faits.J'ai beaucoup tavailler sur son dossier exactement comme simon wiesenthal l'a fait avant moi sur les nazis ».

En d’autres termes, pourquoi diable avez-vous fait arrêter Léopold Munyakazi, que vous qualifiez de « génocidaire », si vous affirmez par ailleurs que son dossier est « creux » et qu’il « n’a aucune substance » ???

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

28 février 2009

Pourquoi impliquer la famille Rufagari ?

Re : [Gahamanyi] Pourquoi impliquer la famille Rufagari ? [ pour Olivier]

Monsieur Zeff Gahamanyi,

Vous posez la question suivante: « Pourquoi impliquer la famille Rufagari ? »

Vous alors vous devez être vraiment dur d’oreille ! Car à qui donc s’adresse votre question, sachant que la famille Rufagari est déjà impliquée depuis longtemps « dans cette saga » (sic), par le simple fait de ce mail d’excuses, écrit par Ben Rufagari, au nom de sa famille ?

Et d’ailleurs, vous vous mordez la queue vous-même en disant: « Je prevois une autre lettre d'excuses publique de la part de Ben pour les actes dont il n'est pas responsable, justement par le fait que vous l'avez mentionné ici sur le forum public et cela n'était pas si innocent que ça ».

Dites-moi, cher ami, si vous admettez que Ben a déjà écrit « une […] lettre d'excuses publique […] pour les actes dont il n'est pas responsable », était-ce à la demande de Rwemalika Théoneste, même si j’aurais exactement fait pareil ? Pensez-vous, cher ami, que c’est seulement à une deuxième lettre d’excuse (inutile car la première a suffit à prendre des distances avec les agissements de Sharangabo) que l’on est véritablement « impliqué » ?

Au demeurant, pourquoi diable tenez-vous à insister sur ces diversions ? Est-ce bien pour ne pas condamner les insultes ignobles de Sharangabo, ou tout du moins, ses flagrantes contradictions ?

Heureusement que le ridicule ne tue pas !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

27 février 2009

Leopold MUNYAKAZI vaincra

Re : [Gahamanyi] Lepold MUNYAKAZI azabtsinda!

Bonjour Monsieur Zeff Gahamanyi,

Vous écrivez ceci : « Pouvez vous nous expliquer en quoi Ben, le frère de Sharangabo, vient faire dans cette saga? Moi-même ne vous suis plus :Sharangabo , étant adulte et vacciné, devrait être le seul responsable de ses actes et son frère devrait être laissé en paix. Maintenant, avec votre menace voilée, le pauvre Ben va porter le lourd fardeau des agissements de son frère, alors qu'il n'y est pour rien. »

Je pense, cher Gahamanyi, qu’avant de l’ouvrir, il faut y réfléchir à deux fois. En d’autres termes, il convient de d’abord lire et comprendre avant de vous empresser de répondre ! Car la réponse à votre question figure noir sur blanc dans mon message. Je disais exactement ceci :

« En ce moment, j’ai vraiment de la compassion pour mon ami Ben Rufagari, qui était très peiné par votre dernière sortie très insultante à l’endroit de la Première Dame (message posté sur les emails officiels de tous les dirigeants et de tous les diplomates rwandais), au point d’écrire une lettre publique d’excuses au nom de toute la famille Rufagari ».

En d’autres termes, le seul qui ait impliqué Ben « dans cette saga », c’est bien Sharangabo lui-même, par ses insultes obscènes et répétées à l’endroit de la Première Dame. Ces insultes étaient envoyées sur les emails officiels de Ministres, de hauts fonctionnaires, d’officiers supérieurs de l’armée, de diplomates ainsi que d’autres dirigeants et officiels rwandais ; au point que la famille Rufagari a dû déléguer Ben pour présenter officiellement des excuses à toutes ces personnalités au nom de cette famille.

Alors, cher ami, qui donc est le véritable « umumotsi », entre vous et moi ?

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

27 février 2009

Leopold MUNYAKAZI vaincra !

Re : [Sharangabo] Lepold MUNYAKAZI azabtsinda!

Bonjour Monsieur Sharangabo Rufagari,

Vous écrivez ceci :

« Ariko C'est individu [Léopold Munyakazi] ara rengana.Leta yu Rwanda mu buswa iruranga yarashotoye amateka.KAGAME nu muswa ibyo ndabizi haruko yakunze kunyitaho mu kumuhagarikira. Impavu zabimuteraga nuko ntari umunyarwanda nkabenshi muri mwebwe.

Leoppold MUNYAKAZI ararengana.Ibi ndabizi neza.Ariko ara bandanya agatera ikidaterwa.Ntabwo nibwira ko Leopold Munyakazi akunze principle.Nu muntu urahangaho.Mbwiye KAGAME ngo amutumire,umushenzi yuhutirwa kataraboneka. Ariko ubu tugomba kureba kuki uyu mugabo bamubonera.Nkasaba abanyarwanda mwese aho muva mukamera mumuhagurikira.

Ndabisabye.Byuhutir a.Ntituzareka ko Imbwa zitazi no gusoma ari igifaransa ari ikyongereza mbese ari ni kinyarwanda ntazi neza zihekura u Rwagasabo.Ntibishob oka! Kandi ntibizashoboka.

Ils utilisent Leopold MUNYAKAZI comme un genocidaire. Le mec,il ne l'est pas! Pas du tout.Apparement abarizwa hejuru ku bwami.Ibi ni bindi! »

Pour vous dire la vérité, j’ai vraiment du mal à vous suivre, malgré mes énormes efforts de compréhension ! Car il y a quelques mois, c’est vous-même qui répétiez tous les jours que Léopold Munyakazi est un génocidaire recherché par Interpol. Vous nous aviez même fourni le lien Internet d’Interpol sur ce sujet, ce qui vous a d’ailleurs valu une violente altercation avec l’intéressé.

Or, aujourd’hui, vous venez maintenant nous affirmer que « Leoppold MUNYAKAZI ararengana.Ibi ndabizi neza.[…] Ils utilisent Leopold MUNYAKAZI comme un genocidaire. Le mec,il ne l'est pas! Pas du tout » !!!!

De même, il y a quelque semaines, le Président Kagame était pour vous un ange tout droit descendu du ciel. Aucun éloge n’était suffisant à vos yeux ! Mais voilà maintenant que vous proférez à son endroit les pires insultes que j’ai jamais lues sur ces Fora (umuswa, umushenzi, « imbwa itazi gusoma » etc. » !!!!

En ce moment, j’ai vraiment de la compassion pour mon ami Ben Rufagari, qui était très peiné par votre dernière sortie très insultante à l’endroit de la Première Dame (message posté sur les emails officiels de tous les dirigeants et de tous les diplomates rwandais), au point d’écrire une lettre publique d’excuses au nom de toute la famille Rufagari.

Je pense, cher Sharangabo, que vous avez suffisamment fait du mal à votre famille. C’est pour cela que je vous conseillerais, si vraiment vous avez un minimum d’honneur et de considération pour vos frères et sœurs, à prendre du recul et à ne plus vous exprimer publiquement sur la politique.

Que Dieu vous garde !

Rwemalika Théoneste

27 février 2009

Légalisation des interceptions des communications au Rwanda: danger

Bonjour Monsieur Gaspard Musabyimana,

Vous écrivez ceci :

1. « Si les plus hautes autorités rwandaises se targuent d’avoir l’un des pays les sûrs de la région, quelles motivations peuvent alors justifier une telle loi liberticide qui porte atteinte à l’intimité et à la liberté individuelle ? ».

Là, je reconnais bien un ancien Membre des très incompétents Services de Renseignement du Président Juvénal Habyarimana ! Monsieur Musabyimana, ne pensez-vous pas que le 30 septembre 1990, le régime Habyarimana, que vous serviez, pouvait « se targuer d’avoir l’un des pays les sûrs de la région » ? Ne pensez-vous que le 10 septembre 2001, George W. Bush pouvait raisonnablement « se targuer d’avoir l’un des pays les sûrs de la région », s’agissant d’une attaque terroriste d’envergure sur le sol américain?

Dites-moi, cher ami, pensez-vous vraiment que la sécurité est un don du ciel et qu’un Gouvernement ne doive rien faire pour la préserver, surtout si un mouvement génocidaire en exil ne jure que par la continuation du « travail » sur le sol rwandais ?

Quant à la Loi portant Interception des Communications, que vous qualifiez de « liberticide », je ne vois vraiment pas sur quoi vous vous basez pour affirmer cela. Premièrement, une loi similaire existe dans pratiquement tous les Etats dont la sécurité est menacée par des groupes terroristes. Deuxièmement, l’interception des communications ne signifie en rien que les communications de tous les citoyens sont systématiquement interceptées. Ne seront interceptées que celles des citoyens soupçonnés d’atteinte à la sécurité nationale ; mais là aussi, après une autorisation expresse du Procureur compétent.

En d’autres termes, si, à la demande de l’Office Rwandais des Recettes (Rwanda Revenue Authority, RRA), le Procureur a le droit d’ordonner une perquisition à domicile ou une saisie de comptes bancaires d’un contribuable soupçonné de fraude fiscale, le même Procureur doit bien pouvoir avoir le droit d’ordonner, à la demande du Service National de Sécurité (National Security Service, NSS), une interception des communications des terroristes et autres individus soupçonnés d’atteinte à la sécurité nationale. C’est de la logique élémentaire.

2. « La loi sur l’interception des communications vient à point nommé. Elle a été votée après que certains des opposants politiques de la diaspora aient déclaré d’être des candidats potentiels aux élections présidentielles de 2010. Une loi pareille vient donc leur couper l’herbe sous les pieds. Toute personne qui va entrer en contact avec eux soit par lettre postale, par téléphone, par fax ou par message e-mail sera condamné par cette loi, comme ennemi de la nation ».

Vous alors vous n’avez vraiment pas de chance ! Cher Musabyimana, après avoir été pris en flagrant délit de mensonge (par moi-même en octobre 2007) lorsque vous aviez trafiqué, comme un vulgaire escroc, des statistiques de la CIA World Fact Book sur les dépenses militaires du Rwanda, comparé au PIB ; vous voilà encore une fois pris en flagrant délit de propagande mensongère !

Car, cher ami, sachant que la Loi nº 48/2008 portant Interception des Communications date du 09 septembre 2008 et que les FDU-Inkingi n’ont annoncé leur candidature aux élections présidentielles de 2010 que le 28 septembre 2008, comment diable cette Loi peut-t-elle avoir « été votée après que certains des opposants politiques de la diaspora aient déclaré d’être des candidats potentiels aux élections présidentielles de 2010 » ???

Heureusement que le ridicule ne tue pas !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

25 février 2009

"L'armée de Kagame se hâte pour sortir du bourbier congolais"

Bonjour Monsieur Janvier Habyalimana,

Vous écrivez ceci :

1. « Il n' y a aucune contradiction dans mon observation. Umoja wetu a foiré. En cas de guerre, la force brute ne suffit pas: le FPR est militairement supérieur aux FDLR. Théoriquement, il a les moyens de les écraser. Mais en pratique, il n' a pas pu les faire: Pour des raisons politiques interne au Kongo, Kabila est obligé de presser les militaires rwandais à rentrer ».

Monsieur Habyalimana, ici vous confondez manifestement le fait de « gagner » une guerre et le fait d’ « écraser » l’ennemi. Car « écraser » l’ennemi n’est en rien une condition nécessaire à une victoire militaire, tout comme « écraser » votre adversaire au football 10 à 0 n’est en rien une condition pour remporter la victoire.

Dans le cas qui nous occupe, on peut considérer qu’ « écraser » les FDLR signifie tuer et/ou capturer la quasi-totalité des officiers et des combattants ; alors que « gagner » la guerre signifie mettre les FDLR hors d’état de nuire, en détruisant leur quartier général et toutes leurs infrastructures civiles et militaires, en tuant et/ou capturant un nombre significatif d’officiers et de combattants, en rapatriant des milliers de combattants et leurs dépendants et en reléguant le reste des combattants au statut de fuyards traqués, par petits groupes, dans des forêts inhospitalières.

C’est même d’ailleurs la raison pour laquelle vous avez vous-même fini par reconnaître que les FDLR n’ont plus maintenant les « moyens de porter la guerre sur le territoire rwandais » (sic). A moins que vous ne nous expliquiez que la perte de ses « moyens » est due à une opération du Saint-Esprit !

2. « Comme certains aiment comparer le Rwanda à Israel, les Tutsis aux Juifs, le génocide à la Shoah, les hutus aux nazis, je veux aussi me permettre une comparaison risquée: Malgré la force militaire des Juifs, leurs armes atomiques, ils n'arrivent jamais à vaincre les résistants palestiniens pourtant moins armés . Les expéditions meurtrières des Juifs à Gaza se soldent chaque fois pas des échecs ».

Même si un génocide est comparable à un autre, « à bien des égards », je ne suis pas très friand d’une telle comparaison systématique. Au demeurant, quand vous parlez de « résistants palestiniens », cela me fait vraiment sourire ! Comment diable des terroristes, qui organisent des attentats contre des hommes, des femmes et des enfants innocents puissent-ils être qualifiés de « résistants » ? Comment diable des lâches qui envoient des roquettes à l’aveugle sur le territoire israélien puissent être qualifiés de « résistants » ?

Ici, j’imagine que vous voulez nous dire que les FDLR, qui sont des génocidaires notoires ayant même récemment massacré des centaines de congolais sur leur propre territoire sont des « résistants » ! Comment diable pouvez-vous « résister » sur un territoire qui n’est pas le vôtre et contre le gré du Gouvernement hôte ? Comment diable peut-on « résister » en pillant, en violant et en massacrant la population qui vous a généreusement accueilli ?

C’est donc cela votre conception de la « résistance » ? Jean Moulin doit certainement se retourner dans sa tombe !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

24 février 2009

UN SUBSTITUT DU PROCUREUR DU TPIR NOMME CONSEILLER DE LA REINE D'ANGLETERRE

Dr Eugène Shimamungu,

Vous écrivez ceci, à propos de la nomination d’un Substitut du Procureur du TPIR comme Conseiller de la Reine d'Angleterre: « Comment peux-t-on penser que la Grande Bretagne est neutre dans le conflit rwandais?!! … »

En l’occurrence, il ne s’agit en aucun cas du « conflit rwandais » mais de la poursuite et du jugement, au nom de l’humanité, de personnes accusées de génocide et d’autres crimes contre l’humanité. Et sur ce point, ni le Gouvernement britannique, ni aucun autre gouvernement de ce bas monde ne peut rester neutre.

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

22 février 2009

L'armée de Kagame se hâte pour sortir du bourbier congolais

Bonjour Dr Eugène Shimamungu,

Vous écrivez ceci:

1. « L'armée de Paul Kagame se hâte pour sortir du bourbier congolais et avoue ne pas avoir démantelé totalement les FDLR.… »

On se console vraiment comme on peut ! Cher ami, pourquoi donc faites-vous semblant d’ignorer que ce n’est pas l’Armée rwandaise qui a fixé la date du 28 février 2009 pour se retirer du Congo ? Vous savez bien que si ça ne tenait qu’au Gouvernement rwandais, elle serait même restée au Congo tout le temps nécessaire pour traquer les FDLR jusqu’au dernier et jusqu’à l’Océan Atlantique, s’il le fallait. Et donc affirmer que « l'armée de Paul Kagame se hâte pour sortir du bourbier congolais » est de la pure propagande mensongère.

2. « Aucune nouvelle du Général Mudacumura à qui on peut adresser d'ores et déjà les félicitations pour avoir mis en déroute deux armées! »

Quelles contradictions, cher ami ! Dites-moi, Dr Shimamungu, comment diable un Général dont vous n’avez « aucune nouvelle » (puisqu’il erre dans les forêts congolaises, loin de la frontière rwandaise, traqué comme un chien, sans hommes, sans munitions) peut-il avoir « mis en déroute deux armées » ? Comment diable un Général dont vous reconnaissez que l’armée a été démantelée, même si ce n’est pas « totalement », peut-il avoir « mis en déroute deux armées », toujours intactes ?

Heureusement que le ridicule ne tue pas !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

22 février 2009

Qui a pranté des avocatiers au Lwanda ?

Bonjour Dr Eugène Shimamungu,

Merci, cher Dr Eugène Shimamungu, de remettre à sa place le xénophobe et antisémite Dr Jean Paul Puts et ses stupidités racistes ! Il montre là qu’il est bien le digne héritier se son raciste de compatriote, Hergé, avec son fameux « Tintin au Congo » !

Bonne journée.

Rwemalika Théoneste

19 février 2009
---------------------------------------------------

"Enfin, s'ir y a des avocatiers à Kigari, c'est suite à ra voronté des autorités de tuterre berge qui ont vouru pranter des arbres utires afin que res prus pauvres d'entre res pauvres puissent disposer ainsi d'une source de carories et de vitamines assez conséquente" (agacurama).

Eh ben non mon chel agacurama! Res avocatiels ont été prantés au couls des joulnées d'umuganda et sultout à r'occasion de ra joulnée annuer de r'alble! Bien entendu c'était sul r'initiative du Plésident Habyalimana! Re coron berge n'a pranté aucun avocatiel au Lwanda!

Eugène Shimamungu

Les FDLR reviennent sur leurs anciennes positions et tuent Pinga

Bonjour Monsieur Eric Bahembera,

Même si vous vous trompez sur mon nom, qui est Rwemalika Théoneste et non Olivier Nduhungirehe, je vais quand même vous répondre étant donné que je privilégie le débat à toute autre considération.

Vous écrivez ceci:

1. « Ta conclusion est absurde. Tu affirmes que toute organisation qui ne condamne pas un crime dont elle n'est pas au courant ou qui n’est pas encore vérifié et confirmé est solidaire aux criminels ».

Un crime dont vous n’êtes pas « pas au courant » dites-vous ? Un crime « pas encore vérifié et confirmé », dites-vous ? Mais de qui vous moquez-vous, cher ami ? Comment diable l’opposition peut-elle être au courant d’un « massacre des réfugiés Hutus » qui n’existe pas mais ignorer un massacre de la population congolaise dont les témoignages affluent dans les journaux ?

Comment diable l’opposition peut-elle s’empresser de condamner un « massacre de réfugiés Hutus » qui n’est « pas encore vérifié et confirmé », puisqu’il n’existe tout simplement pas, mais prétendre qu’un massacre de la population congolaise, dont les témoignages sont pourtant dans tous les journaux, n’est « pas encore vérifié et confirmé », afin de ne pas le condamner ?

Vous foutez de la gueule de qui, cher ami ?

2. « Avant de commencer par des organisations qui ont déjà condamné des crimes vérifiés et confirmés commis par les criminels dont tu es le
porte-parole, dis-nous quand le parti FPR/PSD dont tu es membre
influent a condamné les crimes dont tu nous parles ».

Vous auriez plutôt dû me demander s’il y a un seul jour qui passe sans que le Gouvernement ne condamne les génocidaires des FDLR ! Figurez-vous que c’est même pour cela que le Gouvernement rwandais, soutenu par toutes les formations politiques, a soutenu l’opération « Umoja Wetu », destinée à éradiquer ces génocidaires qui ont massacré le peuple rwandais avant de s’en prendre au peuple congolais !

De quelle autre condamnation voulez-vous, cher ami ?

Bonne soirée.

Rwemalika Théoneste

18 février 2009